Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 13:40:00 Walter Hausmann Hallo Daniel, ist allerdings auch eine Rechenfrage in Sachen Handgriff und Rucksack … ja oder nein … Ist alles aber subjektiv zu sehen – habe auch 2 Tage (!!!) intensiv vor meiner Bestellung im Oktober hin- und herüberlegt. Letztendlich wird die E-3 ja auch noch in 2008, 2009 und 2010 sicherlich zu kaufen sein, denn das es jetzt einen E-3-Nachfolger schon bald geben wird, das glaube ich nicht – ist mir aber egal, denn letztendlich ist die E-3 ein Handwerkszeug, auch wenn sie in der jetzigen Phase übertriebener Maßen oft personifiziert wird … aber das ist sicherlich menschlich und wird sich wieder legen. Ich wünsche Dir jedenfalls, das Du die richtige Entscheidung triffst. Es gibt sicherlich wichtigere Entscheidungen im Leben als eine E-3 oder ähnliches … Gruss Walter —————– wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 14:01:58 Daniel Cohn …. das Problem ist, nichts ist schwankender als die Entscheidung in einer solchen Sache. Keine Ahnung ob ich standhaft bleibe wenn ich die E-3 im Schaufenster beim örtlichen Fotodealer sehe…. Vor allem wenn man hier liest wie mö¶glicherweise Olympus zu der verlängerten Aktion seht… Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 14:39:44 Klaus Petsch Hallo, Daniel, Daniel Cohn wrote: > … das Problem ist, nichts ist schwankender als die Entscheidung > in einer solchen Sache. Keine Ahnung ob ich standhaft bleibe wenn > ich die E-3 im Schaufenster beim örtlichen Fotodealer sehe…. Tja, so gings mir heute morgen auch, die Kamera lag im der Auslage meines Fotohändlers hier in Freiburg. Da musste ich natürlich reingehen. Und was soll ich sagen, ich ging mit der E-3 nach Hause. So gehts manchmal mit den Entscheidungen. Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 14:44:53 Walter Hausmann Klaus Petsch schrieb: > Hallo, Daniel, > > Daniel Cohn wrote: > >> … das Problem ist, nichts ist schwankender als die Entscheidung >> in einer solchen Sache. Keine Ahnung ob ich standhaft bleibe wenn >> ich die E-3 im Schaufenster beim örtlichen Fotodealer sehe…. > > Tja, so gings mir heute morgen auch, die Kamera lag im der Auslage > meines Fotohändlers hier in Freiburg. > Da musste ich natürlich reingehen. Und was soll ich sagen, ich > ging mit der E-3 nach Hause. So gehts manchmal mit den > Entscheidungen. > > Gruß Klaus Hallo Klaus, zunächst meinen Glückwunsch … das erinnerte mich jetzt an den Kauf meiner E-1 … war überhaupt nicht geplant und fast genauso abgelaufen … ha,ha,ha 5+1=6 … nun, so schlecht war mein Beitrag doch auch nicht … Gruss Walter —————- www.wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 15:20:26 Manfred Paul Am Sat, 24 Nov 2007 12:26:59 +0100 schrieb Daniel Cohn: Hallo Daniel, > ja, ein wenig Geduld täte dem einen oder anderen gut. das denke ich auch, zumal Olympus am 17.10. einen Releasetermin genannt hat und der lautete: 23.11.2007 > > Ich gehö¶re zu den armen Kerlen die erst relativ spät bestellt > haben (da ich mit dem 12-60 gehadert habe, nun ohne). Zum 12-60: Ich habe das gestern beim Sauter (auf deren Vorführmodell) probiert und ein Bild mit einer aussenliegenden senkrechten Kante bei 12mm gemacht. Eben ein ähnliches Foto mit der E-1 und dem 11-22 bei 11 bzw. 12mm. Mein persö¶nlicher Eindruck: Das 11-22 verzeichnet sichtbar stärker. — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2007 Uhrzeit: 15:56:50 Georg May Hallo E-3-Wartende, ich habe gestern bei meinem Fotohändler den E-3 Body abbestellt (Bestelldatum war 24.10.07) und er mir eine Lieferung in diesem Jahr in Frage stellte. Daraufhin habe ich beim Warsteiner Fotoversand meinen E-3 Body bestellt – ohne Leferprobleme. Herr Erdmann sagte mir, dass er noch 9 Bodys zur freien Verfügung vorrätig hat. Auch der Preis ist noch tragbar: 1579 + Versand. Der Body geht am Dienstag auf die Reise zu mir. Fazit: Geht doch!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 22:13:06 Eduard Toni Bauduin Georg May schrieb: > Hallo E-3-Wartende, > ich habe gestern bei meinem Fotohändler den E-3 Body abbestellt > (Bestelldatum war 24.10.07) und er mir eine Lieferung in diesem > Jahr in Frage stellte. Daraufhin habe ich beim Warsteiner > Fotoversand meinen E-3 Body bestellt – ohne Leferprobleme. Herr > Erdmann sagte mir, dass er noch 9 Bodys zur freien Verfügung > vorrätig hat. Auch der Preis ist noch tragbar: 1579 + Versand. > Der Body geht am Dienstag auf die Reise zu mir. > Fazit: Geht doch!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 22:53:35 Jürgen K. Hallo Toni, bin zwar nicht Georg, habe aber seinen Tip befolgt! Bis gestern mittag waren es noch 1579 EUR, kurz nach meiner Bestellung dann 1599 EUR. Schwein gehabt … 🙂 Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 23:04:10 Eduard Toni Bauduin Jürgen K. schrieb: > Hallo Toni, Hallo Jürgen, > > bin zwar nicht Georg, habe aber seinen Tip befolgt! das macht ja nichst 😉 > Bis gestern mittag waren es noch 1579 EUR, kurz nach meiner > Bestellung dann 1599 EUR. Schwein gehabt … 🙂 > Das hätte ich mir ja eigentlich denken kö¶nnen. Dann lohnt es sich für mich nicht,weil ich bei meinem Händler hier um die Ecke die E-3 für 1620 Euro bekommen kö¶nnte. Und das sogar bis spätestens Ende nächster Woche. Ohne Vorbestellung, versteht sich 😉 LG Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 23:04:45 Peter Eckel Hallo Manfred, > Zum 12-60: > Ich habe das gestern beim Sauter (auf deren Vorführmodell) probiert > und ein Bild mit einer aussenliegenden senkrechten Kante bei 12mm > gemacht. Eben ein ähnliches Foto mit der E-1 und dem 11-22 bei 11 > bzw. 12mm. Mein persö¶nlicher Eindruck: > Das 11-22 verzeichnet sichtbar stärker. entweder wurde das 12-60 von Sigma produziert und leidet unter erheblicher Serienstreuung :-), oder einer von uns beiden hat geschlampt: Ich habe vorgestern abend ein gerahmtes Gemälde bei 12mm mit dem 12-60, dem 11-22 und dem 7-14 aufgenommen. Bereits im Sucher sieht man eine deutliche Tonne beim 12-60, während die beiden anderen zumindest erheblich weniger Verzeichnung aufweisen. Wenn mir jemand einen hinreichend großen Bogen Millimeterpapier schickt, reproduziere ich das auch gerne nochmal mit wissenschaftlicher Akribie 🙂 Bei Landschaften stö¶rt mich das nicht so, aber für Architektur kann ich das Objektiv so nur sehr eingeschränkt gebrauchen, was mich schon darüber nachdenken läßt, mich wieder von ihm zu trennen. Vorher will ich aber noch ein paar echte Photos mit dem Teil machen, vielleicht überwiegen ja seine positiven Charakterzüge. Viele Grüße, Peter. PS: Habe ich irgendein Fettnäpfchen ausgelassen? Ich hoffe nicht 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 23:24:34 Marc hallo peter, wie schauts bei 14mm aus, wirds da evtl besser“ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2007 Uhrzeit: 23:32:08 clochard von unterwegs Peter Eckel schrieb: > Hallo Manfred, > >> Zum 12-60: >> Ich habe das gestern beim Sauter (auf deren Vorführmodell) probiert >> und ein Bild mit einer aussenliegenden senkrechten Kante bei 12mm >> gemacht. Eben ein ähnliches Foto mit der E-1 und dem 11-22 bei 11 >> bzw. 12mm. Mein persö¶nlicher Eindruck: >> Das 11-22 verzeichnet sichtbar stärker. > > entweder wurde das 12-60 von Sigma produziert und leidet unter > erheblicher Serienstreuung :-), oder einer von uns beiden hat > geschlampt: > > Ich habe vorgestern abend ein gerahmtes Gemälde bei 12mm mit dem > 12-60, dem 11-22 und dem 7-14 aufgenommen. Bereits im Sucher sieht > man eine deutliche Tonne beim 12-60, während die beiden anderen > zumindest erheblich weniger Verzeichnung aufweisen. Wenn mir jemand > einen hinreichend großen Bogen Millimeterpapier schickt, > reproduziere ich das auch gerne nochmal mit wissenschaftlicher > Akribie 🙂 > > Bei Landschaften stö¶rt mich das nicht so, aber für Architektur kann > ich das Objektiv so nur sehr eingeschränkt gebrauchen, was mich > schon darüber nachdenken läßt, mich wieder von ihm zu trennen. > Vorher will ich aber noch ein paar echte Photos mit dem Teil > machen, vielleicht überwiegen ja seine positiven Charakterzüge. > > Viele Grüße, > > Peter. > > PS: Habe ich irgendein Fettnäpfchen ausgelassen? Ich hoffe nicht > 🙂 Nein hast du nicht.;-) sogar unter der Brücke wurde herzlich gelacht ob der Satire. Danke gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2007 Uhrzeit: 9:56:36 Wolfgang Teichler Hallo Peter, dein Eindruck ist richtig. Im Test von Imaging Ressource wurde auch gemessen. Das Millimeterpapier kö¶nnen wir uns sparen. Die Tonne“ verschwindet aber ziemlich schnell (etwa ab 14mm?). —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2007 Uhrzeit: 10:33:35 Manfred Paul Peter Eckel schrieb: Hallo Peter, > entweder wurde das 12-60 von Sigma produziert und leidet unter > erheblicher Serienstreuung :-), oder einer von uns beiden hat > geschlampt: gut, ich gebe zu, keine auch nur irgendwie reproduzierbare Testumgebung gehabt zu haben: Die Bilder mit dem 12-60 im Fotoladen mit hoffentlich gerader Kante an der rechten Seite (zeige ich hier:http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2516935&postcount=5). Die mit dem 11-22 zu hause mit dem Motiv einer profanen Zimmertür (ich lebe nicht in einem Hundertwasserhaus;-)) Bei Beiden habe ich sichtbare tonnenfö¶rmige Verzeichnungen bemerkt und kann aufgrund der unterschiedlichen Umgebungen keiner der beiden Linsen einen Vorteil einräumen. Damit liegt die Schlamperei sicher auf meiner Seite – aber nur in Ermangelung einer ständig verfügbaren E-3 mit 12-60 😉 > Ich habe vorgestern abend ein gerahmtes Gemälde bei 12mm mit dem > 12-60, dem 11-22 und dem 7-14 aufgenommen. Bereits im Sucher sieht > man eine deutliche Tonne beim 12-60, während die beiden anderen > zumindest erheblich weniger Verzeichnung aufweisen. Wenn mir jemand > einen hinreichend großen Bogen Millimeterpapier schickt, > reproduziere ich das auch gerne nochmal mit wissenschaftlicher > Akribie 🙂 Dein Ergebnis mit dem 7-14 deckt sich mit meinen Erfahrungen. Für das 11-22 kann ich das so nicht bestätigen. Bei diesem sind mir im unteren WW-Bereich bereits in der Vergangenheit stö¶rende Verzeichnungen aufgefallen. Aber Dein Angebot zu einem Test mit wissenschaftlicher Akribie nehme ich gern an. Bleibt nur noch das Problem mit dem grossen Millimeterpapier. Zur Not tun es sicherlich auch gerade, rechtwinklige Kanten wie sie in einer normalen Wohnung hoffentlich anzutreffen sind. > Bei Landschaften stö¶rt mich das nicht so, aber für Architektur kann > ich das Objektiv so nur sehr eingeschränkt gebrauchen, was mich > schon darüber nachdenken läßt, mich wieder von ihm zu trennen. > Vorher will ich aber noch ein paar echte Photos mit dem Teil > machen, vielleicht überwiegen ja seine positiven Charakterzüge. Mich reizen halt die 2mm mehr im WW-Bereich, die ich bei Ein-Objektiv-Spaziergängen mit dem 14-54 schon mehr als einmal vermisst habe. > > PS: Habe ich irgendein Fettnäpfchen ausgelassen? Ich hoffe nicht > 🙂 Nö¶ö¶, haste gut gemacht 😉 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2007 Uhrzeit: 15:40:33 oliver oppitz Daniel Cohn schrieb: > Ich warte jedenfalls noch, auch wenn ich nachdem ich gestern bei > Sauter in München ein wenig spielen konnte, noch ungeduldiger > bin als zuvor. …. wer warst Du denn, bzw. wann warst Du da? Wir hatten ein extrem kleines Mini UT… 😉 Gruß – oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
