Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 16:55:23 Reinhard Wagner Hallo Forum, heute und morgen ist noch eine E-3 bei Fotomax zu sehen, außerdem noch ein nettes Sortiment von Zuikos und natürlich 510 und 410 zum Vergleich. Abgesehen davon, daß man dort gute Chancen hat, die lokalen Oly-E-User zu treffen… Mein Eindruck: – Ja, der AF ist sauschnell. – Ja, das 12-60 ist schwergängig (aber das war mein 14-54 am Anfang auch) – Das Auslö¶segeräusch ist um Welten angenehmer und leiser als das der E-500 (direkt nebeneinander ausgelö¶st) Das ist soweit nix Neues. Ich habe das 14-54 drangemacht. Der AF ist einen Kick langsamer als mit dem 12-60 aber ungefähr 5 mal so schnell wie an der E-500. Ich habe dann das 14-54 an die 510 dran, die war einen Kick schneller als die E-500 aber kein Vergleich zur E-3. Da sind absolut Welten dazwischen. Ohne Olympus das Geschäft kaputt machen zu wollen: aber die alten Objektive kriegen an der E-3 eine Frischzellenkur, die sich gewaschen hat. Ich habe dann das bekanntermaßen schlafmützige 40-150 (alt) an die E-3 und in der dunkelsten Ecke des Ladens ein leeres, schwarzes Regalbrett anvisiert – bei 150mm – nein, nicht die Kante. Die Fläche. Gut, die E-3 hat eine dreiviertel Sekunde gebraucht bis zum Piep. Aber mit der E-500 kam da gar nichts. Und auch die Kritik am IS kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe im Laden bei 150mm scharfe Bilder bei 1/20 bekommen. Kein Problem. Auch ein Verdienst des wirklich schweren Bodys. Übrigens: ich finde den Body mit dem 14-54 und 40-150 ideal ausgewogen. Das 12-60 ist mir schon fast wieder zu vorlastig. Wie’s aussieht ist mir egal. Fazit: Kamera klebt, Kamera ist bestellt, alle haben gesagt, noch im November ist Weihnachten…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 17:53:18 Walter Hausmann Hallo Reinhard, vielen Dank für Deinen Bericht – besonders die Schilderung des 14-54mm mit der E-3 stimmen mich inzwischen sehr hoffnungsvoll und hoffentlich dauert es nicht mehr allzu lange bis zur Lieferung … Gruss Walter ————— wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 18:08:21 Ulrich Hochlechner Der Bericht über die E-3 mit dem 14-54 erfreut mich sehr. Da mir aber im Normalfall das 14-54 an der E-1 schnell genug ist, dürfte es mir im Falle iener deutlichen Verbesserung der Schnelligkeit an der E-3 dicke ausreichen. Das würde dann auch die investition etwas relativieren, da der Preis ohen Objektiv doch deutlich erträglicher ist. Interessant wäre halt noch ein Test mit dem alten“ 50-200 und —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 18:17:18 Rudolf Pauli Daneke Reinhard, für deinen Bericht und vor allem den Vergleich mit den bisherigen Objekiven. Das dein Test dazu sehr zufriedenstellend ausfällt freut mich und mit Sicherheit viele andere auch. Ich kann die E-3 erst am 30. d. M. bei der Vorstellung in Wien in die Finger nehmen. Liebe Grüße Rudi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 18:22:17 bjö¶rn Ulrich Hochlechner schrieb: Interessant wäre halt noch ein Test mit dem alten“ 50-200 und —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 18:34:17 Georg May Reinhard Wagner wrote: Fazit: Kamera klebt, Kamera ist bestellt, alle haben gesagt, noch im November ist Weihnachten…. ….dann hoffe ich, dass alle“ Recht haben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 18:36:17 Walter Hausmann Danke für diese Infos … habe in den letzten Tagen aus privaten Gründen nicht alles verfolgen kö¶nnen … Jedenfalls hö¶rt sich das jetzt alles so gut an, das ich meine E-3 kaum noch erwarten kann … Gruss Walter —————- wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 18:50:16 bjö¶rn Walter Hausmann schrieb: > Danke für diese Infos … habe in den letzten Tagen aus privaten > Gründen nicht alles verfolgen kö¶nnen … > > Jedenfalls hö¶rt sich das jetzt alles so gut an, das ich meine E-3 > kaum noch erwarten kann … > > Gruss Walter > —————- > wh-fotogalerie.de > mir gehts inzwischen genauso. ich muss sagen dass ich irgendwie von anfang an interessiert aber auch skeptisch das projekt E-P1 (E-3)“ verfolgt habe. mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 19:35:13 Ingo Teich Hallochen, unter E3 in Berlin hatte ich es schon einmal geschrieben: ich hatte das 7-14er und das 50er Macro mit. Mein direkter Vergleich E330 – E3, an der E3 trifft der Fokus des 50er bei normalen“ Entfernungen schneller und ö¶fter. Manchmal haut er —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 19:40:13 Roland Franz > […] alle haben gesagt, noch im November ist Weihnachten…. Ich habe heute nach mehreren Tagen des Versuchs mit einer Dame bei Olympus in Hamburg gesprochen. Sie hat nach Nachfrage bei einem Kollegen bestätigt, das die Kamera ab nächster Woche ausgeliefert wird. Eigentlich wollte ich in erster Linie wissen, ob es eine Promotionsveranstaltung im Ruhrgebiet geben wird. Die Angerufene wollte meine Anfrage direkt an die Promotions-Crew weitergeben und die sollten zurückrufen, haben sie aber bis jetzt nicht getan. Weiß einer von euch ob hier im Revier irgendwas in der Richtung stattfindet? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 20:00:15 joerg fija Hallo Roland, > Weiß einer von euch ob hier im Revier irgendwas in der > Richtung stattfindet? ich hoffe doch sehr bald in Recklinghausen 😉 Ohne Schei**, wenn du Lust hast, kö¶nnen wir uns gerne mal hier bei mir treffen, so bald die E-3 hier gelandet ist. Ich hoffe, dass Edlef bald mal schreibt … Da geht´s mir aber sicher genau so wie vielen hier im Forum. Einen Laden hier im Pott kann ich dir leider auch nicht nennen, Calumet in Essen z.B. findet Oly so schlecht, dass sie i.d.R. gar keine Olys da haben und auch davon abraten eine zu kaufen. Grüße aus dem Pott in den Pott Jö¶rg P.S. Merk dir einfach meinen Forumsnamen, du wirst garantiert mitbekommen wenn ich SIE habe *ggg* —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 23:27:06 Roland Franz joerg fija schrieb: > Hallo Roland, > ich hoffe doch sehr bald in Recklinghausen 😉 Ohne Schei**, wenn > du Lust hast, kö¶nnen wir uns gerne mal hier bei mir treffen, so > bald die E-3 hier gelandet ist. Da komme ich doch gerne drauf zurück! Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 23:48:08 Sandra Lö¶he mh, vielleicht hätte ich nicht erst zur Präsentation kommen sollen, war schon ein bisschen viel Publikum für eine Kamera, um ordentliche Tests zu machen 🙂 Aber trotz allem muss ich sagen, dass wenn sie alles hält, was die Präsentation verspricht, dann hab ich bald meine neue Lieblingskamera 🙂 Mit Batteriegriff ist mir das ganze eindeutig zu wuchtig. Aber ohne passt sie genau in meine Hände *G* LG aus Fürth, Sandra — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 11:35:24 Udo bjö¶rn schrieb: > Ulrich Hochlechner schrieb: > > Interessant wäre halt noch ein Test mit dem alten“ 50-200 und —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 13:58:15 Henry Ditt Reinhard Wagner schrieb: > Hallo Forum, > > heute und morgen ist noch eine E-3 bei Fotomax zu sehen, außerdem > noch ein nettes Sortiment von Zuikos und natürlich 510 und 410 > zum Vergleich. > Abgesehen davon, daß man dort gute Chancen hat, die lokalen > Oly-E-User zu treffen… > Mein Eindruck: > – Ja, der AF ist sauschnell. > – Ja, das 12-60 ist schwergängig (aber das war mein 14-54 am > Anfang auch) > – Das Auslö¶segeräusch ist um Welten angenehmer und leiser als das > der E-500 (direkt nebeneinander ausgelö¶st) > > Das ist soweit nix Neues. Ich habe das 14-54 drangemacht. Der AF > ist einen Kick langsamer als mit dem 12-60 aber ungefähr 5 mal > so schnell wie an der E-500. Ich habe dann das 14-54 an die 510 > dran, die war einen Kick schneller als die E-500 aber kein > Vergleich zur E-3. Da sind absolut Welten dazwischen. Ohne > Olympus das Geschäft kaputt machen zu wollen: aber die alten > Objektive kriegen an der E-3 eine Frischzellenkur, die sich > gewaschen hat. > Ich habe dann das bekanntermaßen schlafmützige 40-150 (alt) an > die E-3 und in der dunkelsten Ecke des Ladens ein leeres, > schwarzes Regalbrett anvisiert – bei 150mm – nein, nicht die > Kante. Die Fläche. Gut, die E-3 hat eine dreiviertel Sekunde > gebraucht bis zum Piep. Aber mit der E-500 kam da gar nichts. > Und auch die Kritik am IS kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe > im Laden bei 150mm scharfe Bilder bei 1/20 bekommen. Kein > Problem. Auch ein Verdienst des wirklich schweren Bodys. > Übrigens: ich finde den Body mit dem 14-54 und 40-150 ideal > ausgewogen. Das 12-60 ist mir schon fast wieder zu vorlastig. > Wie’s aussieht ist mir egal. > Fazit: Kamera klebt, Kamera ist bestellt, alle haben gesagt, noch > im November ist Weihnachten…. > > Grüße > Reinhard Wagner > Ein herzliches Grüß Gott“ erstmal! —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 14:27:12 Reinhard Wagner Henry Ditt schrieb: > Selbst jetzt, wo die E-3 endlich angefasst werden kann, > polarisiert sie nach wie vor extrem. Die Eindrücke kö¶nnten > unterschiedlicher nicht sein. Wenn ich dies: > http://vb.diefotoredaktion.de/showthread.php?t=406 mit dem > Thread hier vergleiche, kann ich kaum glauben, dass hier von dem > gleichen Gerät geschrieben wird. Oh, und sogar vom selben 14-54, nämlich meinem! (Hallo Markus, ich wunderte mich schon…) Mein 14-54 hat jetzt eineinviertel Jahre harten Reportageeinsatz hinter sich und knapp 25.000 Bilder geschossen. Das geht wie Butter. Am Anfang hat sich das auch so schwer bewegen lassen wie das 12-60. Ansonsten: der Schreiber des kritischen Berichtes oben war dann der, der die Kamera mit der Bemerkung jetzt lö¶st sie gar nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 14:36:11 Henry Ditt > Mußt Du selber entscheiden… das werde ich. > Nee, wieso? weil in manchen Foren das eben nicht gern gesehen wird. Konkurrenz und so…;) Grüße Henry — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 16:17:47 Marc hallo markus, > Aber was solls. > Eine kritische Diskussion kann man in diesem Forum nicht führen, > dehalb will ich in diesem Forum auch keine kritischen Anmerkungen > zu Olympus mehr loswerden. Deshalb steht der Beitarg auch nicht > von mir in diesem Forum. Es führt zu nichts. Nachdem mein Thred > nun aber hier zitiert wurde die direkte Antwort. halt, mach keinen unsinn! jeder kritsche beitrag tut diesem forum gut! viele leute haben leider noch nicht verstanden, dass kritik nicht etwas negatives ist, sondern anhaltspunkt für verbesserungen! in diesem sinne, viele weitere kritische äusserungen, wo diese auch angebracht sind. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 16:21:02 Marc > weil in manchen Foren das eben nicht gern gesehen wird. > Konkurrenz und so…;) würde mir jemand das posten von links eines konkurrenzforums verboten, wären die hier tage gezählt. stasi-schäuble will mich zwar bespitzeln, den mund lass ich mir noch lang nicht verbieten. aber dieses forum scheint eh nach dem chaosprinzip zu funktionieren, alles regelt sich von selbst 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 16:30:09 Manfred Paul Marc schrieb: > aber dieses forum scheint eh nach dem chaosprinzip zu > funktionieren, alles regelt sich von selbst 😉 wie ich finde, keine schlechte Eigenschaft dieses Forums 🙂 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 18:41:03 Henry Ditt > ….. Glaub mir, auch > hier im Forum sind wir kritisch genug uns nicht mit einer > grottenschlechten Kamera zufrieden zu geben. ….> Das kann ich als Außenstehender“ nur unterstreichen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 20:14:55 bjö¶rn Marc schrieb: > hallo markus, > >> Aber was solls. >> Eine kritische Diskussion kann man in diesem Forum nicht führen, >> dehalb will ich in diesem Forum auch keine kritischen Anmerkungen >> zu Olympus mehr loswerden. Deshalb steht der Beitarg auch nicht >> von mir in diesem Forum. Es führt zu nichts. Nachdem mein Thred >> nun aber hier zitiert wurde die direkte Antwort. > > halt, mach keinen unsinn! jeder kritsche beitrag tut diesem forum > gut! viele leute haben leider noch nicht verstanden, dass kritik > nicht etwas negatives ist, sondern anhaltspunkt für > verbesserungen! > > in diesem sinne, viele weitere kritische äusserungen, wo diese auch > angebracht sind. ja ! kritik ist wichtig! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 20:15:55 bjö¶rn Manfred Paul schrieb: > Marc schrieb: > >> aber dieses forum scheint eh nach dem chaosprinzip zu >> funktionieren, alles regelt sich von selbst 😉 > > wie ich finde, keine schlechte Eigenschaft dieses Forums 🙂 > Gruss > Manfred > 🙂 bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2007 Uhrzeit: 22:06:47 W. Schulze Sandra Lö¶he schrieb: …. > Mit Batteriegriff ist mir das ganze eindeutig zu wuchtig. Aber > ohne passt sie genau in meine Hände *G* Hallo Sandra, Bei der E-1 habe ich den Griff hö¶chstens mal bei Hochformataufnahmen vermißt. Die E-3 lag bei mir aber nicht ganz so gut in der Hand. Das reine Gehäuse ohne Belederung paßte hingegen wie angegossen an meine Hand. Ob es die E-3 auch ohne Belederung geben wird? 😉 Ich habe den Eindruck, der Griff“ ist nicht ganz so hoch wie bei ——————————————————————————————————————————————
