Datum: 26.12.2005 Uhrzeit: 15:05:24 Kweide Tamron hatte schon ein tolles System Adaptall“. Die MF Objektive —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 13:56:21 Christian Bartling Sekundenkleber? Spaß beiseite, was hat das Objektiv für einen Anschluß? Es gibt alle mö¶glichen ObjektivAdapter (M42, OM, Nikon, Leica R usw) für Vierdrittel-Kameras. Die allseits bekannten Restriktionen (Arbeitsblende, manueller Fokus) sind hier im Forum vielfach diskutiert worden. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 14:27:21 Achim Linck Tamron-Objektive gibt es nicht für die E1, will ich also so ein Ding hab en, muss ein entsprechender Verbindungsring“ her. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 14:30:21 Christof Mein altes Tamron 2,8/300 ld if ist mit adaptal anschluß versehen. Ich habe einen Adapter für OM-Anschluß dafür und dann den original Olympus Om-4/3 Adapter. das funktioniert gut. wackelt nicht nur sehr geringes Spiel… alles bestens. Manchmal ist sogar noch ein adaptal-teleconverter dazwischen, auch das geht. 2 Konverter (Adaptal 1,4x und Olympus 1,4x) merkt man aber spürbar an der Bildqualität. Gruß christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 16:57:09 oliver oppitz Achim Linck schrieb: > nur eine frage: wie kann ich ohne wertverlust ein tamron 70-300 > an meine e-1 bekommen? Es ist auf jeden Fall ein optischer Wertverlust der E-1. > Tamron-Objektive gibt es nicht für die E1, will ich also so ein > Ding hab en, muss ein entsprechender Verbindungsring“ her. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 17:10:11 Uwe H. Müller Achim Linck schrieb: > Tamron-Objektive gibt es nicht für die E1, will ich also so ein > Ding hab en, muss ein entsprechender Verbindungsring“ her. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 11:22:16 Achim Linck Danke Oli, jetzt ist für mich alles klar. ehe ich mir also das tamron neu kaufe werde ich mich für ein orig. macro entscheiden. danke dir herzlich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 11:27:15 Achim Linck hallo uwe, auch dir danke. ich wollte es mir neu kaufen, weiol ich ein tolles foto gesehen habe, das mit dem tamron gemacht worden ist. aber: ich werde mir ein macro kaufen. ist sicherlich die bessere lö¶sung. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2007 Uhrzeit: 10:02:28 paul Habe und hatte ja nun viele Tamron mit adaptall… Meines Wissens gab es kein 70-300 mit adaptall (aber ein sehr gutes 60-300…). Das 70-300 (ich habe es für Pentax) ist sehr scharf (hohe Auflö¶sung) und diesbezüglich besser als das Sigma APO. Es hat aber bei bestimmten Situationen einen Neigung zu CAs. Ich habe mir zwar auch einen PK-FT-Adapter mit geholt, aber noch nicht mal ausprobiert (Schande über mich…). Tamron mit adaptall macht Sinn über den oben beschriebenen Weg: OM-Adapter. Dann gibt es (bei voll manueller Arbeitsweise) durchaus sehr gute Ergebnisse! Dies kann ich zumindest für meine Exemplare aus der SP-Reihe bestätigen (60-300, 90 macro, 300er)! 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
