Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:03:34 Thomas Nessler Liebe Olyaner, welche Filter/Objektivschutzgläser haben Eurer Meinung nach die geringsten Auswirkungen auf den Autofokus und die Belichtungsmessung und gleichzeitig die besten Korrekturfunktionen für das Bild ? Wieviel Lichtstärke schluckt denn z.B. ein Skylight o.ä. ? Was verwendet Ihr, um Eure Optiken vorne zu schützen, wenn man viel draußen fotografiert ? Vielen Dank !! Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:11:36 Stefan Rossmann Servus Thomas Ich hab auf dem 50-200 einen leitz UV-0 Filter drauf und hab nichts gemerkt bei Af oder Abbildungsleistung — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:22:35 Manfred Paul Thomas Nessler schrieb: > welche Filter/Objektivschutzgläser haben Eurer Meinung nach die > geringsten Auswirkungen auf den Autofokus und die > Belichtungsmessung und gleichzeitig die besten > Korrekturfunktionen für das Bild ? Hallo Thomas, Du sprichst mit Deiner Frage ein in der Vergangenheit viel diskutiertes Thema an – Pro/Kontra Objektivschutz durch Filter. Ich gehö¶re zur Kontra-Fraktion – mir reicht die immer aufgesetzte Geli als Schutz. Bildkorrektur erledige ich im Allgemeinen in mit der EBV. Als einzig sinnvolle Filter im Zeitalter der Digitalfotografie scheinen mir Grau- und Polfilter zu sein. > Was verwendet Ihr, um Eure Optiken vorne zu schützen, wenn man > viel draußen fotografiert ? Wie oben schon gesagt – konsequenter Geli-Einsatz. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:25:41 Peter Schö¶ler Am Wed, 14 Nov 2007 10:03:34 +0100 schrieb Thomas Nessler: > Liebe Olyaner, > > welche Filter/Objektivschutzgläser haben Eurer Meinung nach die > geringsten Auswirkungen auf den Autofokus und die > Belichtungsmessung und gleichzeitig die besten > Korrekturfunktionen für das Bild ? > > Wieviel Lichtstärke schluckt denn z.B. ein Skylight o.ä. ? > > Was verwendet Ihr, um Eure Optiken vorne zu schützen, wenn man > viel draußen fotografiert ? > > Vielen Dank !! > Thomas Hallo Thomas, am besten 5 UV-Filter vorne drauf, dann ist es fünfach gesichert 😉 Spaß beiseite, ich selbst setze immer die Gegenlichtblende auf, sie schützt ausreichend. Nur Grau-, Verlaufs-, und Polarisations-Filter schraube auf (ist kein Schutz, dient nur zum fotografischen Effekt, mehr auch nicht), sonst nicht. Verwende ich das Objektiv nicht mehr, dann kommt der Deckel rauf. Ich selbst würde keine UV- oder Skylightfilter schrauben. Dieses Thema wurde schon oft besprochen. Andere verwenden den UV-Filter zum Schutz, andere verteufeln sie (wie ich). Jeder nimmt das, was er für richtig hält. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:49:32 Thomas Nessler Hallo Peter, Manfred und Stefan, vielen Dank für Eure Info. Ich hätte noch dazusagen müssen, daß ich Schwabe bin und wir Schwaben extrem sorgfältig im Erhalt unserer Besitztümer sind ;~) ….. Ein Kratzer in der Frontlinse eines 1000-EUR-Objektives ist für uns ungefähr so, wie wenn Euch einer einen Nagel in die Kniescheibe schlägt …. Dementsprechend bin ich dankbar für Stefan´s Tip mit dem 0-Schutz – werde ich sofort bestellen !! Vielen Dank !! Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:49:53 Oliver Scala Am Wed, 14 Nov 2007 10:03:34 +0100 schrieb Thomas Nessler: > welche Filter/Objektivschutzgläser haben Eurer Meinung nach die > geringsten Auswirkungen auf den Autofokus und die > Belichtungsmessung und gleichzeitig die besten > Korrekturfunktionen für das Bild ? alle Jahre wieder 😉 > Was verwendet Ihr, um Eure Optiken vorne zu schützen, wenn man > viel draußen fotografiert ? Ich gehö¶re auch zu den Gegnern. Die Geli reicht vö¶llig aus, um sich gegen unbeabsichtigte mechanische Beschädigung (Kratzer) zu schützen. Staub entferne ich mit geigneten Reinigungstüchern aus dem Fotofachhandel, aber erst dann wenn es WIRKLICH notwendig ist. Ein paar Kö¶rnchen an der Frontlinse beinflußen das Bild in keinster Weise. UV- oder Skylightfilter haben zwar keine Auswirkung auf Lichtstärke und ein optisch guter Filter wird in Standardsituatuionen das Bild kaum beinflussen. Allerdings wirst du vermehrt Probleme mit Reflexionen haben. Genau aus diesem Grund verzichte ich auf die teuren Filter. In all den Jahren (auch schon analog) ist mir noch nie etwas passiert, und wenn man sein Objetiv auch nicht totputzt“ ist es —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:51:33 Wolfgang Teichler Hallo Thomas, Du stellst die Glaubensfrage! Ich fotografiere seit 47 Jahren, habe noch nie einen Schutzfilter benutzt und noch nie ein Objektiv durch einen Schaden an der Frontlinse verloren. Ich fotografiere außer Unterwasser (na ja, manchmal beim Schnorcheln mit einem EWA-Marine-Beutelchen um meine E-1) an allen anderen Orten und unter sehr rustikalen Wetter- und Umweltbedingungen. Von den traditionellen Filter verwende ich Grau-, Verlauf- und Pol-Filter. Da ich den Polfilter häufig benutze, habe ich dafür relativ viel Geld gelassen. Die anderen beiden sind Cokin“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 12:06:32 chrissie ich habe auf dem 14-54 einen Skylight-Filter drauf und merke keinen Unterschied bei AF und Abbildungsleistung, bin aber auch kein Pixel-Peeper! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 12:11:33 Ray Moin, alternativ OP Tech-Sonnenblendeckel auf die Geli stecken. Praktisch, es muss dann nicht ständig der Schnappdeckel drauf. Die Plastik Geli runter -und eine Metall-Geli von B+W drauf. Schutzfilter kann man(n) sich sparen. Bei Monochrom erhältlich, oder einem anderen Fotofachhändler des Vertrauens. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 12:17:31 Falk Hallo Thomas, ich bin ähnlich empfindlich wie Du bezüglich eventueller Kratzer auf der Linse, ich bestelle meine Sachen immer bei Edlef und kaufe ihm immer gleich ein Heliopan-UV-Filter mit ab, den ich immer drauf habe. Edlef gab mir für die Bestellung meines E3-12/60 Kit gleich einen Heliopan-Gutschein über 30 Euro. Macht er natürlich bei jeder E3 Erstbestellung. So bekommt das heilige“ 12-60 auf das ich mich mindestens genauso freue wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 13:08:13 Hermann Brunner chrissie schrieb: > ich habe auf dem 14-54 einen Skylight-Filter drauf und merke > keinen Unterschied bei AF und Abbildungsleistung, bin aber auch > kein Pixel-Peeper! Hallo Chrissie, gerade den Skylight-Filter würde ich eher nicht nehmen. Denn das ist im Prinzip ein Farb-Filter !!! Was macht z.B. da Auto-WB daraus ??? Genau – sie versucht den Effekt so gut es geht wieder rauszurechnen – d.h. nur unnö¶tiger Aufwand und evtl. zusätzliche Verwirrung für die White Balance Logik. Wenn schon Schutzfilter, dann erscheint mir bestenfalls UV-Filter sinnvoll. Just My2Cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 13:26:27 Helge Suess Hallo Thomas! > welche Filter/Objektivschutzgläser haben Eurer Meinung nach die > geringsten Auswirkungen auf den Autofokus und die > Belichtungsmessung und gleichzeitig die besten > Korrekturfunktionen für das Bild ? Ich verwende 7-10mm (Dicke, nicht Durchmesser) Borosilikatglas-Scheiben. Korrekt mit dem Krümmungsmittelpunkt in der Eintrittspupille des Objektives platziert haben sie auch den geringsten Einfluss auf das optische System. Damit kannst du locker auf 40m abtauchen. Ansonsten tut’s die Gegenlichtblende. Die hilft sogar, wenn ein Leguan in Richtung Frontlinse rotzt. > Wieviel Lichtstärke schluckt denn z.B. ein Skylight o.ä. ? Keines. Die Filterwirkung im sichtbaren Bereich ist minimal. Der UV-Bereich, der die eigentliche Anwendung diese Filters rechtfertigen würde, wird bei DSLRs am Sensor (wie auch fast alles Infrarot)ausgefiltert. > Was verwendet Ihr, um Eure Optiken vorne zu schützen, wenn man > viel draußen fotografiert ? Regenschirm für das 7-14mm und das 8mm FE weil man da die Tropfen im Bild sieht. Bei allen anderen Objektiven die ich verwende reicht die Geli auch bei heftigem Regen vö¶llig aus. Helge ;-)=) 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 18:54:11 stefan bin kein rowdie, kein hooligan, trotzdem durch sturz/unachtsamkeit/hanggemenge/passanten etc. habe ich in 30 jahren 3-UV Filter an meine 105-er nikkor (analog) und eine geli aus metall (auch 105-er) geschrottet, das objektiv hatte immer überlebt … meine kleine tochter hat erst kürzlich einen craschtest mit meiner e-1 gemacht…so schnell kann keiner schauen und schwups war die geli putt… ließ sich kleben, aber nicht mehr schrauben.. der filter hat überlebt… mit ausnahme des 7-14 tragen deshalb alle meine linsen filter … wo gehobelt wird, da fallen eben späne … salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 20:37:02 Helmut Burkard Verwende UVFilter nur mehr am Meer oder am Schiff, wenn die Gefahr besteht, Salzwassertrö¶pfchen auf das Objektiv zu bekommen. Denke, dass Meerwasser doch relativ agressiv ist. Sonst eigentlich immer die GEli oder bei Bedarf Polfilter. Warte schon sehr auf die E3! Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 20:49:43 Peter Eckel Hallo Thomas, > welche Filter/Objektivschutzgläser haben Eurer Meinung nach die > geringsten Auswirkungen auf den Autofokus und die > Belichtungsmessung und gleichzeitig die besten > Korrekturfunktionen für das Bild ? Schutzgläser“ (also UV-/Skylightfilter) haben überhaupt keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 20:55:40 Peter Eckel Hallo Thomas, > Ein Kratzer in der Frontlinse eines 1000-EUR-Objektives ist für > uns ungefähr so, wie wenn Euch einer einen Nagel in die > Kniescheibe schlägt …. auch wenn der Kratzer in der Frontlinse auf Deinen Bildern im Gegensatz zu den Auswirkungen des Filters keine sichtbaren Nachteile hat? Ich gebe die 1000 Euro dafür aus, mit dem Ding Bilder zu machen, die dann die bestmö¶gliche Qualität haben sollen. Offenkundig bevorzugen Schwaben tadellose Sammlerstücke im Objektivfuhrpark – dafür wäre mir das Geld dann zu schade. Viele Grüße, Peter. PS: Ich bin gespannt auf den nächsten Beitrag in der Richtung Was —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 2:15:54 Ingo Teich Hallo Thomas, die Folgen“ beim Einsatz eines Skay Filters kann ich sehr gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 8:22:44 Peter Schö¶ler Hallo Stefan, Am Wed, 14 Nov 2007 17:54:11 +0100 schrieb stefan: > bin kein rowdie, kein hooligan, Ich auch nicht 😉 > trotzdem > > durch sturz/unachtsamkeit/hanggemenge/passanten etc. habe ich in > 30 jahren 3-UV Filter an meine 105-er nikkor (analog) und eine > geli aus metall (auch 105-er) geschrottet, das objektiv hatte > immer überlebt … > meine kleine tochter hat erst kürzlich einen craschtest mit > meiner e-1 gemacht…so schnell kann keiner schauen und schwups > war die geli putt… ließ sich kleben, aber nicht mehr > schrauben.. der filter hat überlebt… Tja, was soll man dazu sagen. Da wird auch ein UV-Filter nicht viel helfen. Aber passieren kann vieles, auch wenn man vorsichtig genug ist. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 9:21:31 bernd fischer Ingo Teich schrieb: > Hallo Thomas, > > die Folgen“ beim Einsatz eines Skay Filters kann ich sehr gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 10:35:29 Thomas Nessler Hallo Peter, Du hast Recht – diese Geistereffekte habe ich …… (womit mal wieder bestätigt ist, daß sich Schwaben mit ihrer Kompliziertheit selbst im Weg stehen ….). Eins habe ich aus den Antworten auf meine Frage gelernt: Ich verwende ab sofort doch keine Filter mehr. Vielen herzlichen Dank !! Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 12:45:19 Ingo Teich bernd fischer schrieb: > Das kann ja auch an der Qualität des Filters liegen. Außerdem > wurde zwischen beiden Aufnahmen offensichtlich auch neu > fokussiert. > Selbstverständlich sollte natürlich auch mit Filter eine Geli > verwendet werden. > > Gruß, > Bernd > Hallo Bernd, sicher ist die Qualität des Filters bedeutend. Ich hatte damals einen Hama drauf. Nunja… Heute bin ich der Ansicht, das wenn man schon einen Filter benutzt, es der beste sein sollte. Nur woran erkennt man das? Ich vertraue da auf auf Marken. Beste Qualität etc. versprechen alle Hersteller. Gute Objektive kosten sehr viel Geld, da sollte dann der Filter nicht das Nadelö¶hr sein. Zu den Bildern oben, zwischen den Bildern wurde nicht neu fokussiert. So pfiffig bin ich auch 🙂 Fokussiert (AF) ohne Filter –> Foto gemacht –> AF ausgeschaltet –> Filter dran –> Foto gemacht. Hier in der direkten Gegenüberstellung. Das macht man sonst ja nicht. Gruß Ingo. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 14:05:15 Michael Lindner Hallo Oly-User, kann nur sagen, was ich benutze: – UV-0 (trotz Weißabgleich in der Kamera keinen Skylight) von B&W nur als Schutzfilter, ab 3000 m auch im Gebirge, weil der Sensor mit seiner Filterwirkung“ es dann nicht mehr alleine schafft —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 15:24:12 Michael Lindner Hallo Oly-User, schö¶ner Vergleich; solche Antworten wünscht man sich immer gerne. Doch glaube ich auch, dass mit am verwendeten Filter-Hersteller liegt; habe aus meiner Kiste Analogfotografie-Filter“ alte —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 23:59:23 Christian Joosten Moin Ingo. Am Thu, 15 Nov 2007 01:15:54 +0100 schrieb Ingo Teich: > die Folgen“ beim Einsatz eines Skay Filters kann ich sehr gut —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 24:28:43 Ingo Teich Hallo Chris, der ist gut! Super, habe gut lachen kö¶nnen. Es trifft den Punkt. Gruß Ingo. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
