Datum: 10.11.2007 Uhrzeit: 12:45:22 Klaus Hallo Ich habe Dias eingescannt. Manche Bilder werden auf dem Bildschirm nicht in voller Grö¶ße beim ö¶ffnen angezeigt. Bilder mit Sucherkameras werden manchmal auch kleiner Dargestellt. Bei meiner E 300 o. E 500 sind die Bilder immer gleich groß. Mit Grö¶ße meine ich die Abbildung auf dem Bildschirm. Grüße Klaus10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2007 Uhrzeit: 13:30:35 Peter > Manche Bilder werden auf dem Bildschirm nicht in voller Grö¶ße > beim ö¶ffnen angezeigt. Hallo Klaus, was nimmst Du denn für ein Bildbearbeitungsprogramm? Womit schaust Du die Bilder an? Ich empfehle irfanview – kostet nichts und ist sehr gut. Damit kannst die Bilder in jeder beliebigen Grö¶ße betrachten. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2007 Uhrzeit: 14:41:08 Klaus Hallo Peter zum Betrachten im Momemt Ulead Foto Explorer,habe es aber auch schon mit anderen geö¶ffnet. Grüße Klaus5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2007 Uhrzeit: 19:26:23 oliver oppitz Klaus schrieb: > Ich habe Dias eingescannt. Viel Arbeit… > Manche Bilder werden auf dem Bildschirm nicht in voller Grö¶ße > beim ö¶ffnen angezeigt. Das kö¶nnte an Deiner Einstellung beim scannen liegen… Was stellst Du denn ein? Es gibt 2 Hauptrangehensweisen. Die einen scannen Ihr Dia (o.a.) in Originalgrö¶ße bei x dpi (z.B. 1600) – dann ist das Bild aber in Diagrö¶sse gespeichert, d.h. Originalansicht sind dann ca 35mm. Um das nicht zu haben scanne ich meine Negative auf Ausdruckgrö¶ße (z.B. 20x20cm auf 300 dpi) > Bei meiner E 300 o. E 500 sind die Bilder immer gleich groß. > > Mit Grö¶ße meine ich die Abbildung auf dem Bildschirm. Genau, denn ein Bild das z.B. 2000×3000 Pixel hat, ist bei 2000 dpi ca. 3 x 4,5 cm groß, bei 300 dpi ca. 20 x 30 cm und bei 72 dpi ca. 70 x 106cm. Die Qualität ist die selbe, nur eben nicht die Bildschirmdarstellung und (wenn man es nicht umstellt) die Druckgrö¶ße. Denn Photoshop würde das Bild als 3 x 4,5 Datei drucken, wenn es so in der Bildgrö¶ße angegeben ist. Hoffe, Dein Problem getroffen zu haben – oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2007 Uhrzeit: 22:23:11 Klaus Hallo Oliver Einstellungen 3221 x 4831 pixel 3600 dpi Raster 2400 habe 1200 Dias schon gescannt ( Stapelscan) nur manchmal sind kleiner Bilder dabei (immer die gleiche Einstellung) Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2007 Uhrzeit: 23:30:43 Hans Wein oliver oppitz wrote: >> Mit Grö¶ße meine ich die Abbildung auf dem Bildschirm. > > Genau, denn ein Bild das z.B. 2000×3000 Pixel hat, ist bei 2000 > dpi ca. 3 x 4,5 cm groß, bei 300 dpi ca. 20 x 30 cm und bei 72 > dpi ca. 70 x 106cm. > Die Qualität ist die selbe, nur eben nicht die > Bildschirmdarstellung und (wenn man es nicht umstellt) die > Druckgrö¶ße. Denn Photoshop würde das Bild als 3 x 4,5 Datei > drucken, wenn es so in der Bildgrö¶ße angegeben ist. Die Mehrzahl der Bildbetrachter kümmert sich nicht um dpi oder ähnliche Auflö¶sungsangaben, sonderm achten nur auf die Bildgrö¶ße in Pixel, was in der Praxis bedeutet: Bei einer 1:1-Darstellung gilt die Zuordnung Bildpixel = Bildschirmpixel. Somit muss in den meisten Fällen skaliert werden, um eine Bitmap exakt bildschirm- oder fensterfüllend darzustellen. Dieser Vorgang läuft in der Regel automatisch ab, kann aber oft vom Anwender abgeschaltet werden. Mit Ulead hatte ich schon seit vielen Jahren nicht mehr zu tun, aber ich würde mich doch sehr wundern, wenn es nicht auch bei diesem Programm irgendwo unter einem Menüpunkt wie Ansicht“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2007 Uhrzeit: 14:32:02 oliver oppitz Klaus schrieb: > Hallo Oliver > > Einstellungen > > 3221 x 4831 pixel > 3600 dpi > Raster 2400 > > habe 1200 Dias schon gescannt ( Stapelscan) > nur manchmal sind kleiner Bilder dabei > (immer die gleiche Einstellung) Das passt ja eigentlich zu meinem Beitrag – das einzige was mich verwundert ist, daß Du schreibst, daß Du IMMER die gleiche Einstellung verwendest, aber nur MANCHMAL kleine Bilder“ dabei —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2007 Uhrzeit: 20:47:50 Klaus Hallo Oliver Ich bin 3600 DPI zufrieden,mit der Kö¶rnung kannst du recht haben, werde einmal 2400 DPI ausprobieren. Diamaterial hauptsächlich Fuji 200. Kann es im Moment leider nicht Testen,da mein Sanner seit Heute farbige Streifen mit sehr großen Pixel auf eine Seite des Bildes scannt. Sehr wahrscheinlich Scanner defekt. Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2007 Uhrzeit: 21:31:22 oliver oppitz Klaus schrieb: > Hallo Oliver > > Ich bin 3600 DPI zufrieden,mit der Kö¶rnung kannst du recht haben, > werde einmal 2400 DPI ausprobieren. > Diamaterial hauptsächlich Fuji 200. Die Daten werden (im Gegensatz zu mehr Pixeln in Kompakten) ja auch nicht schlechter ;-). Es ist nur die Frage, ob Du Dir unnö¶tig viel Speicherplatz (und Zeit) mit 3600 dpi wegnimmst. > Kann es im Moment leider nicht Testen,da mein Sanner seit Heute > farbige Streifen mit sehr großen Pixel auf eine Seite des Bildes > scannt. > > Sehr wahrscheinlich Scanner defekt. Verdammt Daumendrück – oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
