Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 9:38:39 ganesh http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1215&z=1&page=1 Wer kann das übersetzen, bzw. eine Zusammenfassung machen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 10:41:43 Yvonne Hallo ganesh eine übersetzung des textes (oder eine kurze zusammenfassung davon) kö¶nnte sicherlich interessant sein. allerdings bin ich schon beeindruckt von dem bisschen, was sich mir ohne übersetzung erschliesst… die bilder bzw. die 100% ausschnitte der aufnahmen mit hohen iso-zahlen.. hast du dir diese mal zu gemüte geführt? da kommt freude auf, wenn das wirklich echt ist (was mich nicht überraschen würde). und man komme mir jetzt nicht damit, dass c* das noch besser kann (was mich auch nicht überraschen würde) 😉 . weiterhin frohe fotopirsch und frohes e-3-erwarten! yvonne ganesh schrieb: > http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1215&z=1&page=1 > Wer kann das übersetzen, bzw. eine Zusammenfassung machen? > > — > posted via https://oly-e.de > — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 11:54:29 michael s. Servus Yvonne! Yvonne schrieb: > ohne übersetzung erschliesst… die bilder bzw. die 100% > ausschnitte der aufnahmen mit hohen iso-zahlen.. hast du dir diese > mal zu gemüte geführt? da kommt freude auf, wenn das wirklich echt > ist (was mich nicht überraschen würde). > > und man komme mir jetzt nicht damit, dass c* das noch besser kann > (was mich auch nicht überraschen würde) 😉 . > Angesichts der weit groesseren Aufnahmeflaeche werden C und juengst auch N in diesem Bereich immer besser sein, bleiben. Die Physik laesst sich nicht umgehen. 🙂 Wer zwingend laufend hohe iso-Zahlen benoetigt wird aber auch nicht zur OLY greifen… lg, michael s. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 12:17:27 Alex michael s. schrieb: > Angesichts der weit groesseren Aufnahmeflaeche werden C und > juengst > auch N in diesem Bereich immer besser sein, bleiben. > Die Physik laesst sich nicht umgehen. > > 🙂 > > Wer zwingend laufend hohe iso-Zahlen benoetigt wird aber auch > nicht zur OLY greifen… > > lg, > > michael s. > Angesichts der weit groesseren Aufnahmeflaeche wird Hasselblad in diesem Bereich immer besser sein, bleiben. Die Physik laesst sich nicht umgehen. 🙂 Wer zwingend laufend hohe iso-Zahlen benoetigt wird aber auch nicht zu C oder N greifen… lg, alex a. P.S.: http://www.hasselblad.de/promotions/h3dii.aspx ansehen und weinen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 12:26:28 ganesh Ok. Auf die Wunschliste gesetzt. 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 12:35:25 Reinhard Wagner Alex schrieb: > michael s. schrieb: > >> Angesichts der weit groesseren Aufnahmeflaeche werden C und >> juengst >> auch N in diesem Bereich immer besser sein, bleiben. >> Die Physik laesst sich nicht umgehen. >> >> 🙂 >> >> Wer zwingend laufend hohe iso-Zahlen benoetigt wird aber auch >> nicht zur OLY greifen… >> >> lg, >> >> michael s. >> > > Angesichts der weit groesseren Aufnahmeflaeche wird Hasselblad in > diesem Bereich immer besser sein, bleiben. > Die Physik laesst sich nicht umgehen. > > 🙂 > > Wer zwingend laufend hohe iso-Zahlen benoetigt wird aber auch > nicht zu C oder N greifen… > > P.S.: http://www.hasselblad.de/promotions/h3dii.aspx ansehen und > weinen 😉 Ach nee doch, was willste denn mit dem lahmen Dinosaurier. Massenweise Pixel, aber nur maximal 800 ISO und eine Geschwindigkeit von 1,2 Sekunden pro Bild. Das is doch nich professionell, oder? Da lacht doch jeder C* und N*-Fotograf nur drüber… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 13:25:22 bjö¶rn > Ach nee doch, was willste denn mit dem lahmen Dinosaurier. > Massenweise Pixel, aber nur maximal 800 ISO und eine > Geschwindigkeit von 1,2 Sekunden pro Bild. Das is doch nich > professionell, oder? > Da lacht doch jeder C* und N*-Fotograf nur drüber… > > Grüße > Reinhard > kommt immer darauf an was man als wichtiger erachtet. 😉 pixel – geschindigkeit – iso – grö¶ße des bodys… gell!? mfg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 17:48:04 Petra Albers Reinhard Wagner schrieb: > Ach nee doch, was willste denn mit dem lahmen Dinosaurier. > Massenweise Pixel, aber nur maximal 800 ISO und eine > Geschwindigkeit von 1,2 Sekunden pro Bild. Das is doch nich > professionell, oder? > Da lacht doch jeder C* und N*-Fotograf nur drüber… > > Grüße > Reinhard > . Hallo Reinhard, ich glaube Du vergleichst da Äpfel mit Börnen. Wer mit Hasselblad,Sinar und Co arbeitet hat sicher ein vö¶llig anderes Aufgabengebiet als jemand der mit C-N-oder O arbeitet. Von Dinosaurier zu sprechen und hohe ISO-werte als Ausschlusskriterium zu sehen, ist lächerlich. Ein Werbe- oder Foodfotograf hat andere Ansprüche an sein Handwerkszeug als ein Sportfotograf oder Naturfotograf Eine Kamera ist nur ein Werkzeug,und so setze ich für die jeweilige Aufgabe das ein was benö¶tig wird (und was der Kunde zu zahlen bereit ist) und dazu gehö¶rt auch eine etwas grö¶ßere Kamera. Scheinbar hast Du noch nie mit einer anderen Kamera gearbeitet,sonst wüsstest Du welche Vorzüge so ein Dinosaurier“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 17:57:04 Reinhard Wagner Petra Albers schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Ach nee doch, was willste denn mit dem lahmen Dinosaurier. >> Massenweise Pixel, aber nur maximal 800 ISO und eine >> Geschwindigkeit von 1,2 Sekunden pro Bild. Das is doch nich >> professionell, oder? >> Da lacht doch jeder C* und N*-Fotograf nur drüber… > ich glaube Du vergleichst da Äpfel mit Börnen. Und ich glaube, dein Ironiedetektor ist dejustiert. Ich hatte mir noch überlegt, das übliche Kontingent Smilies zu verteilen, aber es für überflüssig gehalten. Mein Fehler… > Von Dinosaurier zu sprechen und hohe ISO-werte als > Ausschlusskriterium zu sehen, ist lächerlich. Bitte einen Gang ‚runterschalten. Ok? > Scheinbar hast Du noch nie mit einer anderen Kamera > gearbeitet,sonst wüsstest Du welche Vorzüge so ein Dinosaurier“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 19:22:57 Oliver G. Das iso ja lustich! Da kriegen die so eine geile Kamera in die Hand – und anstatt nach 4 Jahren Wartezeit“ gleich auf die —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 19:33:04 Petra Albers Reinhard Wagner schrieb: > Petra Albers schrieb: > >> Reinhard Wagner schrieb: >> >>> Ach nee doch, was willste denn mit dem lahmen Dinosaurier. >>> Massenweise Pixel, aber nur maximal 800 ISO und eine >>> Geschwindigkeit von 1,2 Sekunden pro Bild. Das is doch nich >>> professionell, oder? >>> Da lacht doch jeder C* und N*-Fotograf nur drüber… > Nun, ich bin kein Hellseher und Dein Posting fand ich überhaupt nicht ironisch.Im Gegenteil für mich war es wieder so ein intolerantes Gefasel, wie es in den Fotoforen so häufig auftaucht. Sorry, so hat es auf mich gewirkt.Das habe ich dann wohl falsch interpretiert. Aber Du hast den Fehler zum Glück ja schon gefunden. > Und ich glaube, dein Ironiedetektor ist dejustiert. Ich hatte mir > noch überlegt, das übliche Kontingent Smilies zu verteilen, aber > es für überflüssig gehalten. Mein Fehler… >> Von Dinosaurier zu sprechen und hohe ISO-werte als >> Ausschlusskriterium zu sehen, ist lächerlich. > > Bitte einen Gang ‚runterschalten. Ok? > Wie war das mit dem dejustierten Detektor? >> Scheinbar hast Du noch nie mit einer anderen Kamera >> gearbeitet,sonst wüsstest Du welche Vorzüge so ein Dinosaurier“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 20:06:02 stefan servus will auch mal klugscheissern: es muss nicht immer ein hasslbladl sein ! http://www.leaf-photography.com/ShowGallery.asp atemberaubend! ….wenn träumen erlaubt ist und andererseits wenige linsen und ein grö¶ßerer body nicht stö¶ren … naja … es wäre für mich ein nettes zweitsystem, das ehrlich gesagt allerdings auch overdosis“ für die üblichen A4-prints —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 20:10:02 Reinhard Wagner Petra Albers schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Petra Albers schrieb: >> >>> Reinhard Wagner schrieb: >>> >>>> Ach nee doch, was willste denn mit dem lahmen Dinosaurier. >>>> Massenweise Pixel, aber nur maximal 800 ISO und eine >>>> Geschwindigkeit von 1,2 Sekunden pro Bild. Das is doch nich >>>> professionell, oder? >>>> Da lacht doch jeder C* und N*-Fotograf nur drüber… > >> Nun, ich bin kein Hellseher und Dein Posting fand ich überhaupt > > nicht ironisch.Im Gegenteil für mich war es wieder so ein > intolerantes Gefasel, wie es in den Fotoforen so häufig > auftaucht. Sorry, so hat es auf mich gewirkt.Das habe ich dann > wohl falsch interpretiert. Ich bezog mich dabei auf das Posting von Alex, der – auch ironischerweise – die Hasselblad bei High-ISO als physikalisch überlegen herausstellte. Ich dachte, die Intention wäre da dann klar… >>> Scheinbar hast Du noch nie mit einer anderen Kamera >>> gearbeitet,sonst wüsstest Du welche Vorzüge so ein Dinosaurier“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 21:03:22 Detlef stimmt, es muss nicht immer hasselblad sein, ich bin auch mit meiner zenza-bronica sehr zufrieden, vor allem wenn ich mir so manche testaufnahmen der heiß herbeigesehnten e-3 ansehe. meine oly e-330 wird immer mehr zur zweitkamera, wenn es schnell gehen muss. ansonsten leiste ich mir gerne den luxus der langsamkeit. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 21:12:21 Detlef > Ich bezog mich dabei auf das Posting von Alex, der – auch > ironischerweise – die Hasselblad bei High-ISO als physikalisch > überlegen herausstellte. Ich dachte, die Intention wäre da dann > klar… hallo reinhard, stimmt es etwa nicht, dass das rauschverhalten bei zunehmender pixelgrö¶ße sich verbessert? deshalb ist ja auch canon und nikon (warum werden eigentlich diese namen hier immer mit c* und n* abgekürzt) in diesen belangen besser als four-thirds. und eine mittelformatkamera ist natürlich noch einmal physikalisch besser dran, weil auch wenn die anzahl der pixel eine hö¶here ist, so sind die pixel doch wesentlich grö¶ßer. schließlich ist die fläche, auf die die pixel verteilt sind ein vielfaches vom ft-sensor. detlef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 21:55:24 Viggo Hallo Es ist wichtig C und N immer abzukürzen wegen der Suchmaschinen. Stell dir vor du suchts nach C auf Google und landest ständig im Oly Forum wiel die Oly Users immerzu C und N vollständig ausschreiben;-) Mit freundlichen Gruss Viggo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 22:11:36 HJM Detlef schrieb: >> Ich bezog mich dabei auf das Posting von Alex, der – auch >> ironischerweise – die Hasselblad bei High-ISO als physikalisch >> überlegen herausstellte. Ich dachte, die Intention wäre da dann >> klar… > > hallo reinhard, > > stimmt es etwa nicht, dass das rauschverhalten bei zunehmender > pixelgrö¶ße sich verbessert? deshalb ist ja auch canon und nikon > (warum werden eigentlich diese namen hier immer mit c* und n* > abgekürzt) in diesen belangen besser als four-thirds. und eine > mittelformatkamera ist natürlich noch einmal physikalisch besser > dran, weil auch wenn die anzahl der pixel eine hö¶here ist, so > sind die pixel doch wesentlich grö¶ßer. schließlich ist die > fläche, auf die die pixel verteilt sind ein vielfaches vom > ft-sensor. > > detlef > Hallo Zusammen, Füllfaktor der Mikrolinsen oder Füllfaktor der Pixelflächen ? Was meint Ihr ist wichtig für Rauschverhalten und was für Bildqualität und Farb-Performance. Der Kodak KAF 5101CE FFT-CCD der E-1 hat denselben Pixelpitch und Pixelflächen wie ein Kodak FFT-CCD 39MPx-Sensor fürs Mittelformat. Bei 39MPx haben viele Mittelformat-Objektive immense Probleme, da der Pixelpitch unterhalb 10µm liegt. Bei Fourthirds darf der Pixelpitch 3µm betragen bevor es problematisch wird. Liegt am Auflagemass und der techn. Darstellbarkeit solcher Objektive mit soooo kleinem Bildkreis. Ein 10MPx LiveMOS mit Füllgrad der Pixel von mind. 40% hat im Fourthirds-Format eine aktive Pixelfläche im Bereich eines Canon APS-C 10MPx 4T-CMOS-Sensors. Bei MOS-Sensoren lassen sich so gut wie identisch gute Werte beim Füllgrad der Microlinsen erreichen. Nur Panasonic/Maicovicon geht hier nicht soweit wie Sony und Canon um das Farbfehler-Potential niedriger zu halten. NMOS rauscht noch etwas mehr als CMOS von Natur aus“. Maicovicon —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 22:18:01 Marc > Es ist wichtig C und N immer abzukürzen wegen der Suchmaschinen. > Stell dir vor du suchts nach C auf Google und landest ständig im > Oly Forum wiel die Oly Users immerzu C und N vollständig > ausschreiben;-) ach deswegen kürzt ihr das hier immer ab 😉 es hat mich hier immer an harry potter erinnert: who must not be named = voldemort :-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 22:31:34 Reinhard Wagner Detlef schrieb: >> Ich bezog mich dabei auf das Posting von Alex, der – auch >> ironischerweise – die Hasselblad bei High-ISO als physikalisch >> überlegen herausstellte. Ich dachte, die Intention wäre da dann >> klar… > > hallo reinhard, > > stimmt es etwa nicht, dass das rauschverhalten bei zunehmender > pixelgrö¶ße sich verbessert? Das ist natürlich richtig. Trotzdem ist die Hasselblad für High-ISO-Fans die falsche Kamera – weil sie eben nur bis ISO 400 oder beim 39MPix bis 800 geht. Das ist natürlich auch klar, was will einer, der digitales Mittelformat macht, mit verrauschten oder gebügelten High-ISO-Bildern? High-ISO ist die typische Zeitungsanwendung. Und wer für die Zeitung mit der Hasselblad arbeitet, der hat entweder zuviel Zeit, zuviel Geld oder er arbeitet für eine Zeitung, die sehr viel deutlich mehr zahlt, als meine. Wie schon Petra geschrieben hat: wer Mittelformat macht, hat Zeit. Und ich ergänze: wer für Mittelformat zahlt, hat Geld. Und dann wird der Fotograf nicht in dunkle Clubs geschickt um beim Lichte einiger Funzeln eine Rockband abzulichten. Da wird die Bühne gemietet, das Licht _richtig_ gemacht und dann darf die Band sich mal in Pose stellen. High-ISO ist da IMHO vö¶llig unnö¶tig. (Beim Sport ist es das Gleiche. Wenn der Sponsor ein gutes Foto des Sportlers haben will, dann schickt er nicht jemanden in die schlecht beleuchtete Mehrzweckhalle ums Eck. Da wird _richtig_ aufgefahren.) > Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2007 Uhrzeit: 24:57:28 oliver oppitz Reinhard Wagner schrieb: > Petra Albers schrieb: > Aber bezüglich des Spaßfaktors mit Dinosauriern“ und „lahmen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 3:00:59 Dieter Bethke Hallo HJM, also irgendwie widerspricht sich jetzt aber das: > 24x36mm ist 4 mal so gross wie 18×13,5mm bzw. 17,5x13mm > > Inkl. der Mikrolinsen mag das fast stimmen aber zwischen > Eintrittsfläche der Mikrolinse und der Eintrittsfläche am Pixel > passiert bei 4T-CMOS mehr an negativen Einflüssen was va. > Schärfe und Farbtreue anbelangt als bei FFT CCD und LiveMOS. und das hier: > Willst Du bessere Bildqualität greift zum Sensor mit der hö¶chsten > mech. Fläche bzw. Füllgrad der Mikrolinsen. Oder stehe ich auf der Leitung? Es ist leider nicht immer ganz leicht Deinen Ausführungen zu folgen. Ich vermute, dass Du ö¶fter mal im schnellen Schreibfluss das ein oder andere Wort auslässt, bzw. eine Verneinung versehentlich eingefügst oder vergisst. Liest Du Deine Beiträge eigentlich nochmal bevor Du sie versendest? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 8:43:57 Alex Also, Reinhard, ich hab’s verstanden. Bin aber auch nicht aus der BRD 😉 (den Smilie hab ich für Petra eingesetzt). Grüße Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 9:14:59 Andy hast Du schon mal nach Canon gegoogelt? Mach mal, bei der Masse von Einträgen (über 2 Millionen – nur Seiten aus D“) kommt es auf ein paar hier im Forum nicht wirklich —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 9:24:02 Andy > Also, Reinhard, ich hab’s verstanden. Bin aber auch nicht aus der > BRD 😉 ach, liegts daran? Dann ist auch klar, warum ich Reinhard auch verstanden habe – ich bin auch kein gebürtiger BRDler…. Ich finde aber, wer die Postings der Reihe nach liest, findet die Ironie doch recht gut raus…. Andy imgeburtsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 9:48:52 Alex Ich komme aus derselben Stadt wie dieser junge Mann … http://www.youtube.com/watch?v=D3gvWqPFqoo So, und jetzt verzupf ich mich lieber 🙂 Grüße Alex P.S. nicht alles zu ernst nehmen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 13:35:16 Robert georg Hallo Reinhard am Anfang war meine Reaktion auch gut gelungene Ironie „. Aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 18:58:16 Detlef und ich dachte immer, es wäre das oberste ziel aller oly-user – neben kaffeesudlesen bezüglich neuer kameras -, dass mö¶glichst viele andere auch vom oly-system überzeugt würden. oder habe ich da was falsch verstanden 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 20:06:31 michael s. Alex schrieb: > Angesichts der weit groesseren Aufnahmeflaeche wird Hasselblad in > diesem Bereich immer besser sein, bleiben. > Die Physik laesst sich nicht umgehen. > > 🙂 > > Wer zwingend laufend hohe iso-Zahlen benoetigt wird aber auch > nicht zu C oder N greifen… > > lg, Servus Alex! Und du weinst inzwischen hoffentlich wenn du darueber nachgedacht hast welch‘ Unsinn hier von dir geschrieben worden ist. Keine digitale Haselblad, gleich ob H39 oder irgendeine sonst, kommt auch nur annaehernd (!) an die high-iso Faehigkeiten der kleinen“ 135er Vollformat C oder N ran. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 13:39:28 Alex Mist, das habe ich nicht gewusst, danke für die Aufklärung! Das ändert jetzt natürlich … gar nichts 🙂 Grüße Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:46:05 HJM Noi, war wohl eher ein unggeignet platzierter Absatz. +++++++++++++ Willst Du bessere Bildqualität greift zum Sensor mit der hö¶chsten mech. Fläche bzw. Füllgrad der Mikrolinsen. Wenn alles so einfach wäre, dann hätte Olympus nie mit dem Bildkreis des 4/3-Sensors angefangen. ——————————————————————————————————————————————
