Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 18:42:23 Joerg Fi-Ja Hallo zusammen, ich weiß, dass einige maßgebliche Mitarbeiter von Oly-Deutschland hier mitlesen. *Auch* deshalb mö¶chte ich die Gitterscheibenfrage hier noch mal stellen bzw. einen Wunsch hier formulieren: Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich wieder wegschicken müssen!). Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass bei genügendem Interesse eine extra Serie aufgelegt und angeboten wird, in der die Scheibe schon drin ist. Vielleicht findet sich sogar ein Händler, der das organisiert und damit dann besonders Werbung machen kann? Wie seht ihr das, wer würde diese Wishlist unterschreiben“? LG Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:00:18 Stephan Rieche Hallo Jö¶rg! Vielen Dank für diese Idee. Finde ich sehr gut und würde ich sofort unterschreiben, da ich auch nicht auf eine Gitterscheibe verzichten mö¶chte. Dass diese nicht selbst eingebaut werden kann ist 100%ig sicher? Gruß, Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:04:18 Hartmut Faustmann Joerg Fi-Ja schrieb: > Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich > wieder wegschicken müssen!). Wie seht ihr das, wer würde diese Wishlist > unterschreiben“? LG Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:09:17 Walter Hausmann Stephan Rieche schrieb: Dass diese nicht selbst eingebaut werden kann > ist 100%ig sicher? > > Gruß, Stephan > Ja, das ist offensichtlich 100% sicher. Olympus weist jedenfalls darauf hin, das dieses Teil nur durch den Oly-Service eingesetzt werden kann. Ich denke mal, das hängt ggf. mit der Dichtigkeit vielleicht zusammen. Warum dieses Kleinteil nicht direkt automatisch in jeder E-3 vorhanden ist, kann ich auch nicht verstehen – aber verstehe jemand in Europa diese Japaner … grins Auch ich kö¶nnte so eine Gitterscheibe von Anfang an gebrauchen …. kenne sie von früher her und habe sie eigentlich bei meiner E-1 immer ein wenig vermisst, mich aber an den Eigeneinbau nicht getraut und zum Service schicken wollte ich sie deshalb auch nicht unbedingt. Gruss Walter —————– wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:12:18 Falk Hallo Jö¶rg, ich mö¶chte auch UNBEDINGT eine Gitterscheibe, ich wäre auch froh, wenn ich die neue Kamera nicht gleich zum Hersteller zurückschicken muss. Ich würde auch eine Gitterscheiben-E3 bestellen wenn mö¶glich. Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:51:52 Oliver Scala Am Sun, 28 Oct 2007 17:42:23 +0100 schrieb Joerg Fi-Ja: > Hallo zusammen, > ich weiß, dass einige maßgebliche Mitarbeiter von Oly-Deutschland > hier mitlesen. *Auch* deshalb mö¶chte ich die Gitterscheibenfrage > hier noch mal stellen bzw. einen Wunsch hier formulieren: > Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich > wieder wegschicken müssen!). Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass bei > genügendem Interesse eine extra Serie aufgelegt und angeboten wird, > in der die Scheibe schon drin ist. Vielleicht findet sich sogar ein > Händler, der das organisiert und damit dann besonders Werbung > machen kann? Wie seht ihr das, wer würde diese Wishlist > unterschreiben“? LG Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:06:49 Dieter Bethke Hallo Joerg Fi-Ja, am Sun, 28 Oct 2007 17:42:23 +0100 schriebst Du: > Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich > wieder wegschicken müssen!). Ja, die E-3 gleich mit Gittermattscheibe eingebaut bekommen zu kö¶nnen wäre echt toll. 8 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:07:54 Georg Dahlhoff Hallo Jö¶rg, eine E-3 ohne Gitterscheibe bräuchte es garnicht geben. Wer will denn sowas haben und wem nutzt es? Also ganz klar meine Meinung: Die E-3 sollte vernünftigerweise ausschließlich mit Gitterscheibe angeboten werden, weil die Hilfslinien für eine sorgfältige Bildgestaltung unverzichtbar sind, und falls sie jemand nicht brauchen sollte, was ich nicht glauben mag, den werden sie bestimmt nicht stö¶ren. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:10:16 Hartmut Bogorinsky Guten Abend Jö¶rg, für meine E3 ist die Gitterscheibe Pflicht“. Es würde mich —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:15:33 Markus Probst Hallo, da hilft wohl nur eines: Hoffen, das es jetzt wahren Sturm auf die E-3 geben und Hamburg mit gerade neu gekauften E-3-Packungen überflutet wird. Dann wird Olympus sich diesen Unsinn bei dem E-3-Nachfolger sicherlich nicht mehr einfallen lassen 🙂 Gruß Markus Joerg Fi-Ja schrieb: > Hallo zusammen, > ich weiß, dass einige maßgebliche Mitarbeiter von Oly-Deutschland > hier mitlesen. *Auch* deshalb mö¶chte ich die Gitterscheibenfrage > hier noch mal stellen bzw. einen Wunsch hier formulieren: > Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich > wieder wegschicken müssen!). Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass bei > genügendem Interesse eine extra Serie aufgelegt und angeboten wird, > in der die Scheibe schon drin ist. Vielleicht findet sich sogar ein > Händler, der das organisiert und damit dann besonders Werbung > machen kann? Wie seht ihr das, wer würde diese Wishlist > unterschreiben“? LG Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:17:04 Markus Probst Hallo, mich interessieren auch die Kosten der Gitterscheibe inkl. Einbau bei Olympus. Da muß man ja sicherlich auch noch den Transport für den Hin- und Rückweg hinzurechnen. Die Gitterscheibe für die E-1 kostete knapp 50 EUR, bei der E-3 habe ich da im Moment bö¶se Vorahnungen…. Gruß Markus Joerg Fi-Ja schrieb: > Hallo zusammen, > ich weiß, dass einige maßgebliche Mitarbeiter von Oly-Deutschland > hier mitlesen. *Auch* deshalb mö¶chte ich die Gitterscheibenfrage > hier noch mal stellen bzw. einen Wunsch hier formulieren: > Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich > wieder wegschicken müssen!). Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass bei > genügendem Interesse eine extra Serie aufgelegt und angeboten wird, > in der die Scheibe schon drin ist. Vielleicht findet sich sogar ein > Händler, der das organisiert und damit dann besonders Werbung > machen kann? Wie seht ihr das, wer würde diese Wishlist > unterschreiben“? LG Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:20:59 Markus Probst Hallo Georg, das wäre die Ideallö¶sung, die ich vollkommen unterstütze. Gruß Markus Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Jö¶rg, > > eine E-3 ohne Gitterscheibe bräuchte es garnicht geben. Wer will > denn sowas haben und wem nutzt es? Also ganz klar meine Meinung: > Die E-3 sollte vernünftigerweise ausschließlich mit Gitterscheibe > angeboten werden, weil die Hilfslinien für eine sorgfältige > Bildgestaltung unverzichtbar sind, und falls sie jemand nicht > brauchen sollte, was ich nicht glauben mag, den werden sie bestimmt > nicht stö¶ren. > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:56:35 Marc > Ist wirklich unverständlich. Die Gitterscheibe gehö¶rt > standerdmäßig zu so einer Kamera, wenn die Scheibe schon nicht > einfach austauschbar ist. Im Weitwinkelbereich ist die Scheibe > vö¶llig unverzichtbar, ich schätze die Scheibe aber bei jeder > Brennweite. > > Genauso sehe ich aber auch das BCM-1 Ladegerät als Standard, vor > allem im Hinblick auf den Batteriegriff, wo man sinnvollereise > ja wohl zwei Ladegeräte einsetzen wird. Aber nein,es wird das > BCM-2 mitgeliefert. Zwischen beiden Ladegeräten ist der > Preisunterschied im VK gerade mal 15,– EUR!! > > Beide Entscheidungen dies nicht zu tun dürften wohl rein > kaufmännischer Natur sein, ohne Rücksicht auf die Wirkung beim > Kunden. Wenigstens sollte die alternative Ausstattung aber ab > Erstkauf mö¶glich sein, ggf. halt gegen Aufpreis. ich unterschreib das mal…schon der low-speed usb bei der 500 (glaub 330 auch) machten nicht unbedingt sinn. manche entscheidungen machen von oly wirklich kaum sinn. diese einschicke-aktion kostet sicher 100e aufwärts 🙁 hätten sie wenigstens eine standard und eine premium mit GS (und auch mit dem schnellladegerät) herausbringen kö¶nnen :-/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:17:06 Hermann Brunner Joerg Fi-Ja schrieb: > > Ich mö¶chte meine E-3 gleich MIT der Scheibe (und sie nicht gleich > wieder wegschicken müssen!). Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass (…) (…) vielleicht auch E-egal-dlef für seine Kunden da tätig werden würde, wenn es ausreichend Interesse gäbe (…) Sorry, Jö¶rg, ich hab Deinen Satz einfach mal etwas anders weiter formuliert 😉 Es ist vielleicht doch ein gewichtigeres Argument, wenn ein Händler bei Oly anklopft uns sagt: Ich habe da xx Cams verkauft die Kunden wollen sie —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:27:39 HJM Hallo Zusammen, klingt ja alles danach, dass man einer Meinung ist. Und zwar E-3 ohne Gitterscheibe: Klares Nein. Schaut euch einmal dieses Bild an. http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/ZVFGRID.jpg Ich will damit nicht aussagen, dass man den LiveView nutzen kann sondern betrachtet einmal wo die stets sichtbaren AF-Punkte realtiv zu den Linien Euer Wunsch-Mattscheibe liegen. Und wer es ganz genau wissen will wie das mit Bildgestaltung und dem zentralen Objekt auf den man den Fokus setzt aussieht der kann sich das mal anschauen und überlegen was das bedeutet: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/ZAFPROGRAMMING_lg.jpg Ich selbst nutze grad mal auf meiner C-5060WZ die Gitterlinie auf dem Display, dass mir das Wasser am Horizont nicht aus der linken oder rechten Bildkante rausfliest. Bei den E-Systemmodellen reicht mir der Sucher aus und die 3 AF Punkte bieten zumindest Anhaltspunkte für Vertikale Linien. Ich denke die Link ist hier bekannt aber trotzdem an dieser Stelle. Die Bildchen stammen von dieser Seite: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM Gr. HJM P.S. Ich hätte zwar das Geld für die E-3 + 12-60 SWD/35-100/14-35 aber ich kaufe nur Kameras die ich bereits ausgiebig durch die Mangel ziehen konnte. Nachdem es bereits Halbzeit ist (Faustregel: Kaufe alle 8-10 Jahre neue Bodies, dann hast Du mehr davon) werde ich wohl nochmals 4 Jahre warten kö¶nnen. Marc schrieb: >> Ist wirklich unverständlich. Die Gitterscheibe gehö¶rt >> standerdmäßig zu so einer Kamera, wenn die Scheibe schon nicht >> einfach austauschbar ist. Im Weitwinkelbereich ist die Scheibe >> vö¶llig unverzichtbar, ich schätze die Scheibe aber bei jeder >> Brennweite. >> >> Genauso sehe ich aber auch das BCM-1 Ladegerät als Standard, vor >> allem im Hinblick auf den Batteriegriff, wo man sinnvollereise >> ja wohl zwei Ladegeräte einsetzen wird. Aber nein,es wird das >> BCM-2 mitgeliefert. Zwischen beiden Ladegeräten ist der >> Preisunterschied im VK gerade mal 15,– EUR!! >> >> Beide Entscheidungen dies nicht zu tun dürften wohl rein >> kaufmännischer Natur sein, ohne Rücksicht auf die Wirkung beim >> Kunden. Wenigstens sollte die alternative Ausstattung aber ab >> Erstkauf mö¶glich sein, ggf. halt gegen Aufpreis. > > ich unterschreib das mal…schon der low-speed usb bei der 500 > (glaub 330 auch) machten nicht unbedingt sinn. manche > entscheidungen machen von oly wirklich kaum sinn. diese > einschicke-aktion kostet sicher 100e aufwärts 🙁 hätten sie > wenigstens eine standard und eine premium mit GS (und auch mit dem > schnellladegerät) herausbringen kö¶nnen :-/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:29:41 clochard von unterwegs Hermann Brunner schrieb: > Es ist vielleicht doch ein gewichtigeres Argument, > wenn ein Händler bei Oly anklopft uns sagt: > Ich habe da xx Cams verkauft die Kunden wollen sie —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:45:40 HJM Hallo Oli, so wie ich die Kolleginnen und Kollegen verstehe geht es um die Nutzung der Gitterlinien für die Gestaltung des Motives und nicht zur Kontrolle zB. ob das Wasser an der linken oder rechten Bildkante aus dem Bild fliest. Aus meiner Erfahrung reicht da auch der kleine Sucher der E-500 um das zu sehen. Bei der C-5060WZ schau ich durch den Sucher suche mir einen Orientierungspunkt, schau auf den LiveView auf dem Display und weil hier schlichtweg viel schief“ gehen kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 24:23:04 Joerg Fi-Ja Hallo HJM, > Schaut euch einmal dieses Bild an. > http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/ZVFGRID.jpg > > Ich will damit nicht aussagen, dass man den LiveView nutzen kann > sondern betrachtet einmal wo die stets sichtbaren AF-Punkte > realtiv zu den Linien Euer Wunsch-Mattscheibe liegen… wenn ich deine Ausführungen richtig verstehe, dann meinst Du, dass man auf die Gitterscheibe verzichten kann, da die Fokuspunkte mehr oder weniger auch als Hilfsmittel a la Gitterscheibe benutzen kann? Das wäre natürlich ein interessanter Aspekt über den ich noch nicht nachgedacht habe. Was meint Ihr dazu? Vielleicht kö¶nnte man ja Geld sparen??? ICH habe nur Erfahrungen mit der E-1, und da ist für mich die Gitterscheibe unersetzlich. Gruß Jö¶rg — www.jorgos.info (fundstücke … meine sicht der dinge) —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 24:28:36 Matthias Mueller Bin auch für die Gitterscheibe. Ich komme sehr gut damit in meiner E-1 zurecht und bin froh sie zu haben. (Ich bin allerdings noch nicht 100%ig entschlossen, (jetzt schon) die E-3 zu kaufen. Ist eine Geldfrage. Und ein bißchen fragendes Schielen zur D300.) Aber noch ein Tipp an Olympus: Wie wäre es mit einer Überraschung an alle treuen Fans, die Gitternetzlinien softwaremäßig einzublenden? Das spart Einschickerei, macht also Kunden dankbar, beschäftigt den Service nicht unnütz und bringt alle Interessierten dazu, regelmäßig nach der neuen firmware Ausschau zu halten, die die Gitternetzlinien zaubert. Das bringt auch noch Klicks auf die homepage und hilft daher, neue Objektive zu verkaufen. Überzeugt :-)? Matthias na gut, eben nur vier. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 9:42:19 Holger Verheyen rein softwaremäßig geht nicht, weil zur Projektion der Linien natürlich auch Hardware vorhanden sein muß. Also ist es von Anfang an vorgesehen, oder nicht. Selbst der Austausch der Scheibe gegen eine mit aufgedampften Linien/LCD/oder so, kann nicht funktionieren, da evtl die Anschlüsse im Body nicht vorhanden sind. Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 9:58:17 Chris Ist dann wohl auch eine frage der mattscheiben-helligkeit, oder? kö¶nnte mir gut vorstellen, dass eine echte“ gittermattscheibe —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 10:10:17 Holger Verheyen Chris schrieb: > Ist dann wohl auch eine frage der mattscheiben-helligkeit, oder? > kö¶nnte mir gut vorstellen, dass eine echte“ gittermattscheibe —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 10:14:17 Wolfgang Teichler Hallo, ich fange erst mal ohne Gitternetzscheibe an. Mal sehen wieviel Geblinkere und Orientierungshilfe die Autofocuspunkte liefern. Gruss Wolfgang (Schade nur 2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 10:21:16 Helge Suess Hallo zusammen! Ein paar Worte zur Gitterscheibe aus meinr Sicht: Ohne ist die E-3 nicht komplett. Bei meiner E-1 habe ich die Scheibe noch beim Händler montiert. Seither ist sie nie wieder aus der Kamera genommen wrden (ausser zum Putzen des Suchers). Bei der E-3 verlangt vermutlich der grö¶ssere Sucher ein paar Zugeständnisse. Es dürfte der Strahlengang nach dem Spiegel aufgeweitet werden um mehr Fläche auf der Mattscheibe zu erlaube. Dadurch ist eine Linsengruppe notwendig, die zwischen Spiegel und Mattscheibe sitzt. Sowas kann man nicht eben mal mit einer Pinzette raus und rein tun. Das gehö¶rt fachmännisch justiert und das macht der Kundendienst beim Tausch der Scheibe. Ein NEbenefekt dürfte sein, dass man den Sucher besser gegen Staub schützen kann. Er kann abgedichtet werden und auch die glatte Linsenfläche die im Spiegelkasten sichtbar ist lässt sich leichter reinigen (abblasen, saugen etc.) als eine aufgerauhte Mattscheibe. So gesehen ist das alles recht positiv zu sehen. Warum die Scheibe nicht gleich drin ist wissen wohl nur die Japaner. Zwei Sets aufzulegen um beide Varianten anbieten zu kö¶nnen ist eine logistisch zu aufwändige Variante. Dass Händler, die entsprechende Umsätze haben auch gleich vorsorglich Kameras umrüsten lassen (besonders wenn Oly dabei finanziell entgegen kommt um das Risiko nicht ganz beim Händler zu lassen) finde ich einen praktikablen Weg. Helge ;-)=) 4 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 10:30:16 Oliver Auch ich mö¶chte meine E-3 am liebsten gleich mit Gitterscheibe. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 11:20:33 Marc hallo helge, > Ohne ist die E-3 nicht komplett. *unterschreib* ich hab nen hang zu schiefen bildern, weiss gar nicht wie das ohne MS aussehen soll (nein, diese wassserwaage auf den blitzschuh tu ich mir nicht an!). sie ist weniger zur bildkomposition geeignet, aber linien lassen sich mit ihr einfach besser ausrichten > Zwei Sets aufzulegen um beide Varianten anbieten zu kö¶nnen ist eine > logistisch zu aufwändige Variante. naja, einschicken, leute dafür zu beschäftigen (weltweit!) ist die imho teuere variante. stell dir vor, die e-3 läuft an und es stehen im service sofort 1000 kameras zum mattscheibeneinbau zur disposition. da würde ich mich als oly-mitarbeiter auch ziemlich dumm verkauft fühlen. > Dass Händler, die entsprechende Umsätze haben auch gleich vorsorglich Kameras > umrüsten lassen (besonders wenn Oly dabei finanziell entgegen > kommt um das Risiko nicht ganz beim Händler zu lassen) finde ich > einen praktikablen Weg. was abzuwarten wäre. ich persö¶nlich glaube nicht daran. der händler kauft auch nur im großhandel ein (die tauschen sie definitiv nicht). bzw wenn er im vornherein umrüstbare kits ordern kann, kann oly auch gleich 2 versionen – siehe oben – anbieten. macht alles irgendwie keinen sinn, aber sind wohl die oly-eigenheiten, die keiner versteht. momentan bin ich noch etwas angesäuert bzw skeptisch. ich vermisse die L-form, das laute auslö¶segeräusch (manche halten es ja für eine verschwö¶rung ( http://fourthirds-user.com/2007/10/olympus_e3_audio_comparison.php ist ja auch sicher die erste anlaufstelle dafür…) bzw das man nicht in der lage ist, 3 verschiedene messungen vernünftig durchzuführen…) und nun die mattscheibengeschichte, die wohl locker 100e kosten wird (einschicken, die scheibe an sich kostet wohl auch 50e (=fs-2 der e-1) + arbeitskosten)… vermatschte grüße… —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 13:41:33 Frank Hiho! 🙂 Joerg Fi-Ja“
