Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:06:58 Ulrich Baumhö¶gger Liebe jetzt schon Enttäuschte, Systemwechsler und Trolle, bitte hier und jetzt schon, ohne die E-3 in den Händen gehalten zu haben, Eure Mutmaßungen, Spekulationen, Verdrehungen, Gedankenlosigkeiten, Falschaussagen, Panikgefühle, Autismen schreiben, damit sie hier an erkennbarer Stelle gesammelt werden und andere Threads nicht vollmüllen. Vielen Dank im Voraus! Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:11:58 KLAUS WITTKOWSKI Aber gern doch für all diejenigen, die dem Kadavergehoram anheim gefallen sind: https://oly-e.de/forum/e.e-system/81555.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:28:58 marco und hier mal von mir editiert:-) https://oly-e.de/forum/e.e-system/81568.htm#0 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:28:58 Killroy Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Liebe jetzt schon Enttäuschte, Systemwechsler und Trolle, > > bitte hier und jetzt schon, ohne die E-3 in den Händen gehalten > zu haben, Eure Mutmaßungen, Spekulationen, Verdrehungen, > Gedankenlosigkeiten, Falschaussagen, Panikgefühle, Autismen > schreiben, damit sie hier an erkennbarer Stelle gesammelt werden > und andere Threads nicht vollmüllen. > > Vielen Dank im Voraus! Gerne 😉 Aber: enttäuscht? Nein – bin ich nicht – das pdf hatte doch schon fast alles verraten. Systemwechsler? Warum – meine E-1 macht trotz E-3, D300, 40D oder wie sie alle heißen immer noch genau so gute Bilder wie vor vier jahren. Troll? Nein – aber darf man als Benutzer einer Fotoausrüstung einer Firma nicht feststellen, dass das Marketing dieser Firma mal wieder die Erwartungen an die Kunden zu hoch gesetzt hat? Gut, enttäuscht bin ich doch ein wenig, weil einige gute Eigenschaften der E-1 unter den Tisch gefallen sind: Firewire-Anschluss, AF/MF-Umschalter, auswechselbare Sucherscheiben, … Es bleibt die Hoffnung auf einen wirklichen E-1 Nachfolger, der diese Merkmale wieder besitzt und auf überflüssigen Schnickschnack wie z.B. Motivprogramme verzichtet, so dass wieder eine Kamera entsteht, die sich auf die wesentlichen Funktionen einer Kamera für Leute, die wissen, was sie tun, beschränkt. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:59:57 Olaf Kaatz Also, warum kommt die E-3 überhaupt auf den Markt, reicht die E-1 nicht mehr. Einfach nur sinnlos, das sie kommt !!!!! Viele Grüsse, Olaf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 25:05:01 Killroy Nach den offiziellen Daten sind die Sucherscheiben wechselbar – also ein Grund weniger, enttäuscht zu sein. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 8:20:28 Helge Suess Hallo Killroy! > Troll? Nein – aber darf man als Benutzer einer Fotoausrüstung > einer Firma nicht feststellen, dass das Marketing dieser Firma > mal wieder die Erwartungen an die Kunden zu hoch gesetzt hat? Beim derzeitigen Adrenalinspiegel wird es wohl keine Firma schaffen, alle Kunden zufrieden zu stellen 🙂 > Gut, enttäuscht bin ich doch ein wenig, weil einige gute > Eigenschaften der E-1 unter den Tisch gefallen sind: > Firewire-Anschluss, AF/MF-Umschalter, auswechselbare > Sucherscheiben, … Die Scheibe ist doch wechselbar. Es gibt eine Gitterscheibe. Vermutlich sitzt sie aber dicht verbaut hinter einer Optik. Das maht sie erstens resistenter gegen Verschmutung, zweitens war’s wohl notwendig um den grö¶sseren Suhcer zu erreichen und drittens, wie oft tauscht du so die Scheiben aus? Ich habe nach dem Kauf die Gitterscheibe in die E-1 und das war’s. Das darf auch ruhig der Kundendienst tun. Mit dem AF-Umschalter wäre ich mir nicht so sicher. Das Holzmodell hatte hinten ein paar Hebel von denne auch einer diese Funktion tragen kö¶nnte. Ansonsten finde ich den Schnellzugriff durchaus brauchbar. Besonders, weil ja die Optiken nach dem AF jederzeit manuell nachkorrigiert werden kö¶nnen (AF-MF Einstellung). > … und auf überflüssigen > Schnickschnack wie z.B. Motivprogramme verzichtet, … Auf die Motivprogramme kö¶nnte ich auch gut verzichten. Meine E-330 hat sie ja auch, aber ich habe beim Auspacken das Rad auf M gestellt und dort ist es geblieben. Nicht so stabil verriegelt wie bei der E-1 aber mit etwas Geschick absolut kein Problem. > … die sich auf die wesentlichen > Funktionen einer Kamera für Leute, die wissen, was sie tun, > beschränkt. Solange die wesentlichen Funktionen dabei sind und gut bedienbar, ist mir der restliche Schnickschnack E-Egal. Muss ich ja nicht nutzen. Ob ich nun P, S, A und C nicht verwende oder nur P, S,und A ist doch auch schon kein Unterschied mehr 🙂 Helge ;-)=) imganzentspanntmitchipsbeobachtermodus 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:05:09 Alexander P. Die E-3 Rauscht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:14:55 Georg Dahlhoff Alexander P. schrieb: > Die E-3 Rauscht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wieso? Hast Du es schon gehö¶rt? 🙂 — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:22:59 Andy >> Die E-3 Rauscht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > Wieso? Hast Du es schon gehö¶rt? 🙂 das ist das neue proffesionelle Auslö¶segeräusch aus dem Themenbereich Meer“ (vergleiche: Windows-Themen – oder wie war das —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:27:11 stefan werde sicher nicht wechsel…hätte aber doch noch gewartet, um für den LiveView ein 3-922.000 Pixel LCD zu bekommen…dazu —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:35:11 Peter Eckel Hallo Stefan, stefan schrieb: > werde sicher nicht wechsel…hätte aber doch noch gewartet, um > für den LiveView ein 3-922.000 Pixel LCD zu bekommen…dazu —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 18:05:01 Peter Pauthner stefan schrieb: > werde sicher nicht wechsel…hätte aber doch noch gewartet, um > für den LiveView ein 3-922.000 Pixel LCD zu bekommen…dazu —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 18:26:59 Peter Pauthner Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Liebe jetzt schon Enttäuschte, Systemwechsler und Trolle, > > bitte hier und jetzt schon, ohne die E-3 in den Händen gehalten > zu haben, Eure Mutmaßungen, Spekulationen, Verdrehungen, > Gedankenlosigkeiten, Falschaussagen, Panikgefühle, Autismen > schreiben, damit sie hier an erkennbarer Stelle gesammelt werden > und andere Threads nicht vollmüllen. Glückwunsch an Olympus. Die E3 kann, basierend auf den Angaben im Datenblatt, locker mit der Konkurrenz mithalten. Der Preis scheint etwas hoch, aber der Markt wird das schon regeln. Ihr kö¶nnt den Systemwechsel nochmal etwas verschieben. Aber wenn Ende nächsten Jahres die Preise für Vollformat-DSLR`s unter 2.000 Euro rutschen (ausgelö¶st durch den Markteintritt von Nikon und Sony), werden die Dämme wohl brechen. Viele Grüsse Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 18:45:33 Georg Dahlhoff Peter Pauthner schrieb: > Ihr kö¶nnt den Systemwechsel nochmal etwas verschieben. Aber wenn > Ende nächsten Jahres die Preise für Vollformat-DSLR`s unter > 2.000 Euro rutschen (ausgelö¶st durch den Markteintritt von Nikon > und Sony), werden die Dämme wohl brechen. Hallo Peter, die Dämme würden erst brechen, wenn es für die sogenannten Vollformatkameras auch adäquate Objektive gäbe, die nicht nur gute Ergebnisse (insbesondere im Weitwinkelbereich) erzielen würden sondern auch noch tragbar und bezahlbar wären. Da es die nicht gibt, sehe ich für diesen Altlastenhype eher keine nachhaltige Chance. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 20:30:58 Roland Franz > Ihr kö¶nnt den Systemwechsel nochmal etwas verschieben. Aber wenn > Ende nächsten Jahres die Preise für Vollformat-DSLR`s unter > 2.000 Euro rutschen (ausgelö¶st durch den Markteintritt von Nikon > und Sony), werden die Dämme wohl brechen. Das kö¶nnte ich auch mir durchaus vorstellen, insbesonders wenn es Nikon- und Canon-Käufer von hochwertigen APS-Optiken klar wird das sie diese Optiken an ihrer Kamera mit KB-Sensor nicht mehr verwenden kö¶nnen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 22:56:52 Peter Pauthner Georg Dahlhoff schrieb: > die Dämme würden erst brechen, wenn es für die sogenannten > Vollformatkameras auch adäquate Objektive gäbe, die nicht nur gute > Ergebnisse (insbesondere im Weitwinkelbereich) erzielen würden > sondern auch noch tragbar und bezahlbar wären. Da es die nicht > gibt, sehe ich für diesen Altlastenhype eher keine nachhaltige > Chance. Eine E3 mit dem neuen 12-60 mm Ultraschall-Objektiv wiegt 1.375 g und kostet bei FotoKoch als Set 2.599 Euro. Eine Canon EOS 5D mit dem 24-105 mm L Ultraschall-Objektiv ist gerade mal 100 g schwerer und kostet bei FotoKoch als Set 2.799 Euro, abzüglich aktuellen Cashback von Canon sind es noch 2.549 Euro. Die 100 g Mehrgewicht sollten auch Olympus-Fotografen stemmen kö¶nnen. Immerhin steht dann auch die fast 4-fache Sensorfläche zur Verfügung. Viele Grüsse Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 23:47:35 Sven G. Peter Pauthner schrieb: > stefan schrieb: > >> werde sicher nicht wechsel…hätte aber doch noch gewartet, um >> für den LiveView ein 3-922.000 Pixel LCD zu bekommen…dazu —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 24:44:06 Peter Eckel Hallo Ihr gehorsamen Kadaver, ich bin sehr traurig und enttäuscht angesichts der lange angekündigten E-3. Im Gegensatz zu jedem popeligen Kamerahandy (und diese Low-End-Geräte sind der angeblich mit einem professionellen Anspruch antretenden E-3 sowohl preislich als auch von den Abmessungen und dem Gewicht her um Lichtjahre voraus) kann man auch mit diesem neuerlichen Fehlschlag aus dem Hause Olympus wieder nicht telefonieren. Ich wechsle jetzt zu Nokia. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 4:33:33 Peter Pauthner Sven G. schrieb: >> The A700 features a new 3.0 inch ‚XFine‘ TFT monitor that boasts —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 9:09:52 Andy > Eine E3 mit dem neuen 12-60 mm Ultraschall-Objektiv wiegt 1.375 g > und kostet bei FotoKoch als Set 2.599 Euro. > > Eine Canon EOS 5D mit dem 24-105 mm L Ultraschall-Objektiv ist > gerade mal 100 g schwerer und kostet bei FotoKoch als Set 2.799 > Euro, abzüglich aktuellen Cashback von Canon sind es noch 2.549 > Euro. wieso sind dann die Dämme eigentlich nicht schon längst gebrochen? Andy imbrechermodus PS: ich kann immer nicht verstehen, warum immer wieder Leute eine Monotonier heraufbeschwö¶ren müssen…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 9:15:14 clochard von unterwegs Peter Eckel schrieb: > Hallo Ihr gehorsamen Kadaver, > > ich bin sehr traurig und enttäuscht angesichts der lange > angekündigten E-3. > > Im Gegensatz zu jedem popeligen Kamerahandy (und diese > Low-End-Geräte sind der angeblich mit einem professionellen > Anspruch antretenden E-3 sowohl preislich als auch von den > Abmessungen und dem Gewicht her um Lichtjahre voraus) kann man auch > mit diesem neuerlichen Fehlschlag aus dem Hause Olympus wieder > nicht telefonieren. > > Ich wechsle jetzt zu Nokia. > > Viele Grüße, > > Peter. Tü tü, tü tüt, keine Nummer unter diesem Anschluss. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 10:31:14 Peter Eckel Hallo Peter, > Eine E3 mit dem neuen 12-60 mm Ultraschall-Objektiv wiegt 1.375 g > und kostet bei FotoKoch als Set 2.599 Euro. > > Eine Canon EOS 5D mit dem 24-105 mm L Ultraschall-Objektiv ist > gerade mal 100 g schwerer und kostet bei FotoKoch als Set 2.799 > Euro, abzüglich aktuellen Cashback von Canon sind es noch 2.549 > Euro. wenn wir dann mal soweit sind, daß wir nach der EInführungsphase der E-3 die Straßenpreise und nicht einen UVP bei Produkteinführung mit dem Straßenpreis am Ende der Produktlebensdauer abzüglich Cashback vergleichen, dann verschieben sich zumindest mal die Preiserelationen gewaltig. > Die 100 g Mehrgewicht sollten auch Olympus-Fotografen stemmen > kö¶nnen. Immerhin steht dann auch die fast 4-fache Sensorfläche > zur Verfügung. Ja, nur wer schleppt dann mein Canon L 2.8-3.5 100-400? Wer mein Canon 4/14-28, und mein 2.0/300 gleichen Herstellers? Und wer baut mir diese Objektive vorher? Mal ganz abgesehen davon, und das ist für mich auch ein Punkt, daß ich Canon nicht mag. Wenn, dann interessierte mich eher Nikon, und die haben noch kein Dumpuing-Vollformat-Modell im Handel, zu dem man einen Vergleich ziehen kö¶nnte. > Viele Grüsse > > Peter Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 10:31:14 Peter Eckel Hallo Peter, > Eine E3 mit dem neuen 12-60 mm Ultraschall-Objektiv wiegt 1.375 g > und kostet bei FotoKoch als Set 2.599 Euro. > > Eine Canon EOS 5D mit dem 24-105 mm L Ultraschall-Objektiv ist > gerade mal 100 g schwerer und kostet bei FotoKoch als Set 2.799 > Euro, abzüglich aktuellen Cashback von Canon sind es noch 2.549 > Euro. wenn wir dann mal soweit sind, daß wir nach der EInführungsphase der E-3 die Straßenpreise und nicht einen UVP bei Produkteinführung mit dem Straßenpreis am Ende der Produktlebensdauer abzüglich Cashback vergleichen, dann verschieben sich zumindest mal die Preiserelationen gewaltig. > Die 100 g Mehrgewicht sollten auch Olympus-Fotografen stemmen > kö¶nnen. Immerhin steht dann auch die fast 4-fache Sensorfläche > zur Verfügung. Ja, nur wer schleppt dann mein Canon L 2.8-3.5 100-400? Wer mein Canon 4/14-28, und mein 2.0/300 gleichen Herstellers? Und wer baut mir diese Objektive vorher? Mal ganz abgesehen davon, und das ist für mich auch ein Punkt, daß ich Canon nicht mag. Wenn, dann interessierte mich eher Nikon, und die haben noch kein Dumpuing-Vollformat-Modell im Handel, zu dem man einen Vergleich ziehen kö¶nnte. > Viele Grüsse > > Peter Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 14:30:53 Peter Eckel Hallo Michael, > LOCKER mithalten? Womit vergleichst du? D40x oder 400D? > > Eine D3 oder 1DMkIII kann ja wohl nicht gemeint gewesen sein… …. das hat ja wohl auch keiner behauptet. Schau Dir mal die Preisrelationen an. Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 15:27:47 W. Schulze Peter Pauthner schrieb: …. > Eine Canon EOS 5D mit dem 24-105 mm L Ultraschall-Objektiv ist > gerade mal 100 g schwerer und kostet bei FotoKoch als Set 2.799 > Euro, abzüglich aktuellen Cashback von Canon sind es noch 2.549 > Euro. Hallo Peter, die Anfangsblende des Objektivs hast Du nur rein zufällig vergessen, oder? Canon EOS 5D,EF 4,0/24-105 2799.00 EUR Der UVP, der vielleicht für den Preisvergleich mit einer noch nicht lieferbaren Kamera besser geeignet wäre, beträgt immerhin 3349,- Gruß Wolfram 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 15:45:47 oliver oppitz W. Schulze schrieb: > Hallo Peter, > > die Anfangsblende des Objektivs hast Du nur rein zufällig > vergessen, oder? > Canon EOS 5D,EF 4,0/24-105 Achtung – historischer Moment – aber diesmal muß ich fast pro Canon etwas sagen (räusper)… Die Optik ist insofern Vergleichbar, als daß das Oly obenherum auch Blende 4 aufweist (jaja, ich weiß das Tele ist stärker) aber v.a. weist es eine durchgängige Blende auf, die es bei den Zuikos nur eine Klasse hö¶her gibt. Außerdem soll diese Optik optisch wirklich gut sein (wurde mir gesagt, als ich über das 24-70 2,8 gejammert habe). Allerdings spiegelt dieser fast Gleichstand auch die Wertigkeit wieder. Wenn hier dauernd die (noch nicht erhältliche) N…. D300 als Vergleich herhalten muss, um Preise zu kalkulieren/rechtfertigen – die Wertigkeit des Gehäuses liegt bei der E-1 (die E-3 sollte da nicht schlechter sein) deutlich über der D200 (deren Haptik ich wiederum auch bei der D300 erwarte). > 2799.00 EUR Der UVP, der vielleicht > für den Preisvergleich mit einer noch nicht lieferbaren Kamera > besser geeignet wäre, beträgt immerhin 3349,- kaum wahrnehmbarer Unterschied 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 17:36:49 Clemens Dorda Peter Pauthner schrieb: > Eine Canon EOS 5D mit dem 24-105 mm L Ultraschall-Objektiv ist > gerade mal 100 g schwerer und kostet bei FotoKoch als Set 2.799 > Euro, abzüglich aktuellen Cashback von Canon sind es noch 2.549 > Euro. > > Die 100 g Mehrgewicht sollten auch Olympus-Fotografen stemmen > kö¶nnen. Immerhin steht dann auch die fast 4-fache Sensorfläche > zur Verfügung. dafür aber: * kein spritzwasser- und staubgeschütztes Gehäuse * kein Bildstabilisator * kein LiveView * weniger Fokuspunkte 🙂 und AF weniger empfindlich (-0,5 EV) * nur 96%-Sucher * nur 3 fps * ohne eingebauten Blitz (manche würden das lieben, manche hassen :-)) * Erweiterung des Objektivparks belastet den Geldbeutel deutlich mehr Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 20:18:33 michael s. Peter Eckel schrieb: > Hallo Michael, > >> LOCKER mithalten? Womit vergleichst du? D40x oder 400D? >> >> Eine D3 oder 1DMkIII kann ja wohl nicht gemeint gewesen sein… > > …. das hat ja wohl auch keiner behauptet. Schau Dir mal die > Preisrelationen an. > und schau die mal die Sensorgroessen an…2,5 oder fast 4x so gross…EBEN, daher meinte ich ja, warum LOCKER mithalten, WOMIT denn? Man kann nicht einerseits sagen, ja wir haben eine Kamera die technisch mit den Mitbewerbern locker mithalten kann, dann aber im gleichen Atemzug sagen: ja aber DIE Modelle meinen wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 21:03:21 Peter Eckel Hallo Michael, > Man kann nicht einerseits sagen, ja wir haben eine Kamera die > technisch mit den Mitbewerbern locker mithalten kann, dann aber > im gleichen Atemzug sagen: ja aber DIE Modelle meinen wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 21:32:32 clochard von unterwegs Peter Eckel schrieb: > Nein, das war eine Entscheidung, die vor Jahren in der Phase des > Systemdesigns gefallen ist. Und die ich nach wie vor für richtig > halte, auch wenn Kameras mit grö¶ßeren Sensoren in verschiedenen > Teilgebieten Vorteile haben. Und was hatten die _Rollfilmpäpste_ damals über das Kleinbildformat gelästert, es muss sich wohl alles wiederholen. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 24:00:31 Sven G. Hallo Peter, ok, ziehe meinen Einwand zurück und behaupte das Gegenteil. 🙂 Was bleibt ist, dass die Kamerahersteller hier einen eigenen Weg gehen im Vergleich zu anderen Display-Verbauern“ wie PocketPCs —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2007 Uhrzeit: 11:30:45 Hans-Dieter Müller clochard von unterwegs schrieb: > Peter Eckel schrieb: > >> Nein, das war eine Entscheidung, die vor Jahren in der Phase des >> Systemdesigns gefallen ist. Und die ich nach wie vor für richtig >> halte, auch wenn Kameras mit grö¶ßeren Sensoren in verschiedenen >> Teilgebieten Vorteile haben. > > Und was hatten die _Rollfilmpäpste_ damals über das > Kleinbildformat gelästert, es muss sich wohl alles wiederholen. > und nun ist ja auch wieder Leica mit von der 4/3 Partie; war es nicht der Feinmechaniker Oskar Barnack, welcher für Leitz das Kleinbildformat entdeckte. 1924 ging man in Serie und wenn man weiter spinnt, 2024 wird es keine KB Filme mehr geben. Aber das 4/3 Format wird dieses Format ersetzen und ob es dann die APS Formate mit ihren Facetten (Crop 1,5 o. 1,6)im DSLR Bereich noch geben wird, wird die Zeit zeigen! Das sog. dig. Vollformat wird sich meines Erachtens nach neben dem 4/3 Format behaupten. schö¶nes Wochenende wünscht hdm schö¶nes Wochenende hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2007 Uhrzeit: 15:00:33 michael s. Servus Peter! Peter Eckel schrieb: > doch, genau das kann man sagen: Weil die Mitbewerber“ die Du ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2007 Uhrzeit: 16:29:01 Andy Ach micha, > Hehe…wir reden aneinander vorbei…, denn ich nannte ja die C > 1DMkIII und N D3…, nicht wie du im folgenden Absatz schreibst: aber im Ausgangsstandpunkt (der im Übrigen alles andere als Oly-freundlich war) wurde nur ganz allgeimen von Konkurenz“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2007 Uhrzeit: 21:35:08 Christrian Georg Dahlhoff schrieb: > Peter Pauthner schrieb: > >> Ihr kö¶nnt den Systemwechsel nochmal etwas verschieben. Aber wenn >> Ende nächsten Jahres die Preise für Vollformat-DSLR`s unter >> 2.000 Euro rutschen (ausgelö¶st durch den Markteintritt von Nikon >> und Sony), werden die Dämme wohl brechen. > > Hallo Peter, > > die Dämme würden erst brechen, wenn es für die sogenannten > Vollformatkameras auch adäquate Objektive gäbe, die nicht nur gute > Ergebnisse (insbesondere im Weitwinkelbereich) erzielen würden > sondern auch noch tragbar und bezahlbar wären. Da es die nicht > gibt, sehe ich für diesen Altlastenhype eher keine nachhaltige > Chance. > > Gruß, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de Hallo! Genau DAS ist der Grund warum ich jedesmal wenn ich träumerisch über eine halbwegs bezahlbare Vollformat Cam ( canon 5d) nachdenke, mir ganz fix wieder … ach nee doch nicht…“ sage —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2007 Uhrzeit: 21:50:11 Peter Eckel Hallo Peter, > Ihr kö¶nnt den Systemwechsel nochmal etwas verschieben. Aber wenn > Ende nächsten Jahres die Preise für Vollformat-DSLR`s unter > 2.000 Euro rutschen (ausgelö¶st durch den Markteintritt von Nikon > und Sony), werden die Dämme wohl brechen. Ihr Vollformat-Junkies“ kö¶nnen den Systemwechsel nochmal etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2007 Uhrzeit: 10:31:23 michael s. Andy schrieb: > > und das hat Peter ja nur bestätigt (naja etwas ausschweifend > vielleicht). Nun, ich habe mich in meinem Post auf die PR von Oly bezogen – world fastest AF usw.“…somit waren sehr wohl auch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2007 Uhrzeit: 8:45:26 Andy > Nun, ich habe mich in meinem Post auf die PR von Oly bezogen – > world fastest AF usw.“…somit waren sehr wohl auch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 12:57:19 chrissie die die schon bestellt haben, bekommen zu Weihnachten erst mal das Holzmodel mit Olympus-Klebe dran. 🙂 Gut, dass ich meine E-510 schon habe… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
