Die Daten:

Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:05:12 Claudia Janßen-Timmen Hi Folks, es sieht ganz so aus, als wenn die Daten nun zu lesen sind: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25232666 Schade, ich hatte etwas mehr erwartet….. Enttäuschte Grüße Claudia J-T 13 was sonst… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:10:06 chrissie …. mit mehr war realistischer Weise nie zu rechnen, wenn jetzt der AF wirklich richtig schnell ist und das Rauschen Iso 3200 nutzbar macht, ist doch alles in Ordnung. Ich werde jedenfalls die nächsten 2 Jahre mit der E-510 zufrieden sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:15:06 Ulli Otto dann wird es wohl doch nur ne aufgepeppte 510er. aber wie will oly dann den geplanten preis rechtfertigen?? und für das gerät brauchte man wirklich 4 jahre? gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:21:08 Sandra Thole so wirts schneller im preis fallen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:23:07 Gary Zafur Hi, also ich bin von den Daten entäuscht, wo bleibt der FireWire Anschluß, den ich mit großer Freude bei meiner E-1 nutze, wer braucht die Spielereien wie Sepia, SW, usw, die man in Photoshop viel besser hinbekommt, und währen C* und N* mit 3 Displays —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:27:08 Christrian chrissie schrieb: > …. mit mehr war realistischer Weise nie zu rechnen, wenn jetzt > der AF wirklich richtig schnell ist und das Rauschen Iso 3200 > nutzbar macht, ist doch alles in Ordnung. Ich werde jedenfalls > die nächsten 2 Jahre mit der E-510 zufrieden sein. > Kannst du auch sein, ist ja ne feine Kamera. Falls das Ganze nicht irgend nen Fake in letzter Minute ist, würd ich sagen es handelt sich um ne aufgebohrte und getunte e-510. Hatte ich auch so erwartet. Falls ich das richtig gelesen habe gibts nen Af Hilfslicht über internen Blitz… das wäre ja nun vö¶llig daneben. Auch gut… das erspart einem den genervten Blick ins Portemonaie und lässt einen zufrieden die gute alte Tante E 1 tätscheln…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:45:05 chrissie DAS habe ich mich auch schon gefragt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:50:05 Armin Hallo, sollten sich die technischen Daten bestätigen, so sind diese ja nicht mehr wirklich überraschend (siehe PDF…). Ich für meinen Teil werde mir bei Erscheinen der E-3 diese bei meinem Händler mal für ein Stündchen ausleihen und eine Speicherkarte voll machen. Danach werde ich entscheiden ob mir die Bildqualität und das Handling zusagt (und die wenigen Punkte die mich an der E-1 stö¶ren verbessert wurden) oder nicht. Der preis spielt dabei natürlich auch eine Rolle – bei 2000 Euro ist die Schmerzgrenze erreicht! Ob andere mehr Pixel haben, mehr Bilder/s schaffen oder ein 0,5“ grö¶ßeres Display starr ins Gehäuse einlassen ist mir egal – meine E-1en machen gute Bilder und alles Weitere wird sich zeigen. Ich freue mich jedenfalls, dass es nun endlich ernst wird – erinnert mich irgendwie an den A380… 🙂 Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:02:07 Walter Hausmann Hast vollkommen Recht … die E-1 – auch bei mir in aktueller Anwendung – macht und wird auch in Zukunft gute Bilder produzieren … Das es (bisher) offensichtlich (nur) die PDF-Daten sind, enttäuscht mich keineswegs, denn mehr wollte ich eigentlich auch (fast) nicht, denn alles Außergewö¶hliche hat auch einen zusätzlichen außergewö¶hnlichen Preis als Folge … Und die neue Kamera von heute ist bereits morgen die alte Kamera von gestern … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:05:07 Walter Hausmann Schö¶n das Du das so siehst … Dann wirst Du ja auch sicherlich keine E-3 kaufen und somit hat ein Anderer die Mö¶glichkeit eine zu erstehen … Vielleicht solltest Du Deine Ansprüche an eine Kamera neu überdenken, denn eine Kamera ist lediglich nur ein Werkzeug in der Hand eines Fotografen. In dem Zusammenhang habe ich vor einigen Wochen noch einen analogen Profi-Fotografen mit einer uralten Leica gesehen und der macht auch tolle Bilder damit … und mehr als Bilder wollen wir doch alle nicht … oder ??? Jedenfalls ist eine Kamera niemals ein sogenanntes Statussymbol, sondern nur ein Werkzeug … Nachdenkliche Grüsse Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:21:02 Reinhard Wagner Claudia Janßen-Timmen schrieb: > es sieht ganz so aus, als wenn die Daten nun zu lesen sind: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25232666 Nun ja, die Daten sagen, es ist eine solide Kamera mit ein paar Vorteilen gegenüber der Konkurrenz. Was sie sicher nicht ist: sie ist nicht DER Killer. Aber sie kann im Segment mithalten, hat ein paar Goodies gegenüber dem Mitbewerb (z.B: funktionierenden Staubschutz) der für manche Leute halt wichtig ist. (Für mich zum Beispiel). Der grö¶ßte Vorteil der E-3 ist für mich persö¶nlich, daß ich sie nicht sofort haben muß, sondern mir damit Zeit lassen kann. Die Features, die sie hat kann ich mit etwas Mühe per Hand simulieren und für den Rest tut es auch die 510 und ein Zip-Lock mit Loch gegen den Regen. Ein Systemwechsel ist für mich uninteressant. Ich wüßte nicht, was ich bei einem Wechsel auf C oder N gewinnen kö¶nnte. Bei N müßte ich für ein Objektiv wie das 14-54 unverschämt Geld ausgeben und ich will definitiv keine Sensoren putzen…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:40:04 Robert Georg Hallo Gary ich hätte da mal eine Frage ! Was kostet denn so eine C oder N mit dem einzementierten 3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:41:05 Walter Hausmann Hallo Reinhard, ich bin froh, das die E-3 KEIN KILLER ist, denn der sogenannte Killer von heute ist der Gekillte von morgen … Und so wird die E-3, wie seinerzeit die E-1 und vor kurzem die E-510 z.B. ein gutes handwerkliches Werkzeug sein und etwas anderes haben wir doch alle Anfang des Jahres auch nicht gewollt …. Was dann kam zwischendurch, waren unrealistische Spekulationen, die nicht realitätsbezogen, sondern Träumerei waren … aber träumen war halt auch mal schö¶n … Ich freue mich jedenfalls, demnächst mit der E-3 arbeiten zu dürfen und dann noch mit den tollen Oly-Optiken dran … ist doch eine gute Ausgangsbasis für Fotos, über deren Gelingen oder Nichtgelingen ja auch der jeweilige Fotograf die Verantwortung hat. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:48:04 Klaus Deptolla Hallo Gary, ich wollte mich an dieser hier im Augenblick laufenden, laecherlichen Diskussion eigendlich gar nicht beteiligen.. Nur mal so.. hast Du schon mal die Geschwindigkeiten von USB-HighSpeed und FireWire, wie sie im Augenblick Standard sind, verglichen? Nur mal so… und soweit zu weiteren ungelegten Eiern. LG Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:55:59 KLAUS WITTKOWSKI Nee Walter, dem kann ich mich nicht so ganz anschließen. Dann wäre ein Auto (ja ja, hatten wir schon diesen Vergleich…) auch nur ein Mittel um von A nach B… In einem früheren Thread hatte ich schon mal geschrieben, daß die ganzen Gimmicks nix wert sind, solange es ein alter“ Sensor —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:08:58 Joachim Miltenberger Hallo zusammen, es kö¶nnte auch ein Fake sein. Auf jeden Fall sollte man sich bis zu den offiziellen Daten entspannen. Und probieren geht auch in diesem Fall über studieren (von technischen Daten). Gruß Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:09:59 Ulli Otto KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > > Ich habe mir vor 12 Jahren mal Lautsprecher für mein Wohnzimmer > gekauft. Schö¶n, daß es die schon seit mehr als 50 Jahren gibt > und sie heute noch immer unverändert gebaut werden. Sowas > beruhigt ungemein. Einmal Geld ausgegeben und quasi für immer > Ruhe“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:14:58 Walter Hausmann Hallo Joachim … Unwahrscheinlich, aber immerhin mö¶glich … Aber auch diese Daten kö¶nnen sich sehen lassen … bald wissen wir mehr … (oder auch nicht) … duckundweg Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:15:58 KLAUS WITTKOWSKI Nee Ulli, das KLIPSCHORN wird seit mehr als 60 Jahren unverändert gebaut. Gut es hat da mal ein update der Frequenzweiche gegeben, aber das war es dann auch schon. Gut zum 60. Geburtstag haben die eine Sonderserie aufgelegt, die aber von den inneren Werten nach wie vor unverändert ist… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:22:57 Kevin Fischer Hallo, klingt doch ganz passabel. Wenn das Handling und die Robustheit passen wird die 3er zu meinen permanenten Begleiter. Bei allem Technikhype – sie reicht in jedem Fall aus, um tolle Bilder zu machen. Wenn Farbgebung und Bildqualität passen ist es doch eine gelungene Weiterentwicklung der 1. Kevin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:24:57 Müllner Matthias der Meinung wär ich auch. Vor allem der Wackel-Dackl würd mich interessieren! Da ich immer in freier Wild“-Bahn unterwegs bin egal ob —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:25:59 Michael Lindner im Grunde sehe ich das genauso, aber das mit den 2 jahren noch die 510er? Entscheidend sind folgende Dinge, die jetzt erst die Tests zeigen: – Ergebnisse Rauschverhalten von 800 bis 1600 – Kompatibilität zur EBV (s. Magenta-Macke bei der 510) – Aufgeräumtheit der Menüs, Zugänglichkeit, Ergonomie der Knö¶pfe – Suchereignung für Brillenträger – Schnelligkeit beim Abspeichern auf Karte und Eignung für schnelle Speicherkarten (Bewertung der fehlenden Firewie-Buchse erst dann mö¶glich; FW lohnt sich nämlich nur für aktuelle Extreme IV-Karten, da Extreme III langsamer sind als die USB2-Übertragung) – Autofokusgeschwindigkeit bei bewegten Objekten unter schlechten Lichtverhältnissen – Güte des Weißabgleichs (extra Sensor wie bei E1 erspart nicht nur bei JPEG viel EBV-Zeit) – passende“ Objektivbrennweiten in neuer USM-Ausführung —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:26:58 marco KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > In einem früheren Thread hatte ich schon mal geschrieben, daß die > ganzen Gimmicks nix wert sind, solange es ein alter“ Sensor —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:32:59 Martin_Reiner sehe ich nicht so. da steckt doch einiges neue drin: – neuer 100% Sucher mit 1,15facher Vergrö¶ßerung – AF mit 11 Kreuzsensoren und Empfindlichkeit bis runter auf -2EV (Olympus behauptet übrigens auch jetzt noch, es wäre mit dem neuen 12-60 SWD der schnellste AF auf dem Markt) – erstmals 5fps und 1/8000s im 4/3rds System – Schwenkdisplay – abgedichtetes Mg Gehäuse (logisch) – der Blitz kann externe Blitze wireless steuern (neu für Oly) und im Vergleich zur E-510 gibts noch haufenweise zusätzliches wie grö¶ßerer Puffer, optinaler BG, externer WB Sensor, mehr Bedienräder, Sucheranzeigen unten, usw, usf… Wer da von einer aufgebohrten E-510 spricht, der hält auch eine Nikon D300 für eine aufgebohrte D80. Ich denke, die E-3 passt gut ins fourthirds Konzept und ich denke auch, dass sie prima mit der Konkurrenz mithalten kann. Sie ist nicht der absolute alleinige Überflieger, aber eine solche Kamera gabs ja schon seit Jahren nicht mehr auf dem Markt. Sie wird wahrscheinlich auch deutlich mehr kosten als die E-510 Zielgruppe auszugeben bereit ist. Martin —- Ulli Otto schrieb: > dann wird es wohl doch nur ne aufgepeppte 510er. aber wie will > oly dann den geplanten preis rechtfertigen?? > > und für das gerät brauchte man wirklich 4 jahre? > > gruß > ulli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:33:59 Reinhard Wagner KLAUS WITTKOWSKI schrieb: Hallo Klaus, darf ich Dir als Ex-Neueinsteiger etwas von mir erzählen? > Klar, die eingefleischten alten“ Olyaner werden „ihrer“ Firma —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:35:00 KLAUS WITTKOWSKI Ach Marco… mußte (mal wieder) raus… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:39:01 Walter Hausmann Hallo Klaus, ich kann das was du so wirklich ausgiebig beschreibst nicht nachvollziehen, zumal noch keiner von uns die E-3 in Händen gehalten hat und / oder auch nur ein einziges Bild daraus gesehen hat … Darüberhinaus muss man jetzt auch die Frage stellen, ob es die richtigen Daten sind, die wir da irgendwo präsentiert bekommen, oder ob es sich um einen üblen Scherz handelt … Egal, wie auch immer — solange ich die E-3 nicht in eigenen Händen habe und sie mit meiner E-1 vergleichen kann, solange glaube ich an sie … Am kommenden Wochenende besteht auf der in Aachen stattfindenen Fotomesse im Eurogress die Mö¶gichkeit dies zu tun – leider bin ich nicht zu diesem Zeitpunkt in Aachen … grrrrrrrrrrrrrrrrrrr …. aber eine solche Gelegenheit wird sicherlich nicht einmalig sein … Ich entnehme Deinen Sätzen, das offenbar die Enttäuschung sehr groß ist … allerdings heute ist noch der 16.10. dies gebe ich zu bedenken. Dennoch wünsche ich Dir für einen evtl. Systemwechsel viel Glück und Erfolg bei einer anderen Marke. Solltest Du dann Deine Oly-Ausrüstung abstoßen wollen – wäre ja verständlich unter den von Dir geschilderten Überlegungen – dann wirst Du sicherlich schnell entsprechende Abnehmer für diese tollen Optiken finden – kann mich jedenfalls auch direkt diesbezüglich per PM anschreiben … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:40:01 W. Schulze Da kann ich nur zustimmen! Je weniger Wunderkamera die E-3 ist, desto besser für mich, denn dann kann ich sie mir vielleicht auch bald leisten 🙂 Wolfram 11 Müllner Matthias schrieb: > der Meinung wär ich auch. > > Vor allem der Wackel-Dackl würd mich interessieren! > Da ich immer in freier Wild“-Bahn unterwegs bin egal ob —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:41:34 K. Schäfer Hallo Klaus >> Ich habe mir vor 12 Jahren mal Lautsprecher für mein Wohnzimmer >> gekauft. Schö¶n, daß es die schon seit mehr als 50 Jahren gibt >> und sie heute noch immer unverändert gebaut werden. Sowas >> beruhigt ungemein. Einmal Geld ausgegeben und quasi für immer >> Ruhe“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:46:59 Reinhard Wagner KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Nee Ulli, das KLIPSCHORN wird seit mehr als 60 Jahren unverändert > gebaut. Gut es hat da mal ein update der Frequenzweiche gegeben, > aber das war es dann auch schon. Gut zum 60. Geburtstag haben > die eine Sonderserie aufgelegt, die aber von den inneren Werten > nach wie vor unverändert ist… Ups… ein Klipsch…. Kann das sein, daß dein Wohnzimmer heftige Ausmaße hat? Aber ich muß Dich enttäuschen. Auch wenn das Horn selbst sich seit anno 46 nicht verändert hat, die Chassis die verbaut werden, sehr wohl – (bis auf die Änderungen, die 2005 eingeführt wurden…) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:48:00 KLAUS WITTKOWSKI Reinhard, Du scheinst über überdurchschnittliche Nehmerqualitäten zu verfügen! Alle Achtung! Ich werde Deine Worte in meinem Herzen bewegen, jetzt wo ich mal langsam zu Bett gehen sollte, damit ich morgen auch wieder fit bin, und nicht womö¶glch noch meine eisernen forografischen Rücklagen angreifen muß… ;-)) Gut’s Nächtle! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:50:00 HJM Hallo Zusammen, wo liegt das Problem? Zuwenig AF-Points? Zuwenig MPx? Reicht ISO3200 nicht aus? Die wahren Werte und das war egal ob E-1 oder E-500, etc. finden sich nicht im Datenblatt wieder. Wie häufig liegt der AF daneben ? Wichtig, aber steht in keinem Datenblatt. Wie hoch ist die Chrominanzauflö¶sung des Sensors bzw. des Systems ? Stehts im Datenblatt ? Nein. Wie oft benö¶tigt man IS6400 und mehr ? Die E-510 hat doch bereits bewiesen, dass Sie mit Ihren 10MPx so manche 12MPx-CMOS in die Tasche steckt. Erst mal abwarten was die Kamera gem. Datenblatt wirklich drauf und drin hat, dann die Aufnahmen ansehen, mit den RAW und JPEG versuchen anspruchsvolle Nachbearbeitung zu machen und dann wird man sehen ob hier ein KILLER geboren wurde oder nicht. Meiner Ansicht nach ist es unvernünftig eine Konkurrenz zur Nikon D3 und Canon 1Ds Mk III, rein vom Datenblatt her darzustellen. Man gewinnt Neukunden die Objektive kaufen über preiswerte leistungsfähige Bodies. Ich betrachte es so. Nikon D3 und Canon 1Ds Mk III sind teuer aufgemotzte D-SLRs um mit neuen Rekorden im Datenblatt zu protzen kö¶nnen. Lieber auf ein paar Pferdestärken verzichten aber dafür mehr Funktionalität, mehr Zuverlässigkeit, etc.. Wer sagt uns, dass die neuen Komponenten der Nikon D3, D300, Canon 1Ds Mk III, 40D, etc. alle so zuverlässig arbeiten wie eine E-3 ? Steht ein Wert für die Zuverlässigkeit im Datenblatt ? Was ist anspruchsvoller. Ein zuverlässiges, leistungsfähiges Werkzeug oder die Consumer Ware mit dem tollen Datenblatt ? Am anspruchsvollste so meine ich ist ein zuverlässiges, leistungsfähiges Werkzeug darzustellen, welches durch die Aufnahmen besticht anstatt durchs Datenblatt. Gr. Jochen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:52:01 Hans-Dieter Müller KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Nee Walter, dem kann ich mich nicht so ganz anschließen. Dann > wäre ein Auto (ja ja, hatten wir schon diesen Vergleich…) auch > nur ein Mittel um von A nach B… > > In einem früheren Thread hatte ich schon mal geschrieben, daß die > ganzen Gimmicks nix wert sind, solange es ein alter“ Sensor —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:53:01 KLAUS WITTKOWSKI Mensch Reinhard, mußt doch nicht alles verrate. Klar, die updates“ in 2005 habe ich mitgemscht: Frequenzweiche —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:04:01 Rudolf Rojan Hans-Dieter Müller schrieb: > > Also nochmal lieber Klaus: Gute Fahrt, wohin auch immer! Bitte > verwirkliche den Satz aus deinem obigen Zitat: > Und dann nerve ich auch nicht mehr;.. > Danke für Deine Mühe, Hans-Dieter! Und Congrats für das gelungene Zitat. Wenn sich Klaus nun endlich dran hält, wird’s vielleicht wieder sachlicher hier. Ach ja, dazu gehö¶rt vielleicht auch, dass sich Manni an seine Worte von 23:48 h hält > > Aber keine Sorge ich werde hier nix mehr schreiben > Und nun schnell weg, noch 2 Minuten! Dann viel Spaß Euch allen, Rudolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:05:58 KLAUS WITTKOWSKI Falsch: Es war das Mittelhochtonhorn bzw. dessen Membran. Aber egal: Bei mir ist das Klipschorn sowas wie bei Euch“ die E-1: —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:16:58 Reinhard Wagner KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Falsch: Es war das Mittelhochtonhorn bzw. dessen Membran. Aber > egal: Bei mir ist das Klipschorn sowas wie bei Euch“ die E-1: —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:21:59 KLAUS WITTKOWSKI 1.) Hast Du gut recherchiert. 2.) Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. 3.) Was mö¶chtest Du jetzt von mir? 4.) Welchen Gefallen darf ich Dir tun? 5.) Mach Dir nicht allzu viele Hoffnungen. KW — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:39:59 Hans-Dieter Müller KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > 1.) Hast Du gut recherchiert. > 2.) Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. > 3.) Was mö¶chtest Du jetzt von mir? > 4.) Welchen Gefallen darf ich Dir tun? > 5.) Mach Dir nicht allzu viele Hoffnungen. > zu 1.) danke! zu 2.) hast es richtig erkannt: Geschwätz“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:50:58 KLAUS WITTKOWSKI Sach ma, Hans-Dieter, hat Dich Deine Frau heute nich‘ ‚rangelassen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 24:54:57 KLAUS WITTKOWSKI Aber Hans-Dieter, wie kommst Du darauf, daß DU mich nerven kö¶nntest? Ich würde es Dir ja wünschen, aber es wird Dir vermutlich nicht gelingen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 25:08:19 Peter Eckel > Sach ma, Hans-Dieter, hat Dich Deine Frau heute nich‘ > ‚rangelassen? bislang hattest Du Dich ganz gut gehalten … —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 25:22:54 Hans-Dieter Müller und tschüss!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 25:27:12 Marc nach einer stunde und einigem sackenlassen lasse ich nun doch einen kommentar bzw sehe (noch) von meinem systemkomplettverkauf ab ( 😉 ). glaube der grund des enttäuschtseins mancher hier liegt in der tatsache begründet, dass oly nach jahren geheimniskrämerei auch nicht mehr bzw gerademal“ gleichstand erreicht hat. ich frage mich —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 25:39:52 Vasco Claudia Janßen-Timmen schrieb: > Schade, ich hatte etwas mehr erwartet….. Und darf man fragen, was? Nach dem, was ich bisher bei Olympus über die Kamera gelesen habe, scheint sie sehr vielseitig einsetzbar und durchdacht zu sein. Mir wäre sie zugegebenermaßen ein wenig zu groß und schwer. Aber für 1750,– EUR erwarte ich eigentlich auch nicht mehr, als ich hier vorfinde. Und für den Rest ist eh‘ der Benutzer zuständig. Es bleibt abzuwarten, was die ersten Tests zeigen werden. Wenn diese gut ausfallen sollten, was ich eigentlich erwarte, wird die E-3 eine sehr gute Kamera werden und sicherlich viele Anhänger finden, zumal ja auch der Preis sicherlich auch noch ein wenig fällt. Viele Grüße Vasco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 7:35:33 KLAUS WITTKOWSKI Guten morgen Hans-Dieter ! Das mußt Du mir jetzt mal erklären: Was meinst Du mit und —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 8:01:23 Peter Eckel Ach, Zwackelmann … ich kann mich letztlich dann doch HDM’s Wunsch nur anschließen. Laß Dich nicht aufhalten und zieh Leine, wenn alles, was Du zuwege bringst, nur dummes, unfundiertes Herumgepupe ist. Von der Sorte gibt es sechs für ’nen Zehner. Du mußt auch nicht auf Wiedersehen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 10:38:22 Chris Christrian schrieb: > Falls ich das richtig gelesen habe gibts nen Af Hilfslicht über > internen Blitz… das wäre ja nun vö¶llig daneben. > Auch gut… das erspart einem den genervten Blick ins Portemonaie > und lässt einen zufrieden die gute alte Tante E 1 tätscheln…. > Wenn der AF tatsächlich schon bei -2 EV scharfstellen kann, wird wohl in den allerallermeisten Fällen ganz gut auf ein AF-Hilfslicht“ verzichtet werden kö¶nnen – und das auch zum —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 11:07:20 Chris marco schrieb: > KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Wenn > die E3 den AF im LiveView über den Kontrast macht wär ich echt > zufrieden. > hallo marco du hast ja nerven mit dem herrn klaus! 🙂 aber nun zu deiner obigen aussage: schö¶n wäre es schon – aber das müsste dann wohl massiv besser gehen als der kontrast-wunder-af, welcher sich bei nikon anbahnt. und wenn das zur zeit noch nicht mö¶glich ist, so bin ich froh, dass olympus nicht wartet sondern halt drauf verzichtet. ich bin der meinung, dass der liveview vorallem im makro- und stilllifebereich seinen einsatz finden. reportage-fotografen (und da sehe ich mich am meisten) werden wohl auch in zukunft normalerweise durch den sucher fotografieren. und da ist der af dann dafür echt superschnell! den drehmonitor kann dann wieder bei überkopf-fotos verwendet werden. und da muss der af in erster linie exakt sein und nicht superschnell. lassen wir uns von der kamera beeindrucken – im praxistest! gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:02:09 Wolfgang Teichler Hallo MarcMarc schrieb: > glaube der grund des enttäuschtseins mancher hier liegt in der > tatsache begründet, dass oly nach jahren geheimniskrämerei auch > nicht mehr bzw gerademal“ gleichstand erreicht hat. ich frage mich —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 15:20:18 Andy > Weil Olympus in knapp 4 Jahren aus dem Nichts“ insgesamt 8 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 18:04:02 KLAUS WITTKOWSKI Was, mein lieber Peter, hat der Zauberer aus dem „Räuber Hotzenplotz“ jetzt hier zu bedeuten? Du erlebst mich sprachlos. Ein gewisses Unverständnis über Deine Ausführungen, die ich nicht gleich Dir „Herumgepupe“ nenne, macht sich ebenfalls breit, denn ich habe ja Hans-Dieter angesprochen und zu keiner Zeit Dich. Ich nehme sehr stark an, daß der Hans-Dieter sehr wohl in der Lage ist, für sich selbst zu sprechen, oder sehe ich das etwa falsch? Das würde mich, wie erwähnt, sehr verwundern. „Sorte“? Was für ein Ausdruck für einen Menschen. Was würdest Du sagen, wenn ich Dich derart betitelte? Und was ich tue oder nicht entscheide ich generell selbst. Auch meine Sitzungen vor dem „Klipschorn“, dessen Schreibweise so übrigens richtig ist, also ohne zweites „h“. Auch die tendenzielle Verunglimpfung des Sängers Heino, zumindest meine ich, derartiges zwischen Deinen Zeilen ausmachen zu kö¶nnen, scheint mir hö¶chst unangebracht. Es ist in der Tat nicht die von mir favorisierte Musikrichtung. Mö¶chte jedoch in diesem Zshg. feststellen, daß dieser Sänger, auf welche Art und Weise auch immer, die Herzen vieler Menschen rührt, und dabei auch noch sehr gutes Geld verdient. Das ist ein Geschäft. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist Musik, die gewisse Menschen bewegt, im Gegensatz zu anderer Musik, die andere Menschen interessant finden. Das ist so, als ob Du im Supermarkt nun lieber den A-Yoghurt oder den B-Yoghurt kaufst. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 18:20:01 Peter Eckel KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Was, mein lieber Peter, hat der Zauberer aus dem „Räuber > Hotzenplotz“ jetzt hier zu bedeuten? Du erlebst mich sprachlos. lieber Klaus, wenn Du Dir schon solche Mühe gibst, dann will ich Dich nicht im Ungewissen lassen, auch wenn mich Deine Unkenntnis angesichts Deiner eigenen Mailadresse, die – muss ich es jetzt wirklich erklären? – rückwärts gelesen den Namen Petrosilius“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 18:25:05 Stefan Hendricks, oly-e.de @Klaus und Peter: … und damit bitte wieder zurück zu Thema – Danke! Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 25:05:49 Klaus Wittkowski Nerlerchen, verwechsele mich bitte nicht mit Deinen Schülerchen. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————