Datum: 19.08.2007 Uhrzeit: 17:00:15 Ulrich Abels Hallo zusammen, erwäge von der E-300 auf die 510 aufzurüsten. Neben den vielenn Kommentaren zum Live View finde ich bislang hier nichts zum Thema Sucher. Ich würde den Live View sicher nutzen (Makros…), aber die meiste Zeit doch weiterhin den Sucher verwenden. Gibt es einen deutlichen Unterschied zur eher bescheidenen Sucherqualität der E-300? Danke für alle Rückmeldungen im Voraus. lg Uli <>< -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 19.08.2007 Uhrzeit: 17:09:46 Thilo Auer Der Unterschied ist extrem deutlich: - Viel, wirklich viel heller - extrem feine Mattscheibe, was das manuelle Scharfstellen trotz der gewonnen Helligkeit nicht unbedingt leichter macht. Schö¶ne Grüße Thilo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 19.08.2007 Uhrzeit: 19:59:07 Fabian Thilo Auer schrieb: > Der Unterschied ist extrem deutlich: > > – Viel, wirklich viel heller > – extrem feine Mattscheibe, was das manuelle Scharfstellen trotz > der gewonnen Helligkeit nicht unbedingt leichter macht. > > Schö¶ne Grüße > > Thilo Das unterschreib ich so ! Gruß Fabian (14) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2007 Uhrzeit: 21:05:01 Marianne Schultz Ulrich Abels schrieb: > Hallo zusammen, > erwäge von der E-300 auf die 510 aufzurüsten. Neben den vielenn > Kommentaren zum Live View finde ich bislang hier nichts zum > Thema Sucher. Ich würde den Live View sicher nutzen (Makros…), > aber die meiste Zeit doch weiterhin den Sucher verwenden. > Gibt es einen deutlichen Unterschied zur eher bescheidenen > Sucherqualität der E-300? Hallo Ulrich, zur E-300 kann ich nichts sagen. Ich hab lange Jahre mit der E-1 fotografiert und bin im Mai auf die E-330 umgestiegen. Es viel mir sehr leicht mich an den Sucher zu gewö¶hnen. Nutzung Sucher zu Live View A ca 70%-30%.Nun, seit 14 Tagen hab ich auch noch die E-510. Also ich nutze bei der 510 auch hauptsächlich den Sucher, ganz ohne Probleme!!! Zum Spielen hab ich ja die E-330 mit Live View A . Ich habe mich an die Informationen rechts neben dem Bild im Sucher gewö¶hnt. Hoffe es hilft bei der Entscheidungsfindung:-) LG Marianne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2007 Uhrzeit: 22:39:16 Hans Wein Ulrich Abels wrote: > erwäge von der E-300 auf die 510 aufzurüsten. Neben den vielenn > Kommentaren zum Live View finde ich bislang hier nichts zum > Thema Sucher. Ich würde den Live View sicher nutzen (Makros…), > aber die meiste Zeit doch weiterhin den Sucher verwenden. > Gibt es einen deutlichen Unterschied zur eher bescheidenen > Sucherqualität der E-300? Anhand eines direkten Vergleichs (E-300/14-45 und E510/14-42, beide Objektive auf 25 mm gestellt) habe ich den Eindruck, dass das grundsätzliche Produkt aus Suchergrö¶ße und -helligkeit bei beiden Kameras in etwa gleich ist (der Sucher der E-510 erscheint mir ein ganz klein wenig kleiner). Was sich wesentlich stärker auswirkt, ist die wesentlich geringer mattierte Sucherscheibe der E-510 – das Bild ist klarer und erscheint deshalb auch heller. Fazit: Unterm Strich erscheint mir der Sucher der E-510 als der bessere, aber der Abtand zu Kameras mit echtem Sucherprisma (E-1, Pentax) ist immer noch vorhanden. Gegenüber Modellen anderer Hersteller mit Spiegelprisma (z.B. Canon xxxD) braucht sie sich aber keinesfalls zu verstecken. HTH Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2007 Uhrzeit: 9:17:22 Ulrich Abels Danke für eure Antworten! Ich denke, der Trend geht bei mir weiter Richtung 510 :-). lg Uli <>< -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 20.08.2007 Uhrzeit: 13:11:09 Andreas dillhö¶fer Der Sucher ist heller als der der E-300, manuelles scharfstellen geht bei beiden nicht wirklich gut. dafür hat die e-510 einen sehr guten autofokus, der manuelles scharfstellen meist überflüssig macht. der lifeview ist nur etwas für statisches fotografieren mit manueller scharfstellung, da der af erst nach dem auslö¶sen (was etwas dauert) scharfstellt. der liveview ist mehr ein gag bzw. was für extreme makroaufnahmen vom stativ. -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 20.08.2007 Uhrzeit: 14:36:01 Wolfgang Stadlbauer Andreas dillhö¶fer schrieb: > Der Sucher ist heller als der der E-300, manuelles scharfstellen > geht bei beiden nicht wirklich gut. Ich besitze zwar die E-510 nicht, aber ich habe beide nebeneinander probiert, und ich kö¶nnte nicht sagen, ob eine da heller ist (meine E-330 ist definitiv dunkler als die E-300 – und hat dazu noch ein kleineres Sucherbild!) > der lifeview ist nur etwas für statisches fotografieren mit > manueller scharfstellung, da der af erst nach dem auslö¶sen (was > etwas dauert) scharfstellt. Das ist definitiv _Unsinn_. Zum AF-Scharfstellen klappt der Spiegel zurück, die 510 stellt scharf, und dann klappt der Spiegel wieder weg. Dann kannst du auslö¶sen – oder auch nicht… > der liveview ist mehr ein gag bzw. > was für extreme makroaufnahmen vom stativ. Da kö¶nnen viele E-510 und auch sehr viele E-330-Besitzer was anderes erzählen. Aber jedem das Seine… (So ähnlich wurde Ende der 1960-er Jahre auch über die TTL-Belichtungsmessung geurteilt), und dann einige Jahre später über den Autofokus, usw.) Grüsse, Wolfgang > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 19:11:56 WolfgangS Thilo Auer schrieb: > Der Unterschied ist extrem deutlich: > > – Viel, wirklich viel heller > – extrem feine Mattscheibe, was das manuelle Scharfstellen trotz > der gewonnen Helligkeit nicht unbedingt leichter macht. > Liegt das daran, dass wieder ein Prismasucher und nicht der Porrosucher verwendet wird? — gut Licht Wolfgang meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 9:04:42 Hans Wein WolfgangS wrote: > Liegt das daran, dass wieder ein Prismasucher und nicht der > Porrosucher verwendet wird? Nach dem, was ich gelesen habe (war es DpReview?) hat die E-510 auch keinen Prismasucher, sondern arbeitet wie die Consumermodelle von C & N mit Spiegeln. Was mir momentan nicht ganz klar ist: Gilt die Bezeichnung Porro“ ——————————————————————————————————————————————
