Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 11:46:57 Marco Ich hab da mal die objektive neben einander gesetzt und: http://farm2.static.flickr.com/1329/628825771_2d3e5bef79_o.jpg oben: Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO unten: Olympus ZD ED 70-300mm F4-5.6 sieht ja identisch aus, nicht? zum vergleich: http://sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3 und http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/70-300_40-56/ da sind aber kleine unterschiede (ref. specs) Marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 12:08:01 Peter Schö¶ler Hallo Marco, Am Tue, 26 Jun 2007 11:46:57 +0200 schrieb Marco: > Ich hab da mal die objektive neben einander gesetzt und: > http://farm2.static.flickr.com/1329/628825771_2d3e5bef79_o.jpg > > oben: Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO > unten: Olympus ZD ED 70-300mm F4-5.6 > > sieht ja identisch aus, nicht? Stimmt, die Linsenkonstruktion und -gruppierung sehen identisch aus. > zum vergleich: > http://sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3 > > und > > http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/70-300_40-56/ > > da sind aber kleine unterschiede (ref. specs) Unterschiede sehe ich nur beim MTF-Charts. Da scheint das Oly-Objektiv bessere Werte zu haben. Aber ob die beiden Charts zu vergleichen sind? Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 12:22:55 Alexander P. also wenn ich beide objektive vergleiche gibt es zwar gemeinsamkeiten aber doch in einigen punkten unterschiede. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 12:50:53 Guenter H. soweit ich inoffiziell vernommen habe, ist es eine deutlich überarbeitete Sigma-Basisrechnung. Daher auch die Gemeinsamkeiten in einigen Punkten. Gruesse Guenter 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 14:50:57 Alexander P. eigentlich iss es ja egal ob. Hauptsache es ist gut was der name olympus eigentlich schon sagt. :-)Hab noch kein schlechtes Zuiko in der Hand gehabt. Wird wahrscheinlich eines dernächsten Objektive die bei mir gekauft werden. 300 mm brennweite haben will. 11 Guenter H. schrieb: > soweit ich inoffiziell vernommen habe, ist es eine deutlich > überarbeitete Sigma-Basisrechnung. Daher auch die > Gemeinsamkeiten in einigen Punkten. > Gruesse > Guenter > 10 > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 14:53:03 Uwe H. Müller Guenter H. schrieb: > soweit ich inoffiziell vernommen habe, ist es eine deutlich > überarbeitete Sigma-Basisrechnung. Daher auch die > Gemeinsamkeiten in einigen Punkten. > Gruesse > Guenter > 10 > Also ich wage jetzt mal zu vermuten, daß das 70-300 Oly von Sigma für Olympus hergestellt wird. (Was ja nichts ungewö¶hnliches wäre) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 15:11:58 Werner B. Uwe H. Müller schrieb: > Guenter H. schrieb: > > Also ich wage jetzt mal zu vermuten, daß das 70-300 Oly von Sigma > für Olympus hergestellt wird. (Was ja nichts ungewö¶hnliches wäre) > Wie auch das 18-180? Wie auch Leica das Sigma 35-70 adoptierte? Dennoch bleibt leises Magengrummeln beim Namen Sigma … Gruss, Werner B. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 15:17:56 Uwe H. Müller Werner B. schrieb: > Dennoch bleibt leises Magengrummeln beim Namen Sigma … > Bei mir nicht. 🙂 Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 15:25:57 Werner B. Uwe H. Müller schrieb: > Werner B. schrieb: > >> Dennoch bleibt leises Magengrummeln beim Namen Sigma … >> > > Bei mir nicht. 🙂 > > Grüße > Uwe > Glücklicher! Mit 3 von 4 Sigmas hatte ich massive Probleme (überwiegend Verarbeitung / Haltbarkeit, aber auch optische Qualität) – und die waren noch nicht mal auf Canons montiert ;-). KEINE Probleme dagegen mit Nikon, Olympus, Yashica, Tamron, Tokina … Bleibt also nur zu hoffen, dass Olympus Sigma hinreichend genau auf die Finger schaut. Gruss, Werner B. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 16:38:51 Alexander P. meine 2 sigmas arbeiten super kann mich net beschweren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 17:05:49 Markus Probst Guenter H. schrieb: > soweit ich inoffiziell vernommen habe, ist es eine deutlich > überarbeitete Sigma-Basisrechnung. Daher auch die > Gemeinsamkeiten in einigen Punkten. > Gruesse > Guenter > 10 > Und selbst wenn die Rechnung identisch wäre: das Problem bei Sigma scheint eher bei der Qualitätssicherung zu sein, nicht unbedingt schlechte optische Rechnungen. Gruß Markus 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 17:36:47 Guenter H. Zustimmung! Gruss Guenter 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 19:52:45 Marc also die beispielbilder auf der hp sind alles andere als ueberzeugend: weder der pfau noch der reiter (300mm bei 1/18 !?!?!??!) sind scharf :-/// —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 20:36:41 Werner B. Guenter H. schrieb: > Zustimmung! > Gruss > Guenter > 9 > Also doch noch weitere Leidensgenossen!?! Gruss, Werner B. 12 (Heute schon das dritte Mal – bringt das Glück, soll ich mir JETZT ein Sigma kaufen ;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 21:54:34 Christof nein! man muß nur mal die Beschriftungen genau anschauen! Gruß Christof (Imganzargenttäuschtseinmodus) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 23:12:27 Guenter H. Leidengenosse? Ich und Sigma? Aber JA doch! Und wie! Sigma an Oly, Sigma an Canon…ein Trauerspiel. Auch wenn mein Sigma 12-24 nach Umtausch jetzt o.k. ist und das Sigma 2,8/120-300 sagenhafte Qualität liefert (kostete ja auch über 2500EUR), ich bin aufgrund der Gesamterfahrungen von Sigma geheilt – dauerhaft. Gruesse Guenter 3 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 23:18:27 Guenter H. das sind halt mal wieder typische Olympus-Beispielbilder. Mit Qualität und Bildgestaltung hatten sie es noch nie so richtig. Sie zeigen immer Negativbeispiele – warum, das wissen die Gö¶tter auf dem Olymp. Nachvollziehen kann man nicht, aus welchem Grund solche Machwerke als Hilfestellung bei einer Kaufentscheidung weltweit präsentiert werden. Aber vielleicht haben sie einen Vertrag mit einem japanisch/chinesischen Kindergarten. Egal, was von dort kommt, ob Vorabbilder zu Kameras oder zu Optiken, anfangs ist alles grundsätzlich und immer grottenschlecht. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
