Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 17:51:16 Hans-Dieter Müller Hallo, seit geraumer Zeit probiere ich mit der E 330 etliches aus und komme aber zu keiner Erklärung. Der gesamte Schärfeeindruck ist selten überzeugend. Einzig und allein bei Nahaufnahmen bekomme ich gute Ergebnisse. Am schlechtesten sind die Ergebnisse mit Blitz in Räumen, obwohl genügend Licht zum Autoscharfstellen vorhanden ist. Habe mit dem 14/54—-11/22—-50/200 getestet, wobei einzig und allein das Teleobjektiv gute Schärfeergebnisse bringt. Alle anderen Objektive wie schon gesagt, lediglich im Nahbereich gute liefern. Ob auf S oder A noch P Einstellung, immer der gleiche Mist. Weiß auch nicht warum in den Exifs manueller Weißabgleich steht, obwohl Auto eingestellt war? Habe von gestern einmal ein Bild hochgeladen, evtl. wisst Ihr ja weiter. http://www.zellerfelder-schuetzen.de/P6243122.JPG Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 20:09:08 Alexander Krause Find ich nix auf wie viel Meter fokussiert war… müsste doch inne Exif-Daten sein? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 20:41:07 Hans-Dieter Müller Alexander Krause schrieb: > Find ich nix auf wie viel Meter fokussiert war… müsste doch > inne Exif-Daten sein? > Hi Alex, bin nicht der versierte Exifleser, aber gefunden habe ich das auch nicht. Steht das denn auch in den Exifs? Aber bist auch schon der Meinung, dass eine gewisse Grundunschärfe zu sehen ist, oder? Kann ja mal eines hochladen mit 200mm Brennweite mit 1/400 S aufgenommen, da ist die Schärfe nämlich super. Hatte natürlich auch schon an verwackeln gedacht, aber bei 14mm und 1/200 S, wohl kaum. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 21:11:04 Uwe H. Müller Hans-Dieter Müller schrieb: > Alexander Krause schrieb: > >> Find ich nix auf wie viel Meter fokussiert war… müsste doch >> inne Exif-Daten sein? >> > > Hi Alex, > > bin nicht der versierte Exifleser, aber gefunden habe ich das > auch nicht. Steht das denn auch in den Exifs? > Aber bist auch schon der Meinung, dass eine gewisse > Grundunschärfe zu sehen ist, oder? > Kann ja mal eines hochladen mit 200mm Brennweite mit 1/400 S > aufgenommen, da ist die Schärfe nämlich super. > Hatte natürlich auch schon an verwackeln gedacht, aber bei 14mm > und 1/200 S, wohl kaum. > > Gruß > hdm > Hallo Hans-Dieter Zunächst mal: Hast du die Probleme auch bei einer anderen Kamera gehabt, oder erst bei der E-330? Wie sieht´s bei RAW aus? In den Exif-Daten steht, daß du die Schärfe auf Neutral stehen hast. Die würde ich auf jeden Fall mal wenigstens eine Stufe nach oben stellen. Ebenso den Kontrast mal eine Stufe nach oben, da dieser auch auf neutral steht. Bei Nahaufnahmen fällt es glaube ich nicht so sehr auf, ob bei einer Aufnahme die Grundschärfe etwas zu gering ist. Kommt aber auch hier auf den Aufnahmegegenstand an. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 21:12:04 Reinhard Wagner Hans-Dieter Müller schrieb: > Alexander Krause schrieb: > >> Find ich nix auf wie viel Meter fokussiert war… müsste doch >> inne Exif-Daten sein? >> > > Hi Alex, > > bin nicht der versierte Exifleser, aber gefunden habe ich das > auch nicht. Steht das denn auch in den Exifs? > Aber bist auch schon der Meinung, dass eine gewisse > Grundunschärfe zu sehen ist, oder? Ich bin auch der Meinung, daß Teile des Bildes – die Wand rechts z.B. und auch der Bürgersteig, scharf sind, während im Vordergrund die Personen unscharf sind. Nu dachte ich erst, falscher Fokus, aber bei gleicher Entfernung wie die Wand sind die Personen auch unscharf. Die Schuhe sind der Rätsels Lö¶sung. Die sind nämlich scharf – sie bewegen sich nämlich nicht, soweit sie am Boden sind. Ich halte das für Bewegungsunschärfe. Bei der einen Hand deutlicher zu erkennen, weil die sich noch schneller bewegt hat. Ich kann mich aber auch irren. Bei der letzten Schärfediskussion lag ich auch meilenweit daneben. (wie die Schärfe) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 21:48:17 Frank Ledwon Hans-Dieter Müller wrote: > Weiß auch nicht warum in den Exifs manueller Weißabgleich steht, > obwohl Auto eingestellt war? Darum: > WBCompensation = R-B 0 , G-M -1 Laut Makernotes war aber tatsächlich > WhiteBalance2 = Auto eingestellt. > http://www.zellerfelder-schuetzen.de/P6243122.JPG > Distance = -1 Das bedeutet *unendlich*. Hmm, kannst du mit manueller Fokussierung noch scharfe Bilder machen oder geht das auch nicht? Squirrel 5+4=9 :-(( —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 22:24:59 Hans-Dieter Müller Uwe H. Müller schrieb: Hallo Uwe, vielen Dank schon einmal > Zunächst mal: Hast du die Probleme auch bei einer anderen Kamera > gehabt, oder erst bei der E-330? Nein, bei meiner E 1 kenne ich solche Probleme nicht. > Wie sieht´s bei RAW aus? RAW Dateien habe ich mit der E 330 noch nicht gemacht, werde ich demnächst mal ausprobieren. > In den Exif-Daten steht, daß du die Schärfe auf Neutral stehen > hast. Die würde ich auf jeden Fall mal wenigstens eine Stufe > nach oben stellen. Ebenso den Kontrast mal eine Stufe nach oben, > da dieser auch auf neutral steht. Bei Nahaufnahmen fällt es > glaube ich nicht so sehr auf, ob bei einer Aufnahme die > Grundschärfe etwas zu gering ist. Kommt aber auch hier auf den > Aufnahmegegenstand an. Das werde ich mal tun und weiter probieren. Bevor man das Teil nach Hamburg schickt, sollte man ja Bedienungsfehler ausschließen. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 22:29:58 Hans-Dieter Müller Reinhard Wagner schrieb: > > Ich bin auch der Meinung, daß Teile des Bildes – die Wand rechts > z.B. und auch der Bürgersteig, scharf sind, während im > Vordergrund die Personen unscharf sind. Nu dachte ich erst, > falscher Fokus, aber bei gleicher Entfernung wie die Wand sind > die Personen auch unscharf. Die Schuhe sind der Rätsels Lö¶sung. > Die sind nämlich scharf – sie bewegen sich nämlich nicht, soweit > sie am Boden sind. Ich halte das für Bewegungsunschärfe. Bei der > einen Hand deutlicher zu erkennen, weil die sich noch schneller > bewegt hat. > > Ich kann mich aber auch irren. Bei der letzten Schärfediskussion > lag ich auch meilenweit daneben. (wie die Schärfe) > Hallo Reinhard, auch Dir vielen Dank dafür, dem ganzen auf die Schliche zu kommen. Kö¶nnte mit der Bewegungsunschärfe in diesem Fall eine Mö¶glichkeit sein, aber ganz sicher bin ich mir auch nicht. Ich will nochmal schauen, ob ich noch ein anderes Beispielbild finde. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 22:39:59 Hans-Dieter Müller Frank Ledwon schrieb: > Hans-Dieter Müller wrote: > >> Weiß auch nicht warum in den Exifs manueller Weißabgleich steht, >> obwohl Auto eingestellt war? > > Darum: > >> WBCompensation = R-B 0 , G-M -1 > > Laut Makernotes war aber tatsächlich > >> WhiteBalance2 = Auto > > eingestellt. > >> http://www.zellerfelder-schuetzen.de/P6243122.JPG > >> Distance = -1 > > Das bedeutet *unendlich*. Hmm, kannst du mit manueller > Fokussierung noch scharfe Bilder machen oder geht das auch nicht? > Hallo Frank, Danke für die Erklärung. Bei einer Scharfstellung auf unendlich wäre der AF ja durch die Leute hindurch gegangen, was natürlich passieren kann. Obwohl mit Blende 8, dürfte das nicht so ins Gewicht fallen. Mit manueller Fokussierung kann ich durchaus scharfe Bilder machen, welches bei der E 330 im Live View Modus B ja hervorragend geht. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 13:03:53 Moritz Hallo Hans-Dieter, das Bild habe ich mir gut angesehen, ich besitze auch die E330, habe aber nur das 45er und das 40-150(alt). Meine Ergebnisse sind deutlich besser. Die Schärfe habe ich jedoch auf +2 stehen, aber das alleine kann es nicht sein, denn soooooviel Unterschied macht es nicht. Bei den Objektiven, die Du nutzt, sollten gerade mal bessere Bilder herauskommen. LG Moritz *************************************** Hans-Dieter Müller schrieb: > Hallo, > > seit geraumer Zeit probiere ich mit der E 330 etliches aus und > komme aber zu keiner Erklärung. Der gesamte Schärfeeindruck ist > selten überzeugend. Einzig und allein bei Nahaufnahmen bekomme > ich gute Ergebnisse. Am schlechtesten sind die Ergebnisse mit > Blitz in Räumen, obwohl genügend Licht zum Autoscharfstellen > vorhanden ist. Habe mit dem 14/54—-11/22—-50/200 getestet, > wobei einzig und allein das Teleobjektiv gute Schärfeergebnisse > bringt. Alle anderen Objektive wie schon gesagt, lediglich im > Nahbereich gute liefern. Ob auf S oder A noch P Einstellung, > immer der gleiche Mist. Weiß auch nicht warum in den Exifs > manueller Weißabgleich steht, obwohl Auto eingestellt war? Habe > von gestern einmal ein Bild hochgeladen, evtl. wisst Ihr ja > weiter. > > http://www.zellerfelder-schuetzen.de/P6243122.JPG > > Gruß > hdm > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 13:55:06 Hans-Dieter Müller Moritz schrieb: > Hallo Hans-Dieter, > > das Bild habe ich mir gut angesehen, ich besitze auch die E330, > habe aber nur das 45er und das 40-150(alt). Meine Ergebnisse > sind deutlich besser. Die Schärfe habe ich jedoch auf +2 stehen, > aber das alleine kann es nicht sein, denn soooooviel Unterschied > macht es nicht. > Bei den Objektiven, die Du nutzt, sollten gerade mal bessere > Bilder herauskommen. Der Meinung bin ich ja auch Moritz, werde aber mal jetzt mit hö¶herer Schärfe und Kontrast einmal weiter probieren. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
