Datum: 19.06.2007 Uhrzeit: 14:03:49 Falk Hallo Olys, ich träume gerade davon, mir ein 50-500´er Sigma zu kaufen. Ich wohne am Rande eines Naturschutzgebites und in meinem Vogelhäuschen 5m vor dem Wohnzimmer tummeln sich die ungewö¶hnlichsten Vö¶gel. Ich fotografiere viel und gerne mit dickem Zoom in der Natur, habe ein 200er Zuiko mit 1,4fach Konverter. Mit dem 500´er würde ich gern im Winter die Vö¶gel fotografieren. Reicht die Tiefenschärfe aber denn aus, um so einen Vogel wie einen Kernbeißer oder eine Meise überhaupt als ganzes scharf zu stellen oder sieht man vielleicht nur den Schnabel scharf, den Rest verschwommen? Nach dem Olypedia-Tiefenschärferechner sind nur 2,5 cm bei Blende 6,3 scharf, das ist sehr wenig. Aber wie ist die Grenze der Tiefenschärfe definiert? Kann man in der Praxis mit dem Objektiv einen Vogel in 5m Entfernung in der Seitenansicht scharf, bildfüllend fotografieren? Natürlich kann ich Blende 20 oder sowas nehmen, aber dann fliegt er sicher in der Belichtungszeit weg. Danke für Eure Antworten, viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.06.2007 Uhrzeit: 21:13:22 Heiko Hußmann Hmm, ich kann Dir nur was übers 135-400 erzählen, da ich die 50mm nach unten nicht brauche und keinen Träger gefunden habe 🙂 http://picasaweb.google.com/heiko.hussmann/Toskana/photo#5074899378878994610 Der Eidechsenkopf war ca. 2-2,5 cm lang, bei 400mm und Blende 5,6 ist da nicht viel Spiel, zumal bei Freihandaufnahmen hart an der Naheinstellgrenze. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.06.2007 Uhrzeit: 8:08:47 Erik Dziggel Hallo Frank, ich hab das 50-500 von Sigma und bin sehr zufrieden. Auch wenn viele von einem Bigma reden, und das Teil nicht gerade leicht ist, aber in der Tierfotografie mö¶cht ich es nicht mehr missen. Bei vollen 500mm muss man Abstriche machen klar, aber du kannst dir ja mal ein Beispiel aus meinem Urlaub anschauen. Rauchschwalbe Entfernung 8-10 Meter mit Einbeinstativ, https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e500 und selbst entscheiden. Erik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2007 Uhrzeit: 24:35:18 Jö¶rg H. …. ich vertrete ja immer noch die – in der Realität oft bewiesene – These, dass ein Crop aus einem Foto mit dem Oly 50-200 bei 200mm/F3,5 das bessere 400er-Foto“ ist als ein ——————————————————————————————————————————————
Schaerfentiefe
Aktuelle Antworten
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
rwadmin zu Teil 2: Bienen, Blumen, Trallala, et cetera…
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
Neueste Themen
-
Bilder mit ALTGLAS
von
Olyknipser
-
Schön Mittig 2
von
O_l_y_s_s_e_u_s
-
OM-1.1 Gradationskurve
von
Olyknipser
-
Monatsthema: Samhain
von
rwadmin
-
Olympus XZ-2 Objektiv fährt nicht mehr ein
von
Oliver Geibel
-
Imaging World Nürnberg 2025
von
C-oly
-
Bedienungsanleitung OM3ti
von
Exilschwabe
-
OM-1 exportiert nicht mehr
von
Elke