Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 10:00:55 Helge Suess Hallo zusammen! Gibt’s eigentlich von der E-410 und der E-510 Produktfotos aus allen Richtungen (besonders die in den Hauptachsen)? Ich kann mich erinnern dass da mal was von einigen Kameras verfügbar war (Ansicht exakt von vorne, oben, seitlich, hinten, ….). Würde mir helfen die Zeit zu überbrücken bis ich ein Schaufenster-Modell der E-510 bekomme. Dan kann ich zumindest ein paar Dinge im Vorfeld abklären. Es sind nämlich bereits Basteleien für die E-510 im Gang … Helge ;-)=) 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 10:54:07 Andy Hi Helge, warum hast Du nicht VOR dem UT angefragt und Hausaufgaben verteilt…? Ach – hat das Eichhö¶rnchen eigentlich welche verteilt? Also an mir ist es ja dieses Mal nicht hängengeblieben….. Andy imhausaufgabenmodusmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 10:59:04 Clemens Dorda Helge Suess schrieb: > Gibt’s eigentlich von der E-410 und der E-510 Produktfotos aus > allen Richtungen (besonders die in den Hauptachsen)? Also E-510: http://www.dpreview.com/news/0703/07030502olympuse510.asp oder vielleicht auch http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1295 E-410: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1294 und http://www.dpreview.com/articles/olympuse410/page3.asp > Würde mir helfen die Zeit zu überbrücken bis ich ein > Schaufenster-Modell der E-510 bekomme. Dan kann ich zumindest > ein paar Dinge im Vorfeld abklären. Es sind nämlich bereits > Basteleien für die E-510 im Gang … Vielleicht hilft es ja 😉 Viele Grüße, Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 12:12:05 Bertram Moser hallo Helge nachdem ich zwar keine Ahnung hab, in welche Richtung du tendierst (ich glaub aber, dass es wieder ein Batteriegriff ist ;-)), bin ich so frech und geb mal meinen Senf dazu (hatte die letzte Zeit ein paar schlafarme Nächte, und da wird dann immer mal wieder was theoretisch geplant – und da war dann auch ein Batteriegriff dabei). falls du am HLD-510 arbeitest: es wäre doch eine Überlegung wert, den HLD so zu planen/bauen, dass man das komplette Innenleben des HLD-3 hineinbauen kann. inkl. Auslö¶ser – dazu müsste man dann halt noch schauen, wie man den bei der 510er anschliesst – ich glaub USB, da lässt sich sicher auch was basteln. Und unten hätte ich gerne ein Stativgewinde. In Kleinserie wird das zwar schwer werden (kann ich nicht beurteilen)- aber interessant wäre für mich dabei, dass der HLD-510 für den evtl. Einbau der HLD-3 Technik schon vorbereitet wäre. Vielleicht ist es so plan/machbar… ….Nur so meine Gedanken … Gruss Bertram 12=7+? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 12:20:04 Engelberger Hallo, hier ist die 510 in gecht guter Auflö¶sung: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/31/6313.html — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 13:12:00 Alexander Krause Ich kann zumindest schon mal ein paar waage Preisandeutungen weitergeben, die man hier in Berlin so munkelt… 410er Body um 750,- 410 mit 14-42 um 850,- 410 mit 14-42 + 40-150 um 900,- 510er Body um 850,- 510 mit 14-42 um 950,- 510 mit 14-42 + 40-150 um 1100,- wobei ´s komisch ist, dass das DZ-Kit der 510 plö¶tzlich 200,- Euro teurer ist… Nuja, Fragen über Fragen… nix genaues weiss man nicht, alles ohne Gewähr, manchmal hat meine Kristallkugel auch Empfangsstö¶rungen… Zur Verfügbarkeit konnte mir auch noch niemand was sagen… igendwann bald… werden sie in den Regalen stehen. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 13:29:48 Christoph Gutknecht Am Thu, 31 May 2007 13:12:00 +0200 schrieb Alexander Krause: > Ich kann zumindest schon mal ein paar waage Preisandeutungen > weitergeben, die man hier in Berlin so munkelt… > > > > 410er Body um 750,- > 410 mit 14-42 um 850,- > 410 mit 14-42 + 40-150 um 900,- > > 510er Body um 850,- > 510 mit 14-42 um 950,- > 510 mit 14-42 + 40-150 um 1100,- > > Hallo Alex, ich denke die Preise kann man als gesicherte UVPs ansehen, zumindest bei DGH werden die so gelistet (noch nicht erhältlich (leider)). Und für den Straßenpreis ist auch noch etwas Luft nach unten. LG Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 15:19:54 Helge Suess Hallo Bertram! > nachdem ich zwar keine Ahnung hab, in welche Richtung du > tendierst (ich glaub aber, dass es wieder ein Batteriegriff ist > ;-)), … Das kö¶nnte ein Abfallprodukt der Aktivitäten werden 🙂 > bin ich so frech und geb mal meinen Senf dazu (hatte die > letzte Zeit ein paar schlafarme Nächte, und da wird dann immer > mal wieder was theoretisch geplant – und da war dann auch ein > Batteriegriff dabei). In meinen letzten schlaflosen Nächten war ein UW-Gehäuse dabei …. > falls du am HLD-510 arbeitest: es wäre doch eine Überlegung wert, > den HLD so zu planen/bauen, dass man das komplette Innenleben des > HLD-3 hineinbauen kann. Ein echter Batteriegriff macht für die E-510 schon Sinn. Sie hat ja auch den Anschluss für einen Auslö¶ser. Der sitzt allerdings shr unvorteilhaft hinten rechts unten. Da ist er ordentlich im Weg. Ich versuche auch schon die Stecker dazu zu bekommen. Ideal wäre ein abgewinkelter Stecker dass da nicht so viel übersteht. Die Batterie unterzubringen ist kein Problem, auch nicht der Teil der in die Kamera ragen muss. Der macht das Ding nur etwas teurer. Gefinkelt ist da schon der Verschluss des Batteriefaches. Vieleicht lässt sich das mit dem Originaldeckel machen. > inkl. Auslö¶ser – dazu müsste man dann > halt noch schauen, wie man den bei der 510er anschliesst – ich > glaub USB, da lässt sich sicher auch was basteln. Der Anschluss ist elektrisch trivial, nur mechanisch brauche ich einen passenden Stecker und sowas ist schwer zu bekommen. > Und unten hätte ich gerne ein Stativgewinde. Ich auch 🙂 Deshalb werden alle folgenden Griffe sowas haben. Ich habe auch schon konkrete Ideen wie es funktionieren kann. Muss nur mal ausprobieren ob es so geht wie ich mir das vorstelle. > In Kleinserie wird das zwar schwer werden (kann ich nicht > beurteilen)- aber interessant wäre für mich dabei, dass der > HLD-510 für den evtl. Einbau der HLD-3 Technik schon vorbereitet > wäre. Vielleicht ist es so plan/machbar… Naja, als Bausatz nzubieten wäre eventuell eine praktikable Variante. > ….Nur so meine Gedanken … Nur zu, mehr Leute haben mehr Ideen. Wenn’S machbar ist und mich kein Vermö¶gen kostet bin ich dabei. Helge ;-)=) 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 15:24:54 Helge Suess Hallo zusammen! Danke für die Beiträge. Ich habe jetzt etwas Material um weiter zu arbeiten. Konkret: Ich zeichne gerade ein UW-Gehäuse für die E-410 das mit einigen Modifikationen auch für die E-510 passen soll. Deshalb muss ich die Differenzen zwischen den beiden Kameras ausarbeiten. Mit mö¶glichst viel Synergie wird die Fertigung billiger und so das Projekt hoffentlich finanzierbar. Helge ;-)=) 3 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 16:43:57 Frank Ledwon Andy wrote: > warum hast Du nicht VOR dem UT angefragt und Hausaufgaben verteilt…? Das dürfen doch nur die Eichhö¶rnchen. > Ach – hat das Eichhö¶rnchen eigentlich welche verteilt? Nö¶. Keine Zeit oder vergessen 😉 Im Grunde genommen halten sich die wirklichen Neuerungen ja in Grenzen. Die E-410 bzw. E-510 haben zwar sehr viele, neue Tags verpasst bekommen, aber einige davon (z.B. FaceDetect) werden nur in Spasskameras (Mju-irgendwas) verwendet… Der Wackeldackel der E-510 hinterlässt aber eine eindeutige Duftmarke in einem seit der E-400 eingeführten Tag. In der E-400 bzw. E-410 sehen die Daten so aus: > MakerSpecificData_unknown_6_1600 : ……………………………………………..“ ——————————————————————————————————————————————
