Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 11:06:14 Thilo Auer Ich ernenne Sie hiermit zum Professor der Olympusphotographie, Prof. oly-phot. Dr. med. Tueni. Mit ehrfürchtigen Grüssen Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 12:49:19 Guenter H. Hallo Christian, ich zitiere aus Deinem Aufsatz: Nach dem ersten Publizieren von ersten Testergebnissen kommt —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 13:24:48 Thilo Auer Einspruch Euer Ehren, lieber Guenter, der Christian hat schon recht. Wenngleich es sicher nahezu alle aktiven Forums-Leser betrifft, ob Canon, Nikon oder Andere, so sind die Olmypus-Forums-Leser doch besonders empfindsam, was die beschriebene Situation betrifft. Mag es auch daran liegen, dass der gemeine Olympus-Anwender und aktive -Forums-Leser immer ein bisschen mit dem Underdog-Image zu kämpfen hat, dass er eine Marke hofiert, die letztlich zwar gute Technik liefert aber nicht unbedingt zum richtigen oder richtig angekündigten Zeitpunkt. Und schließlich war das doch eine Glosse, zur substanziellen Erheiterung und kritischer Selbstbetrachtung anregend. Schö¶nen Tag Euch Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 13:35:18 Christian Tueni Hallo Guenter, Hallo Tilo! Ihr habt beide recht. Ich bin von zwei Dingen enttäuscht. Dem geringen Dynamikumfang, das scheint beim neuen Sensor wirklich ein Punkt zu sein. das war schon immer eine Schwäche, aber scheint eher schlimmer als besser geworden zu sein. Und zweitens, dass der Sensor nicht weniger rauscht, sondern nur eine bessere jpeg-engine dranhängt. Dafür spricht die gewisse Weichheit in Phil´s Vergleichsfotos. Ich weiss, die paar Fotos und ein Test heissen noch nicht, dass es so ist, aber die Tendenz zeichnt sich ab. Auch dass der AF nicht besser, als bei der E-330 ist, war anzunehmen, und ist ausreichend, aber eine gewisse Verbesserung hoffte ich dennoch. Natürlich habe ich meine Verfassung auch einfliessen lassen, aber auch allgemeine Verhaltensmuster genauso. Ich werde, wenn sich die Kritiken bewahrheiten die E-510 nicht kaufen, und auf die E-X warten. schö¶nen Feiertag noch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 13:49:12 Guenter H. Hallo Christian, zum einen habe ich es als Glosse bewertet, zum anderen hat jede Glosse (gerade diese) auch ihren Wahrheitsgehalt und reflektiert die momentane Denke des sie Schreibenden. Ich habe bislang viel zu wenig Informationen, um mir über 410 oder 510 irgendein Urteil bilden zu kö¶nnen (gehts Dir letztendlich nicht genauso?). Phil schreibt, dass die Kamera (sein Exemplar) von Olympus zurueckgerufen wurde aufgrund von Belichtungsproblemen. Hier sind alle mö¶glichen varianten und ihre Auswirkungen offen, weil noch nicht einmal Phil weiss, auf welche Parameter sich eine geänderte Belichtungsmessung auswirken kann. Bei Phil frage ich mich, warum er bei seinen Beispielbildern die Entrauscung auf Standard“ gelassen hat obwohl man aus anderen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 14:13:16 Christian Tueni du hast sicher recht! Allerdings ging es mir schon bei der Vorstellung der E-330 und noch viel schlimmer bei der E-400 so, wie ich es in meiner Glosse beschrieben habe. Beide Kameras haben ihre Berechtigung, aber für MICH war kein ausreichender Kaufanreiz gegeben. liene Grüße Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 16:58:53 Marc *bruell* bester beitrag in diesem forum ever! er sollte gepinnt werden 😮 Christian Tueni wrote: > Diese Krankheit ist seit dem Jahre 2005 bekannt und wird erstmals > hier nach jahrelanger Forschungsarbeit beschreiben. > > Auftreten: vorwiegend nach Messen, die sich mit Elektronik und > Fotografie beschäfigen. > > Betroffene: Olympioniken, sprich Besitzer des Olympus E-Systems > > Inzidenz: auf Grund der geringen Verbreitung des Systems sind nur > 5% der DSLR Fotografen betroffen. > > Prävalenz: im Vergleich zur Inzidenz hoch, Gründe siehe Artikel > > Beschreibung: nach Neuvorstellung neuer photographischer > Gerätschaften die mit E-“ beginnen oder im Volkes Mund neuer —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 19:42:04 oliver oppitz Christian Tueni schrieb: Sehr nett geschrieben! Nur ein Einwand: > limitierender Faktor: > wenn man trotz Therapie zur Erkenntnis gelangt, dass ein C-AF > selbst von Fussgängern überfordert ist, obwohl ein > Canonier/Nikonianer gerade einen Raubvogel im Anflug in allen > Phasen scharfe Fotos zustande gebracht hat. Ich muß leider eine Canon (EOS1 D MK II N) mit den L Linsen benutzen und kann nur sagen, daß nicht einmal der Single AF immer richtig liegt. Den C-AF Mode wollte ich mal bei diversen Autobildern testen… ALLES nix geworden… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 20:24:19 Peter Schö¶ler Am Mon, 28 May 2007 19:42:04 +0200 schrieb oliver oppitz: > Christian Tueni schrieb: > > Sehr nett geschrieben! Nur ein Einwand: > >> limitierender Faktor: >> wenn man trotz Therapie zur Erkenntnis gelangt, dass ein C-AF >> selbst von Fussgängern überfordert ist, obwohl ein >> Canonier/Nikonianer gerade einen Raubvogel im Anflug in allen >> Phasen scharfe Fotos zustande gebracht hat. > > Ich muß leider eine Canon (EOS1 D MK II N) mit den L Linsen > benutzen und kann nur sagen, daß nicht einmal der Single AF > immer richtig liegt. Den C-AF Mode wollte ich mal bei diversen > Autobildern testen… ALLES nix geworden… > > oli Hallo Oli, ich glaube, du bist beim falschen Doktor. Der Doc ist Spezialist für Oly-Süchtige 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 25:02:49 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Am Mon, 28 May 2007 19:42:04 +0200 schrieb oliver oppitz: > >> Christian Tueni schrieb: >> >> Sehr nett geschrieben! Nur ein Einwand: >> >>> limitierender Faktor: >>> wenn man trotz Therapie zur Erkenntnis gelangt, dass ein C-AF >>> selbst von Fussgängern überfordert ist, obwohl ein >>> Canonier/Nikonianer gerade einen Raubvogel im Anflug in allen >>> Phasen scharfe Fotos zustande gebracht hat. >> >> Ich muß leider eine Canon (EOS1 D MK II N) mit den L Linsen >> benutzen und kann nur sagen, daß nicht einmal der Single AF >> immer richtig liegt. Den C-AF Mode wollte ich mal bei diversen >> Autobildern testen… ALLES nix geworden… >> >> oli > > Hallo Oli, > > ich glaube, du bist beim falschen Doktor. Der Doc ist Spezialist > für Oly-Süchtige 😉 > > Gruß Peter Das ist es ja – ich bin so einer, der sich selbst & anderen die E-1 nebst den Zuikos schö¶nredet… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 8:28:22 Alexander Krause hat mich auch sehr schmunzeln getan… Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 18:50:44 Fritz Schneider So werden also ganz gesunde Menschen krank beschrieben! ….so machen das die Doc’s Viele Grüße Fritz S. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
