Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 9:44:51 Robert Schroeder Hallo zusammen, zum Thema verweise ich ausnahmsweise mal auf ein paar an anderem Ort geschriebene Zeilen: http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=475&group=fourthirds.kameras#475 Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 9:52:27 Manfred Paul Robert Schroeder schrieb: > zum Thema verweise ich ausnahmsweise mal auf ein paar an anderem > Ort geschriebene Zeilen: > > http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=475&group=fourthirds.kameras#475 Hallo Robert, Du hast die wesentlichen Erkenntnisse aus dem Vergleich auf den Punkt gebracht. Mich stö¶rt dabei der eingeschränkte Dynamikumfang am meisten. Bleibt zu hoffen, dass diese Eigenschaft mit der E-x stark verbessert wird. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 9:58:27 Christian Tueni siehe meine Kommentar im vorigen thread, das sehr ähnlich ist. Die Sache mit der Farbe ist mir nicht aufgefallen, der schlechte Dynamikumfang wurde schon im fotomag bekritelt. Was mich aber etas alarmiert, ist dass in RAW der Gewinn an Bildqualität sehr bescheiden ausfällt, wobei man auch die Fähigkeiten des RAW Konverters berücksichtigen muss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 19:18:04 Dirk J.ürgensen Spö¶kenkiekerei. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 24:27:50 Wolfgang Teichler Hallo , beim Usertreffen am Wochenende hatten wir (ich glaube) 3 E-410 und (ich bin sicher) 2 E-510 zum testen“. Nun ist das bei mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2007 Uhrzeit: 25:11:45 Marc hallo wolfgang, natuerlich ist es legitim zu sagen, du bist/warst mit der 510 beim treffen zufrieden. jedoch muss man auch den vergleich zu anderen modellen/marken anerkennen. und zu diesen hat olympus nun mal schwaechen, ob man das wahrhaben will oder nicht. hoffe nur, dass die e-x endlich mal eine moeglichst kompromisslose kamera wird, die oly-gemeinde muss schon wie in einem excellenten beirag in diesem forum erwaehnt, ueberdurschnittlich oft auf das naechste modell samt wartezeit vertroestet werden… Wolfgang Teichler wrote: > Hallo , > > beim Usertreffen am Wochenende hatten wir (ich glaube) 3 E-410 > und (ich bin sicher) 2 E-510 zum testen“. Nun ist das bei mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 9:29:24 Wolfgang Teichler Hallo Marc, Marc schrieb: > hallo wolfgang, > > natuerlich ist es legitim zu sagen, du bist/warst mit der 510 beim > treffen zufrieden. Das freut mich! > jedoch muss man auch den vergleich zu anderen > modellen/marken anerkennen. Man muss nicht! Aber wenn man mö¶chte kann man! Ich fotografiere aber nun mal und spare mir die Zeit endloser Vergleiche. Ich kenne meine Grenzen! Die sind deutlich enger gezogen, als die Grenzen die jedes aktuelle DSLR-Kamerasystem vorgibt. Dies gilt aber nur für m i c h! > und zu diesen hat olympus nun mal schwaechen, ob man das wahrhaben > will oder nicht. Ob Olympus Schwächen hat, entzieht sich meiner Kenntnis, da ich nicht in deren Untenehmensführung tätig bin. In der Sparte Imaging“ bauen sie Produkte die m i c h überzeugen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 9:49:18 Gerd H. Gross Wolfgang Teichler schrieb: > Gruss > > Wolfgang Teichler > > PS: Ich stehe zu meiner rosarot gefärbten Oly-Brille! Hallo Wolfgang, Sehr schö¶n, Mann/Frau gö¶nnt sich ja sonst nix.;-) Gruß gerd (ebenfalls Testverweigerer, bis auf eigene!.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 10:02:56 Peter Schö¶ler Hallo Wolfgang, Am Tue, 29 May 2007 00:27:50 +0200 schrieb Wolfgang Teichler: > Der Stabilisator ist ein gewaltiger Schritt in eine gute > Richtung. Ich habe Aufnahmen mit dem 50-200 + Konverter bei > einer Gesamtbrennweite von 280 mm mit einer 125-stel > reproduzierbar verwacklungsfrei (-arm) hinbekommen. In ruhigen > Momenten gings auch mal mit einer 60-stel. Das Objekt war ein > ruhig verharrender Altreifen mit ausreichend Profil in etwa 30 m > Entfernung (das ist ja fast ein Test?!) was mich interessieren würde: Hast du das stabilisierte Bild am Monitor beim Liveview oder durch den Sucher geschaut? Da die Stabi in der Kamera eingebaut ist, kann man das stabilisierte Bild wohl nur über Liveview sehen. Im Sucher ist das doch alles verwackelt, oder? Oder schaltet das Liveview automatisch ein, wenn man den Stabi aktiviert? Und: Wie hell ist der Sucher? Vergleichbar mit der E-300? (Dreihundert, nicht Dreihundertdreizig!) Gruß Peter, Brille ja, aber keine rosarote 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 18:40:35 Dieter Bethke Hallo Marc, am Tue, 29 May 2007 01:11:45 +0200 schriebst Du: > jedoch muss man auch den vergleich zu anderen > modellen/marken anerkennen. und zu diesen hat olympus nun mal > schwaechen, ob man das wahrhaben will oder nicht. Nun, aber auch andere Modelle anderer Hersteller haben Schwächen im Vergleich mit Produkten aus dem Hause Olympus. Ob diese Schwächen einen nun tangieren oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. DAS perfekte Produkt scheint mir noch nicht erfunden zu sein. Jeder muss den für sich akzeptabelsten Kompromiss finden. 3 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 18:43:32 Dieter Bethke Hallo Peter Schö¶ler, am Tue, 29 May 2007 10:02:56 +0200 schriebst Du: > Im Sucher > ist das doch alles verwackelt, oder? Der optische Sucher ist logischerweise nicht entwackelt, was unsere feuchte Hardware im Kopf aber schon von Natur aus recht vorzüglich ausgleicht. Mich hat es jedenfalls bisher nicht gestö¶rt, wenn das Sucherbild etwas wackelt. Die Aufnahme sollte dann aber mö¶glichst scharf sein, und das leistet der mechanische Stabi in der E-510. 7 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 20:05:41 Robert Schroeder Dieter Bethke wrote: > Der optische Sucher ist logischerweise nicht entwackelt, was unsere > feuchte Hardware im Kopf aber schon von Natur aus recht vorzüglich > ausgleicht. Mich hat es jedenfalls bisher nicht gestö¶rt, wenn das > Sucherbild etwas wackelt. Bei der Kombination aus Lumix DMC-L1 und Leica 14-50 ist der Sucher auch nur im O.I.S. Mode 1 stabilisiert, im (effektiveren und normalerweise zu bevorzugenden) Mode 2 nicht, weil der Stabilisator nicht aktiv wird, bevor man nicht den Auslö¶ser drückt. Und ich muss sagen, mich hat der stabilisierte Sucher im Mode 1 regelmäßig gestö¶rt, weil der Blick so dem gewohnten Auge-Hand-Zusammenspiel zuwiderläuft; anfangs befürchtete ich, seekrank zu werden 😉 Ohne stabilisierten Sucher hat man natürlich den Nachteil, nicht mehr notwendigerweise genau den Ausschnitt zu sehen, den man nachher aufs Bild bekommt. Da muss man dann den Ausschnitt halt unter Umständen etwas großzügiger wählen. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 8:35:41 Peter Schö¶ler Am Tue, 29 May 2007 20:05:41 +0200 schrieb Robert Schroeder: > Dieter Bethke wrote: > >> Der optische Sucher ist logischerweise nicht entwackelt, was unsere >> feuchte Hardware im Kopf aber schon von Natur aus recht vorzüglich >> ausgleicht. Mich hat es jedenfalls bisher nicht gestö¶rt, wenn das >> Sucherbild etwas wackelt. > > Bei der Kombination aus Lumix DMC-L1 und Leica 14-50 ist der Sucher > auch nur im O.I.S. Mode 1 stabilisiert, im (effektiveren und > normalerweise zu bevorzugenden) Mode 2 nicht, weil der Stabilisator > nicht aktiv wird, bevor man nicht den Auslö¶ser drückt. Und ich muss > sagen, mich hat der stabilisierte Sucher im Mode 1 regelmäßig > gestö¶rt, weil der Blick so dem gewohnten Auge-Hand-Zusammenspiel > zuwiderläuft; anfangs befürchtete ich, seekrank zu werden 😉 > > Ohne stabilisierten Sucher hat man natürlich den Nachteil, nicht > mehr notwendigerweise genau den Ausschnitt zu sehen, den man > nachher aufs Bild bekommt. Da muss man dann den Ausschnitt halt > unter Umständen etwas großzügiger wählen. > > Gruß, > Robert Hallo Robert, es ist natürlich Geschmacks- und Gewö¶hnungssache, wenn das Sucherbild, egal ob auf dem Monitor oder im Sucher, stabilisiert wird. Ich selbst hatte damals die C 2100 UZ, die einen optischen Stabi hat und da wird das Sucherbild (der Sucher ist allerdings elektronisch) stabilisiert. Ich empfand das als angenehm. Selbst bei vollster Brennweite (KB 380 mm) und aufgesetztem TCON-17 habe ich ein ruhiges Sucherbild. Wie gesagt ist das alles Gewö¶hnungssache. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:04:59 Uwe H. Müller Marc schrieb: > was fuern ding? > > robert hat doch recht, die misstaende sind da und sollten nicht > schoengeolympst werden… > > Dirk J.ürgensen wrote: > >> Spö¶kenkiekerei. >> Hallo Marc Das Misstände aufgezeigt werden sollten, ist mit sicherheit in jedermans (und jederfrau) Interesse. Bekannt ist aber auch, daß Askey noch nie sonderlich gut für Oly gesprochen hat und eher das Gute bei C sucht und nennt. Im Übrigen kann man durch gezieltes verschweigen von negativen Dingen an Produkten diese wesentlich besser darstehen lassen, als sie tatsächlich sind. Diese Vorgehensweise findet in Tests und Vergleichen in allen“ ——————————————————————————————————————————————
