Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 23:24:48 Markus Probst Hallo, im dpreview-Forum gelesen: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=22423670 Falls diese Information richtig ist, kö¶nnte (!!!) das auf ein Erscheinen der E-x im September hindeuten. Mö¶glicherweise wird das 12-60 ja das neue Kit-Objektiv (bei der Canon 5D wird ja auch ein 24-105/4 verwendet, insofern kö¶nnte ich mir das durchaus vorstellen), auch weil man die AF-Geschwindigkeit sicherlich im Zusammenspiel mit SWD-Optiken demonstrieren mö¶chte. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 23:49:06 Robert Schroeder Markus Probst wrote: > Mö¶glicherweise wird das > 12-60 ja das neue Kit-Objektiv (bei der Canon 5D wird ja auch ein > 24-105/4 verwendet, insofern kö¶nnte ich mir das durchaus > vorstellen) Klingt durchaus plausibel. Und würde dann sicherlich den einen oder anderen interessanten Vergleich provozieren. Gruß Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 24:20:02 Christof das wären derzeit 700 EUR das ist der untere schätzpreis des forums bisher. klingt also plausibel und eher günstig gruß christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2007 Uhrzeit: 24:43:46 Joachim P. Wenn denn zu den 700.-EUR die Mehrwertsteuer hinzugerechnet wird, sind wir bei 833.-EUR. Damit wäre das Objektiv das zweitteuerste Profi“- Objektiv. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2007 Uhrzeit: 8:15:44 Yvonne Hallo Markus > im dpreview-Forum gelesen: > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=22423670 > > Falls diese Information richtig ist, kö¶nnte (!!!) das auf ein Das ist keine Information, das ist eine Schätzung, genau wie die 700 – 900 EURO, die hier irgendwo als plausibel genannt wurden. Unrealistisch ist dieser Preisbereich sicher nicht. Aber ich meine, dass die USD-Preise praktisch 1 zu 1 nach EURO übernommen (nicht umgerechnet) werden, Ihr kennt den Markt ja :-(. Auch ich bin schon am Überlegen, wie ich die neuen Optiken finanziere. Mich interessieren das genannte 12-60 und das 50-200 mit USM, auch das super-WW verdient sicher einen zweiten Blick. Dafür kö¶nnte ich dann 4 meiner Objektive (mensch, habe ich denn soviele!) – und mö¶glicherweise eines der beiden E-1-Gehäuse – hergeben… mmh, vielleicht bleibt da sogar noch was übrig fürs Kässeli, damit ich mir in ca. 3 Jahren den E-1-Nachfolger leisten kann *grübelundstudier*. Herzliche Grüsse Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2007 Uhrzeit: 9:48:57 Rolf-Christian Müller Yvonne schrieb: > Hallo Markus > >> im dpreview-Forum gelesen: >> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=22423670 >> >> Falls diese Information richtig ist, kö¶nnte (!!!) das auf ein > > Das ist keine Information, das ist eine Schätzung, genau wie die > 700 – 900 EURO, die hier irgendwo als plausibel genannt wurden. > Unrealistisch ist dieser Preisbereich sicher nicht. Aber ich meine, > dass die USD-Preise praktisch 1 zu 1 nach EURO übernommen (nicht > umgerechnet) werden, Ihr kennt den Markt ja :-(. So sehe ich das auch! 900 EUR. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 20:09:08 Georg Also ich habe ja gewußt warum ich Euch mal Frage! Das 12-60er wäre sicherlich eine tolle Alternative! Aber wie schon mehrfach geschrieben, weiß ja niemand: Wann kommt es wirklich?? Was kostet es?? Wie ist es?? Und ist es den Unterschied zum 14-54er wert! Allerdings wäre der gewonnen Weitwinkelbereich nicht zu verachten! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2007 Uhrzeit: 25:06:24 HJM Hallo, nachdem das 55-200 in Kombination mit dem 18-50 genannt wurde kann ich nur von dieser Kombination insbesondere dem Sigma DC 55-200 aus eigener Erfahrung abraten. Das 18-50 soll ganz i.O. sein wobei ich allerdings auch sagen würde, dass das 55-200 i.O. wäre wüsste ich nicht den grossen Unterschied zwischen dem 14-54 bei 54mm und dem 55-200 bei 55mm. Einfaches Beispiel-Motiv: Pferd auf grüner Wiese mit Waldrand in Hintergrund. ZUIKO mit natürlichem Grün. Sigma gibt Grüntö¶ne wieder als hätten eine ganze Pferde-Herde ins Gras gepinkelt, sprich eher hellgrün bis gelbgrüne Farbtö¶ne. Weitaus weniger Grünschattierung wie beim ZD bzw. wie vom Auge gesehen. Ansonsten die AF-Exaktheit des 55-200 ist schlichtweg unter aller Kanone. Ca. um 100% weiter vom Opt. Fokus weg wie das ZD soweit man nicht etwas von sich aus falsch gemacht hat. Liegt die Unschärfe beim ZD auf einer E-1 bei Orig-Format bei max. 2 Pixel dann kann es beim Sigma bei 4 Pixel liegen. Wenns ums Sparen geht wären die neuen ZUIKO Digital Kitlenses tatsächlich eher zu empfehlen als die Sigma-Kombination. Mein 14-54 mö¶chte ich allerdings nicht mehr missen. Besticht hier und da ganz einfach mit einer excellenten Abbildungsqualität die eher in der Brillianz als in der reinen Kantenschärfe liegt. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
