Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 4:26:07 Frank Kuntz Wird es für die E-510 einen Griff geben? Mfg. Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 6:06:43 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Frank, ja wird es geben, und das tolle ist, er ist wie bei allen Olympus-Kameras direkt drangebaut (sogar mit Auslö¶ser). 😉 Ob er so stark an der Hand klebt wie bei der E1 muss jeder für sich herausfinden. Viele Grüße Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 8:33:49 Hermann Da musst Du Dich direkt an die Olympus Profis in Japan oder an einen Wahrsager wenden. Ich habe die Kamera wohl schon bestellt wie soll ich Dir aber Detail’s erzählen kö¶nnen über eine Neuerscheinung welche bis heute kaum jemand in der Hand gehalten hat und welche mitte Jahr auf den Markt kommt ? Zudem ist ein BG für mich kein Thema da ich dieses Body bestellt habe um eine kompakte DSLR zu haben. :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 11:18:28 Marc @topic Hier gibt es kaum Profis, dafür aber eine Menge Wannabe’s… —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 11:41:59 Gerd H. Gross Marc schrieb: > @topic Hier gibt es kaum Profis, dafür aber eine Menge Wannabe’s… Gut dass alle wissen _wer_ diesen B-sinn geschrieben hat, sonst würde er womö¶glich noch ernstgenommen. gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 11:50:13 Joerg Fi-Ja > @topic Hier gibt es kaum Profis, dafür aber eine Menge Wannabe’s… mit dieser schwachsinnigen und vö¶llig unnö¶tigen Bemerkung hast du dich – mal wieder – total selbst disqualifiziert. ICH auf jeden Fall werde deine Posts nicht mehr lesen – du bis bei mir ab sofort auf der Ignorieren-Liste“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 12:04:37 Marc getroffene hunde bellen :-))))) Joerg Fi-Ja wrote: > >> @topic Hier gibt es kaum Profis, dafür aber eine Menge Wannabe’s… > > mit dieser schwachsinnigen und vö¶llig unnö¶tigen Bemerkung hast du > dich – mal wieder – total selbst disqualifiziert. ICH auf jeden > Fall werde deine Posts nicht mehr lesen – du bis bei mir ab sofort > auf der Ignorieren-Liste“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 12:04:50 max Marc schrieb: > @topic Hier gibt es kaum Profis, dafür aber eine Menge Wannabe’s… Kann mir jemand sagen was das ist…. mö¶chte mich auch ärgern 😉 Max — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 12:21:17 Marc si claro, ein wannabe = mö¶chtegern. man erkennt einen profi wohl daran, dass er sich nicht bzw. wenn, dann nur fachbezogen in einem forum zu technischen fragen äussert und die camera als arbeitsgerät begreift, sein einkommen hauptberuflich damit bestreitet oder zumindest seine bilder verkaufen kann; guenther h. sehe ich hier als bestes beispiel. der rest=amateur (zu dem ich mich ausdrücklich zugehö¶rig fühle) debattiert über sinn und unsinn von diesem und jenem, mit leidenschaft vor allem darüber, was denn eine profi-camera ausmacht oder auch nicht. ich ärgere mich eigentlich nur darüber, dass bestimmte leute neuerungen oder abkehr von altbekanntem, mit ihrer ewig-gestrigen einstellung der menschheit vormeinen wollen, was denn sinnvoll und was unsinnig ist. btw sorry, dass ich deinen thread zugespamt hab max wrote: > Marc schrieb: > >> @topic Hier gibt es kaum Profis, dafür aber eine Menge Wannabe’s… > > Kann mir jemand sagen was das ist…. > mö¶chte mich auch ärgern 😉 > Max > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 12:37:22 helmut Marc schrieb: > btw sorry, dass ich deinen thread zugespamt hab > sorry dass ich deinen Beitrag nutze um meinen link zu testen http://www.galerie.hfh-photo.de/ gruss und sorry, helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 12:39:24 helmut helmut schrieb: > Marc schrieb: > >> btw sorry, dass ich deinen thread zugespamt hab >> > > sorry dass ich deinen Beitrag nutze um meinen link zu testen > > http://www.galerie.hfh-photo.de/ > > gruss und sorry, helmut > noch ein versuch http://galerie.hfh-photo.de/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 15:08:41 Wolfram-Asmund Sattler Nach allen derzeit verfügbaren Infos auf sämtlichen nationalen und internationalen Olympus-Webseiten wird es als Zubehö¶r zur E-510 weder einen separaten Batteriegriff noch ein Unterwassergehäuse geben. Das Unterwassergehäuse gibt es für die E-400 und E-410 und den separaten Batteriegriff wird es nach den zuletzt gezeigten Fotos für die E-x geben. Viele Grüße Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 15:31:25 Burkhard K. Marc schrieb: > > ich ärgere mich eigentlich nur darüber, dass bestimmte leute > neuerungen oder abkehr von altbekanntem, mit ihrer ewig-gestrigen > einstellung der menschheit vormeinen wollen, was denn sinnvoll und > was unsinnig ist. > Und wie war das nochgleich mit dem wlan? https://oly-e.de/forum/e.e-system/72425.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 16:01:18 Marc Burkhard K. wrote: > Marc schrieb: > >> ich ärgere mich eigentlich nur darüber, dass bestimmte leute >> neuerungen oder abkehr von altbekanntem, mit ihrer ewig-gestrigen >> einstellung der menschheit vormeinen wollen, was denn sinnvoll und >> was unsinnig ist. >> > > Und wie war das nochgleich mit dem wlan? > https://oly-e.de/forum/e.e-system/72425.htm ja, ich halte wlan für unnö¶tig, verteufel es aber auch nicht, wie es hier mit allerlei schauergeschichten beim blitz getan wird. die praxis sieht doch so aus, dass ich zb auf einer nächtlichen party mit u.u. iso 3200 ein verrauschtes und zudem kaum noch erkennbares bild schiessen kann, oder halt den pop-up zu nutzen. die entscheidung heisst doch: gar kein bild/qualitiv nicht sehr ansprechend oder ein bild, dass zwar wohl auch nicht gerade von schö¶nheit geprägt sein dürfte, dafür aber etwas zu erkennen ist. evtl lässt sich ja der pop-up auch noch für indirektes blitzen nach oben drehen 😉 (wenn das mal nicht ein kleines killerfeature wäre 😉 ) —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 16:32:42 Stefan Diefenbacher http://de.wikipedia.org/wiki/Amateur http://de.wikipedia.org/wiki/Profi http://de.wikipedia.org/wiki/Fachmann http://de.wikipedia.org/wiki/Sachkunde http://de.wikipedia.org/wiki/Fachkunde Meine Expertiese: Der Profi (weil er Geld damit verdient) welcher schlechtere Bilder machte als der Amateur (weil er es aus Liebe macht) erkannte seine grö¶sste Schwäche in seiner Mangelnden Sach&Fachkunde und liess sich Fachmännisch beraten. Die Lö¶sung: Whatever you want to be… ….do it with love and an Oly-E! 😛 Stefan Marc“
