Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 7:39:43 Peter Nennstiel Hallo und guten Morgen, bei Digitalkamera.de ist das Olympusfeuerwerk gestartet. http://www.digitalkamera.de/Info/E1-Nachfolgerin,_E-410,_E-510,_mju_780_und_SWD-Linsen_von_Olympus_3900.asp Gruss Peter Nennstiel (13) — posted via https://oly-e.de www.nennstiel-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:09:33 Christian Tueni Guten Morgen! Schon gesehen! Eigentlich bin ich stinksauer auf Olympus. Schon wieder der veraltete Autofokus! Sonst gefiele mir die E-510 sehr gut. Was mich aber endgültig verärgert, ist das SWD 50-200mm. Wenn man AF speed haben mö¶chte, muss offenbar in ein neues Objektiv invstieren. Frechheit! Die haben ihre Zuikos schon ohne SWD auf den markt geworfen, als das bei anderen Herstellern schon Standard war. Da viele ihre 50-200 auf den Markt werfen werden, kann ich mir vorstellen, wie viel ich aufpreis werde zahlen müssen. Eigentlich hätte ich gute Lust gleich das gesamte System auszutauschen. Wenn ich mein teuerstes Objektiv plus Gehäuse austauschen muss, ja was bleibt dann. Irgendwann kommt dann auch ein remote Blitzsystem, dann kann ich den Blitz auch tauschen, und so geht es weiter. Das Motto von Olympus ist offenbar, wir bringen Zug um Zug Dinge auf den Markt, die schon bei erscheinen nicht Stand der Dinge sind, um dann etwas state-of-the-art nachzuschiessen. Der Gipfel ist die E-400, ein halbes Jahr nach erscheinen die Nachfolgerin am Markt. Gott sei Dank habe ich keine gekauft, weil zu klein. Aber die user, die wie in diesem forum nachzulesen, lange nachgedacht haben, ob E-330 oder E-400, müssen sich fest verschaukelt vorkommen. Olympus langsam reicht es! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:20:52 Georg Dahlhoff Kaum ist die erste als offiziell einzustufende Präsentation der Neuigkeiten zu sehen, schon geht das Gemecker wieder los. Als wenn mit jeder Neuerung gleich ein Kaufzwang einherginge, wird gejammert, dass sich die Balken biegen. Es ist jedem frei gestellt, sich einer anderen Marke zuzuwenden. Ich sehe allerdings keinen Grund, denn wenn man es so will kann man sich bei jeder Marke ab und zu vera….t vorkommen. Also, was soll die Aufregung? Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:21:35 Peter Nennstiel Christian Tueni schrieb: > Der Gipfel ist die E-400, ein halbes Jahr nach erscheinen die > Nachfolgerin am Markt. Gott sei Dank habe ich keine gekauft, > weil zu klein. Aber die user, die wie in diesem forum > nachzulesen, lange nachgedacht haben, ob E-330 oder E-400, > müssen sich fest verschaukelt vorkommen. > > Olympus langsam reicht es! > Dem stimme ich Dir zu. Ich gehö¶re auch zu denen die sich eine E 400 gekauft haben. Aber das ist hat Marktpolitik. Gruss Peter Nennstiel (12) — posted via https://oly-e.de www.nennstiel-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:30:21 Thilo Auer Moin Christian, cool down, cool down, find‘ das alles net so schlimm: Die E-3 wird kommen, E-510 und E-410 ist klassische Produktpflege, die darf auch nach kurzer Zeit schon kommen. Das macht meine E-400 auch nicht schlechter, im Gegenteil sogar glaubwürdiger“ da —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:38:58 Alexander Pschigoda jetzt mal ne blö¶de frage was ist swd? Thilo Auer schrieb: > Moin Christian, > > cool down, cool down, find‘ das alles net so schlimm: > > Die E-3 wird kommen, E-510 und E-410 ist klassische Produktpflege, > die darf auch nach kurzer Zeit schon kommen. Das macht meine E-400 > auch nicht schlechter, im Gegenteil sogar glaubwürdiger“ da —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:44:58 Wolfi B. Ich finde es richtig gut, dass der Stabi im Gehäuse da ist, denn das wertet das 50-200mm und andere Objektive richtig auf ohne dass man viel Geld für neue Optiken investieren muss. Das irgendwann Ultraschalltechnologie kommen musste war klar, aber entwertet das alte 50-200 sicherlich nicht. Für Wild-Life das 50-200mm plus Konverter plus Stabi macht Olympus richtig interesannt und ist im Vergleich zu anderen Systemen gnadenlos günstig. Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:45:48 Thilo Auer Offensichtlich das Kürzel für ultraSonicWaveDrive von Olympus. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:50:26 Manfred Paul Georg Dahlhoff schrieb: > Also, was soll die Aufregung?… Hallo Georg, ….da bin ich vollkommen bei Dir. Mir gefällt am Besten, dass der Weihnachtsmann mir eine E-3(?) mit LiveView incl. Dreh-/Schwenkmonitor ohne festen Batteriegriff zu einem hoffentlich moderaten Preis bringen wird. So früh im Jahr habe ich noch nie einen Wunschzettel ausgefüllt 🙂 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 8:55:52 Christian Tueni Und Ultrasound AF war bei erscheinen des 50-200mm nicht schon längst bekannt? kaufzwang: dass ich davon nciht befallen bin, beweisst schon, dass ich noch immer die E-300 habe. eben weil die späterne Gehäuse es nicht wert waren die e-300 zu ersetzen. Über den lahmen AF meckere ich schon, seit ich das System habe. Ich war immer der Meinung, dass sich das Problem gehäuseseitig lö¶st. Dass man neues Gehäuse UND Objektiv kaufen muss, finde ich für stark, um sich dann wieder mit dem veralteten 3-Punkt AF herumzuärgern. Bei gestaltereischen Fotos nehm ich eh nur den mittleren Punkt, aber gerade bei Verfolgung von bewegten Objekten wären mehr Punkte wirklich mehr. Langsam habe ich das Gefühl, dass zuerst eine Nikon mit Reinigungseinrichtung kommt, als eine Mittelklasse Olympus. dann bin ich wirklich weg. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:01:22 Reinhard Wagner Manfred Paul schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > Mir gefällt am Besten, dass der Weihnachtsmann mir eine E-3(?) > mit LiveView incl. Dreh-/Schwenkmonitor ohne festen > Batteriegriff zu einem hoffentlich moderaten Preis bringen wird. > So früh im Jahr habe ich noch nie einen Wunschzettel ausgefüllt > 🙂 Und mir bringt der Osterhase einen EC-20. Das tut meinem Sparschwein gut, weil dann das 135-400 wegfallen kann (hätte eh nicht mehr in die Tasche gepasst) und das Schweinderl kann sich dann bis Weihnachten richtig vollfressen… 🙂 Grüße Reinhard Wagner der auf einen akuten Preissturz bei alten“ 50-200 hofft…. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:17:37 Christian Tueni Nett gedacht von Olympus. Nur was nützt einem diese Erkenntnis, wenn man dann wegen dem Ultraschallantrieb wieder ein neues Objektiv kaufen wird müssen. Im 11-22mm brauche auch keinen Bildstabi. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:19:24 Georg Dahlhoff Manfred Paul schrieb: > Mir gefällt am Besten, dass der Weihnachtsmann mir eine E-3(?) > mit LiveView incl. Dreh-/Schwenkmonitor ohne festen > Batteriegriff zu einem hoffentlich moderaten Preis bringen wird. > So früh im Jahr habe ich noch nie einen Wunschzettel ausgefüllt > 🙂 Hallo Manfred, ich muss auch sagen, nach dem Lesen des Artikels und den neuen Fotos der E-1 Nachfolgerin, bin ich jetzt sehr gelassen. Meine Gedanke kreisen jetzt überhaupt nicht mehr um die neuen kleinen, die ich persö¶nlich wirklich recht positiv sehe, sondern um die neue ‚Große‘. Bis die zu haben sein wird, werde ich mit den vorhandenen E’s noch viele Bilder machen, und mir über kurzfristige Veränderungen in meiner Fototasche vorerst keine Gedanken mehr machen. Ob es bei mir schon der Weihnachtsmann schafft, weiß ich nicht, aber auf ein paar Wochen oder Monate früher oder später kommt es jetzt auch nicht mehr an. In diese Sinne: Eine schö¶ne Woche und herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:23:04 Ulli Otto moin moin, tja, man braucht zumindest nicht in extremhektik verfallen. schö¶n das es jetzt nen wackeldackel im gehäuse gibt, sicherlich nicht uninteressant. schö¶n auch, das die e-330 (bis zum erscheinen der e-3)die einzige mit klappbarem monitor bleibt. stabilisiert den wert. die infos zur e-3 sind etwas mager, wird dort auch ein 10mp sensor dienst tun? was in dem gehäuse allerdings ein eingebauter blitz zu suchen hat…..mmhhh. für ein profigerät schon merkwürdig. bzgl. des 50-200 denke ich nicht das der markt gleich von alten zum dumpingpreis überflutet wird. ist doch ein absolutes sahneobjektiv!! und wenn der 2fach konverter optisch die gleichen qualitäten aufweist wie der 1,4er – sehr interessant!! und nur wg. ultraschallmotor? ok, für die sportfotografen sinnvoll. besonders lecker in der tat ist die aussicht auf das 14-35/2,0 wenn sich das teil in sachen bildqualität ans 35-100 reiht weiß ich jetzt schon welches objektiv ich ersetzen werde. resümierend würde ich mal sagen, es ist für jeden was dabei. (gut, die profis müssen leider noch etwas warten) gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:25:18 Mark Baur Hallo Fans, es stimmt schon daß Olympus etwas langsam ist im Entwickeln, dafür aber gründlich und mit System. Wir jammern doch alle, daß es zu schnell geht in der Elektronikindustrie und der Producktzyklus sich idiotisch verschnellert, und hier haber wir eine Entwicklung mit echten Schritten. Welcher Hersteller läßt schon seine Modelle jahrelang laufen. Die Antiwackeleinhet ist doch einfach genial, und Ihr kö¶nnt alle Objektive behalten, daß die neuen jetzt Ultraschall haben macht doch die Eueren nicht plö¶tzlich schlecht, oder? Und die Autifokusdiskusion immer, was soll das? Wenn Ihr gestalten mö¶chtet wird doch eh nur ein gezieltes Feld benutzt oder laßt ihr erst auf ein Ästchen im Vordergrund scharfstellen und sucht dann einen Schalter der das dann wieder abschaltet? Zudem wurde die Reinigungsfunktion ja mit anderen Herstellern verglichen und ist nicht zu topen. Die Neue erinnert mich vom Gehäuse ziemlich an meine E10 und die liegt ja wohl super in der Hand. Jetzt hoffe ich nur, daß das Teil nicht zu teuer wird, dann kommt es auf den Wunschzettel vom Weihnachtsmann…..:-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:27:29 Martin Groth Moin, Christian Tueni schrieb: > Nett gedacht von Olympus. Nur was nützt einem diese Erkenntnis, > wenn man dann wegen dem Ultraschallantrieb wieder ein neues > Objektiv kaufen wird müssen. Eins habe ich immer noch nicht begriffen; warum MUß man ein Objektiv kaufen, nur weil es eine Weiterentwicklung gibt? MEIN 50-200 macht saugeile Bilder! Der AF ist für meine Bedürfnisse ausreichend schnell. Gut, es gibt immer Dinge, die weiterentwickelt werden. Bedürfnisse werden geweckt, davon lebt die Wirtschaft (u.a.). Aber es ZWINGT mich doch niemand, die neue Scherbe zu kaufen! Klärt mich auf! Danke! Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:28:37 Alex M. Georg Dahlhoff schrieb: > ich muss auch sagen, nach dem Lesen des Artikels und den neuen > Fotos der E-1 Nachfolgerin, bin ich jetzt sehr gelassen. Ich auch. Und wenn ich mir die Bilder anschaue, dann weiß ich, dass sich beim E-1 Nachfolger die Belederung nicht zuerst am Infrarotempfänger lö¶sen wird. Da haben die Entwickler doch was gelernt ;-)))) Geil: eingebauter Blitz, schwenkbares Display, kein fester Batteriegriff, gewohntes Gehäusedsign, Und wenn der AF da drin gleich wie beim Vorgänger ist. Ist MIR egal. Lieber sollte sie bezahlbar bleiben. Gruß von Alex, der auch hinsichtlich der Objektivneuheiten einen entspannten Tag haben wird. Ach so, jetzt hab ich das obligatorische Meckern vergessen. Hier ist es: Olympus, wo ist das 100mm Makro? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:38:23 Marc zur e-x top: sie kommt wirklich!!!!! top: kein eingebauter bg!!! top: eingebauter flash (für den schnappschuss zwischendurch absolut ok!) top: eingebauter is, wenn er hält was er verspricht, ein traum top: live-view für mich als ö¶fter unter/überbelichteter sicher ein traum top: die neuen optiken, nun geht wohl das große durchtauschen los flop: der 3-punkt-af kann doch net wahr sein! evtl bekommen die 410/510 ja nur diesen, aber man ahnt nichts gutes flop: Zuiko Digital ED 70-300 mm 1:4,0-5,6 warum nur mit normalem antrieb? http://www.dpreview.com/articles/olympuse410/ ermutigendes auf dpreview zur e-410: Also new is the image —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:43:57 Manfred Paul Martin Groth schrieb: Aber es ZWINGT mich doch niemand, die > neue Scherbe zu kaufen! > > Klärt mich auf! …. nö¶, kann ich nicht, weil ich genau Deiner Meinung bin 🙂 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:48:20 Michael S. Guten Morgen! nun – nicht gerade ein Feuerwerk – war ja eigentlich zu 90-95% eh schon bekannt…meine Hoffnung, Erwartung bezgl. eines (endlich) neuen AF-Systems (siehe Post vor langer Zeit) wurde jedoch wieder nicht erfuellt. Schade… lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:48:20 Manfred Paul Ulli Otto schrieb: > resümierend würde ich mal sagen, es ist für jeden was dabei. > (gut, die profis müssen leider noch etwas warten) > hallo Ulli, …. warum? Ich glaube schon, dass es so einige Profis gibt, für die die E-1N im Systemzusammenhang ein vollkommen ausreichendes Werkzeug ist. Und andere finden bei C oder N ihr Werkzeug…. Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 9:50:35 Stefan Bühner und natürlich : http://olympus.de/consumer/dslr_E-410_Specifications.htm http://olympus.de/consumer/dslr_E-510_Box_Contents.htm Was mir aufgefallen ist: E-510: 100% Sucher und Lieferumfang DZ-Kit 14 – 45 mm Objektiv, 1:3,5 – 5,6 und 40 – 150 mm Objektiv, 1:3,5 – 4,5 – das sind doch die alten“ dies es auch mit der E-300 und der E330 gab —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:01:25 Andy Hi Georg, ….gut das ich die Chips bereitgelegt habe – hier, greif ruhig in die Tüte mit rein – ich habe extra XXXXXXXL genommen 😀 Andy PS: ist das Patent auf Ultraschallmotoren nicht erst letztes Jahr ausgelaufen….? —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:03:34 Christian Tueni Mark Baur schrieb: > Hallo Fans, es stimmt schon daß Olympus etwas langsam ist im > Entwickeln, dafür aber gründlich und mit System. Wir jammern > doch alle, daß es zu schnell geht in der Elektronikindustrie und > der Producktzyklus sich idiotisch verschnellert, und hier haber > wir eine Entwicklung mit echten Schritten. Welcher Hersteller > läßt schon seine Modelle jahrelang laufen. Die Antiwackeleinhet > ist doch einfach genial, und Ihr kö¶nnt alle Objektive behalten, > daß die neuen jetzt Ultraschall haben macht doch die Eueren > nicht plö¶tzlich schlecht, oder? Und die Autifokusdiskusion > immer, was soll das? Wenn Ihr gestalten mö¶chtet wird doch eh nur > ein gezieltes Feld benutzt oder laßt ihr erst auf ein Ästchen im > Vordergrund scharfstellen und sucht dann einen Schalter der das > dann wieder abschaltet? Zudem wurde die Reinigungsfunktion ja > mit anderen Herstellern verglichen und ist nicht zu topen. Die > Neue erinnert mich vom Gehäuse ziemlich an meine E10 und die > liegt ja wohl super in der Hand. Jetzt hoffe ich nur, daß das > Teil nicht zu teuer wird, dann kommt es auf den Wunschzettel vom > Weihnachtsmann…..:-)) > Tschuldigung, aber haben die so schreiben, noch nie Raubvö¶gel im Flug abgebildet, bei Bundesheermaö¶vern Überschalljäger forografiert, Fussballspiele fotografiert, Autos die in rennmäßgen Tempo auf einen zukommen fotografiert? Ich bin von der irrigen Tatsache beim Systemeinstieg ausgegangen, dass der eingebaute Motor genaso schnell wird die Ultraschallmotoren der Konkurrenz seine, und man nur bei Zeiten ein neues Gehäuse mit besserem AF Modul nachkaufen muss. Dass sich die Vorstellung eines neuen AF Moduls so zieht un der Ausgang noch immer ungewiss ist, konnte niemand ahnen. Dass man aber um auf Konkurrenzniveau aufschliessen zu kö¶nnen, auch nochmals in den Objektivpark investieren muss, das habe ich nicht erwartet. Ich habe mich durch 5 Dinge verleiten lassen ins E-System zu investieren: 1. Ultraschallreinigung! Noch immer ein starkes Argument 2. Kein Backfocus, sprich 100% Gehäuse-Objektivkompatibilität 3. mir haben die Abbildungseigenschaften der Kodak Sensoren am besten gefallen 4. die Tatsache, dass es bei Nikon damals kein gescheites Gehäuse gab 5. dass ich meine alten MF Nikkore an den rezenten Nikons damals eh nicht verwenden konnte. Die Situation ist heute eine andere: es gibt die fabelhafte D200, man kann an ihr die alten Nikkore verwenden. Reinigungsmechanismus gibt es noch immer keinen. Das ist der einzige Grund, warum ich noch keine D200 um den Hals hängen habe. Der LMOS Sensor der E-330 hat mir von den Farben nicht gefallen. bei der Vorstellung der E-400 hat man gesehen, dass Kodak eigentlich die besseren Sensoren, als Panasonic baut. Wie die neuen 10MP ausfallen werden, muss sich erst zeigen. Natürlich muss man nicht die neuesten Neuigkeiten haben. Wenn man aber eine bestimmte Eigenschaft der rezenten Gerätschaft nicht mag, und die Neuerung genau die ersehnte Eigenschaft aufweisst, ist die Versuchung gross. Ich habe mir ja auch keine E-330 gekauft, weil LiveView ist nett, aber sicher keine Sache, die ich haben muss. Oder keine E-400, abgesehen davon, dass sie mir schlecht in der Hand liegt, weil ob 8 oder 10 MP ist wurscht. 2fach Konverter? auf dem 50-200 zu lichtschwach, also wozu? Noch einmal: Gehäuse wechseln ist in Ordnung, aber gleich das wichtigste Objektiv dazu? Dass man da die systementscheidung iun Frage stellt ist doch klar oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:08:34 Hubert Z. > E-510: 100% Sucher Korrektur: 95% ist richtig 100% bei Live View lg, Hubert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:11:45 Georg Dahlhoff Andy schrieb: > Hi Georg, > > ….gut das ich die Chips bereitgelegt habe – hier, greif ruhig in > die Tüte mit rein – ich habe extra XXXXXXXL genommen 😀 Hallo Andy, ja, es geht schon gut los… – wie erwartet 🙂 Danke für das Angebot! Ich hoffe nur dass sich die vielen X nicht hinterher in meiner Konfektionsgrö¶ße niederschlagen, dann bekäme ich nämlich Ärger. 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:16:42 Manfred Paul Georg Dahlhoff schrieb: > Danke für das Angebot! Ich hoffe nur dass sich die vielen X nicht > hinterher in meiner Konfektionsgrö¶ße niederschlagen, dann bekäme > ich nämlich Ärger. 😉 …. und müsstest das schö¶ne Geld für neue Klamotten ausgeben – wo bliebe dann die E-1N ? 😉 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:17:18 Burkhard K. Georg Dahlhoff schrieb: > Kaum ist die erste als offiziell einzustufende Präsentation der > Neuigkeiten zu sehen, schon geht das Gemecker wieder los. Als wenn > mit jeder Neuerung gleich ein Kaufzwang einherginge, wird > gejammert, dass sich die Balken biegen. Es ist jedem frei gestellt, > sich einer anderen Marke zuzuwenden. Ich sehe allerdings keinen > Grund, denn wenn man es so will kann man sich bei jeder Marke ab > und zu vera….t vorkommen. > > Also, was soll die Aufregung? > > Gruß, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.dahlhoff.com > http://www.mainz-bingen-foto.de Hallo Georg, dann will ich mal nicht meckern, das ED 12-60 mm 1:2,8-4,0 SWD kommt gerade recht für mich, habe ich doch noch das Kit Objektiv an meiner E-330 und ich konnte mich lange Zeit nicht entscheiden ob ich das 11-22 oder das 14-54 eher brauche. Da kommt mir der Breich 12-60 nun besonders zugute, in beide Richtungen etwas mehr. Ein guter Kompromiss bei guter Anfangslichtstärke und noch ein flinker AF dazu. Wenn die optische Leistung stimmt und der Preis nich all zu utopisch ist dann wird das wohl mein nächstes sein. Denn von meiner E-330 werde ich mich vorerst nicht trennen – und jetzt doch mal Gejammere 😉 – haben die 410+510 doch keinen A Modus mehr, der aufgrund der geringen Auslö¶severzö¶gerung sehr schö¶n für Doku/Reportage über Kopf oder schnelle Schüsse aus der Hüfte ist. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:21:03 Ulli Otto Georg Dahlhoff schrieb: > Andy schrieb: > >> Hi Georg, >> >> ….gut das ich die Chips bereitgelegt habe – hier, greif ruhig in >> die Tüte mit rein – ich habe extra XXXXXXXL genommen 😀 > > Hallo Andy, > > ja, es geht schon gut los… – wie erwartet 🙂 > > Danke für das Angebot! Ich hoffe nur dass sich die vielen X nicht > hinterher in meiner Konfektionsgrö¶ße niederschlagen, dann bekäme > ich nämlich Ärger. 😉 > > Herzliche Grüße, Georg > um diese uhrzeit schon chips?? mein lieber mann, ihr seid ja hart im nehmen….. gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 10:52:35 Manfred Paul Peter Nennstiel schrieb: > Hallo und guten Morgen, > bei Digitalkamera.de ist das Olympusfeuerwerk gestartet. > > http://www.digitalkamera.de/Info/E1-Nachfolgerin,_E-410,_E-510,_mju_780_und_SWD-Linsen_von_Olympus_3900.asp Hallo, mal kurz zurück zur E-1N: Ich sehe kein Programwählrad mehr – sollte die Vorwahl P-A-S-M über Menue gelö¶st sein? Nein ich meckere nicht – frage nur 😉 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:00:09 Uwe kö¶sterke moin moin ich auch uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:26:48 Mark Baur Ja ich muß Ihnen recht geben. Jeder hat eben so seinen Einsatzzweck. Für mich spielt die AF Geschwindigkeit eine untergeordnete Rolle, in Ihrem Fall würde ich auch viele Felder bevorzugen………Habe selber auch schon mit einer 200er Nikon geliebäugelt aber aus ähnlichen Gründen nicht umgestiegen. Für mich ist Oly ein schö¶nes Werkzeug aber auch keine heilige Kuh. Für mich ist schlimm, daß jeder Hersteller etwas hat oder auch nicht, das ich ideal fände, als wenn die sich absprechen würden, so kam ich zu Oly, zu Zeiten der E10 war das im gesamten gesehen die einzig brauchbare, jetzt haben sich die Zeiten ordentlich geändert…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:33:33 Andy > Ich sehe kein Programwählrad mehr – sollte die Vorwahl P-A-S-M > über Menue gelö¶st sein? pssst! Das ist das neue Alleinstellungsmerkmal – die Kamera merkt automatisch was und wie Du fotografieren willst…. Andy dernochgenügendchipshat —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:42:45 steffen Ich denke, dass ich mit meinem 50 – 200er noch einige Jahre werde fotografieren kö¶nnen. Wer meint, dass aus einer Ankündigung für ein künftig erscheinendes Objektiv ein Muss“ zum Auswechseln resultiert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:43:40 Jö¶rg H. Moin Moin. An alle die sich ärgern ein neues Objektiv kaufen zu müssen“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:48:22 Kersten Kircher Andy schrieb: >> Ich sehe kein Programwählrad mehr – sollte die Vorwahl P-A-S-M >> über Menue gelö¶st sein? > > pssst! Das ist das neue Alleinstellungsmerkmal – die Kamera merkt > automatisch was und wie Du fotografieren willst…. vielleicht kann sie auch Gedanken lesen 😉 > Andy > dernochgenügendchipshat gibt das keine Krümel auf den Schreibtisch :-))) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 11:53:09 Dirk Diestel Christian Tueni schrieb: > Tschuldigung, aber haben die so schreiben, ich habe noch nicht geschrieben und lasse es nach diesem Beitrag auch wieder… > noch nie Raubvö¶gel im > Flug abgebildet, habe ich > bei Bundesheermaö¶vern Überschalljäger > forografiert, hab ich nicht > Fussballspiele fotografiert, habe ich, in vielen großen Stadien bei Sch…lichtverhältnissen > Autos die in > rennmäßgen Tempo auf einen zukommen fotografiert? Habe ich, auch Motorradrennen in Hockenheim etc. Und das alles schon vor so rund 30 Jahren. Mit Nikon F2 z.B, mit Novoflex Schnellschußobjektiven, 2,8/80-200, da wußte ich noch gar nicht, was AF ist oder wie man das schreibt… Und es waren eine Menge scharfe Bilder dabei damals. Zugegeben, man mußte schon trainieren“ eine Brille oder Korrekturlinse —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:12:29 Dieter Bethke Hallo Stefan Bühner, am Mon, 05 Mar 2007 08:50:35 +0100 schriebst Du: > http://olympus.de/consumer/dslr_E-510_Box_Contents.htm > > Was mir aufgefallen ist: > > E-510: 100% Sucher Bei Live-View. Im optischen Sucher immerhin 95%. 8 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:18:01 Dieter Bethke Hallo Manfred Paul, am Mon, 05 Mar 2007 09:52:35 +0100 schriebst Du: > mal kurz zurück zur E-1N: > Ich sehe kein Programwählrad mehr – sollte die Vorwahl P-A-S-M > über Menue gelö¶st sein? Interessantes Detail, gell? Die selbe Frage hab ich mir auch spontan gestellt. Dann hab ich kurz drüber nachgedacht ob mich das stö¶ren würde. Da ich nicht so oft schnell zwischen den Programmen umschalten muss, wäre eine Umschaltung auf erster Menüebene für mich akzeptabel. Was mir aber auch aufgefallen ist, der Hauptregler ist weiter nach vorne, unterhalb des Auslö¶sers gerutscht. Das begrüße ich ganz klar. So kann man ihn unverkramfter bedienen. Der externe WB-Sensor ist wohl auch noch an Bord. > Nein ich meckere nicht – frage nur 😉 🙂 6 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:22:23 Walter Hausmann Hallo Dirk, vielen Dank für Deine Zeilen … Hiermit hast Du mir voll und ganz aus der Seele geschrieben … genau das ist es, was ich schon seit langen Zeiten immer bemängele: Heute wird einfach zu wenig geübt – man will ganz schnell und ohne Aufwand automatische optimale Bilder haben … Mensch Leute, fotografieren ist doch nicht einfach den Computer einschalten und alles der Technik überlassen, sondern selber Hand anlegen und handwerkliches Kö¶nnen herausbilden – das unterscheidet doch letztendlich den Fotografierenden vom Knipser !!! Jedenfalls ist es nicht verkehrt auch ab und zu einmal an frühere Zeiten, wo es all diese Techniken nicht gab zurückzudenken und die Stärken von damals in der heutigen Zeit noch umzusetzen … Damit wir uns jetzt nicht falsch verstehen: Nichts gegen technische Neuheiten – ganz im Gegenteil, aber letztendlich dienen sie lediglich nur zur Unterstützung und keinesfalls als Ersatz für handwerkliches fotografisches Kö¶nnen …. In dem Sinne, nur ruhig Blut – es bleibt und wird alles gut, auch bei Olympus … Gruss Walter (der mit seiner Oly-Ausrüstung trotz allem mehr als zufrieden ist …) 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:32:26 Ulli Otto Walter Hausmann schrieb: > > Jedenfalls ist es nicht verkehrt auch ab und zu einmal an frühere > Zeiten, wo es all diese Techniken nicht gab zurückzudenken und > die Stärken von damals in der heutigen Zeit noch umzusetzen … hallo walter, vielleicht sind hier einige noch zu jung um das zu kö¶nnen. wie willst du jemandem, der bj. anfang der 80er ist erklären, wie man z.b. eine vinylplatte behandeln muß?? der kennt (leider) nur die silberlinge. und vielleicht sind einige dabei, die den einstieg direkt digital hingelegt haben. gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:37:42 Tobias Vollmer Dieter Bethke schrieb: > Nun, für mich war > diese Lektüre heute morgen schon interessant. Vor allem die neuen > Optiken und die definitve Bekenntnis zum Bildstabilisator im > Gehäuse. Das läßt meine bisherigen Investitionen in gutes Glas doch > als langfristig richtige Entscheidung erscheinen. Und ich hatte > nicht gedacht schon heute so viel über die kommende E-x zu lesen, > wenn auch noch recht vage Vermutungen der Redaktion von > digitalkamera.de mitschwingen. Ja für mich waren die heutigen Daten auch sehr interresant. Denn nun zeigt sich für mich das ein Zweitsystem der richtige Weg war. Gruß Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:42:15 Christian Tueni Dirk Diestel schrieb: > Christian Tueni schrieb: > >> Tschuldigung, aber haben die so schreiben, > > ich habe noch nicht geschrieben und lasse es nach diesem Beitrag > auch wieder… > >> noch nie Raubvö¶gel im >> Flug abgebildet, > > habe ich > >> bei Bundesheermaö¶vern Überschalljäger >> forografiert, > > hab ich nicht > >> Fussballspiele fotografiert, > > habe ich, in vielen großen Stadien bei Sch…lichtverhältnissen > >> Autos die in >> rennmäßgen Tempo auf einen zukommen fotografiert? > > Habe ich, auch Motorradrennen in Hockenheim etc. > > Und das alles schon vor so rund 30 Jahren. Mit Nikon F2 z.B, mit > Novoflex Schnellschußobjektiven, 2,8/80-200, > da wußte ich noch gar nicht, was AF ist oder wie man das > schreibt… > Und es waren eine Menge scharfe Bilder dabei damals. Zugegeben, > man mußte schon trainieren“ eine Brille oder Korrekturlinse —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:48:39 Walter Hausmann Hallo Ulli, ja hast Recht … leider … aber ich gebe nicht auf, denn letztendlich habe ich die Erfahrung in persö¶nlichen Gesprächen gemacht, das die Technik nur unterstützt und alleine keine Bilder machen kann – da sind wir sicherlich einer Meinung … Allerdings muss ich auch immer wieder feststellen, das Zuhö¶ren und Nachdenken in der heutigen Zeit auch nicht mehr an erster Stelle bei den meisten Menschen steht … sind in der heutigen Zeit durch Aktion und immer etwas ganz Neues auch verwö¶hnt … Für manch einem wäre es besser, wenn er diese neuen tollen Sachen nicht bezahlen kö¶nnte und sich somit mehr mit seinen vorhandenen Ausrüstungsgegenständen beschäftigen würde … aber gö¶nnen wir es doch allen hier im Forum – letztendlich hat jeder ein Recht auf eigene Meinung, egal ob richtig oder falsch (was ist schon richtig ???) … Gruss Walter 7 (oh, es geht wieder abwärts) … grins … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:59:34 Dieter Bethke Hallo Christian Tueni, am Mon, 05 Mar 2007 07:09:33 +0100 schriebst Du: > Eigentlich bin ich stinksauer auf Olympus. Schon wieder der > veraltete Autofokus! Sonst gefiele mir die E-510 sehr gut. Das Zauberwort in Deinem ersten Satz ist ‚Eigentlich‘. Dann ist es ja sooo schlimm nicht. :-)) Ob der AF nicht verbessert wurde müssen wir doch erstmal bei Praxistests sehen, oder? Nur durch die Angabe er habe weiterhin drei Messpunkte, zu schliessen es habe sich sonst nichts verbessert ist doch etwas vorschnell, meiner Meinung nach. Bei der E-400 stelle ich z.B. eine deutliche AF-Verbesserung im Gegensatz zur E-1 fest, obwohl der AF der E-400 auch ’nur‘ drei Messpunkte hat. > Was mich aber endgültig verärgert, ist das SWD 50-200mm. Wenn man > AF speed haben mö¶chte, muss offenbar in ein neues Objektiv > invstieren. Frechheit! Die haben ihre Zuikos schon ohne SWD auf > den markt geworfen, als das bei anderen Herstellern schon > Standard war. ‚Frechheit‘, hmmm … Ich seh das so: Mehr Speed _kann_ man nun bald kaufen und muss dann halt entsprechend Geld ausgeben. Wenn man’s braucht macht man’s, wenn nicht – dann nicht. Und stell Dir mal vor, Olympus hätte nicht schon vor Jahren das optisch wirklich überzeugende 50-200 auf den Markt geworfen, so wie es zu diesem Zeitpunkt, aus welchen Gründen auch immer, halt mö¶glich war (mit konventionellen Motoren, die ich recht schnell empfinde übrigens). Ich jedenfalls hätte ohne dieses 50-200 mit hö¶chster Wahrscheinlickeit inzwischen mehrere tausend Bilder _nicht_ gemacht (und in Konsequenz kein Geld mit einigen dieser Bilder verdient). Wenn man in dem neuen 50-200 mit SWD eine Verbesserung sieht, dann überlegt man halt, ob man sich das leisten kann und will. > Da viele ihre 50-200 auf den Markt werfen werden, kann ich mir > vorstellen, wie viel ich aufpreis werde zahlen müssen. Die Medallie hat ja halt immer zwei Seiten. Für alle anderen wird es ein Segen sein endlich zum Gebrauchtpreis in den Genuss zu kommen. Und für alle die das neue 50-200 mit SWD haben wollen, wird das Upgrade immer noch preisgünstiger als ohne die mö¶gliche ‚Inzahlunggabe‘ des 50-200 mit konventionellem AF-Motor, vom dem ich erwarte, dass er hier in der Fundgrube und bei eBay gegebenenfalls sehr zügig und zu beiderseitigem Vorteil abgewickelt werden wird. Ist es wirklich sinnvoll oder zielführend seine Ausrüstung mit Hauptaugenmerk auf dem potenziellen Wiederverkaufswert anzuschaffen? Sollte nicht die erzielbare Leistung, die Mö¶glichkeit des Bildermachens unter bestimmten Umständen, im Vordergrund stehen? 12 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 12:59:34 Dieter Bethke Hallo Christian Tueni, am Mon, 05 Mar 2007 07:09:33 +0100 schriebst Du: > Eigentlich bin ich stinksauer auf Olympus. Schon wieder der > veraltete Autofokus! Sonst gefiele mir die E-510 sehr gut. Das Zauberwort in Deinem ersten Satz ist ‚Eigentlich‘. Dann ist es ja sooo schlimm nicht. :-)) Ob der AF nicht verbessert wurde müssen wir doch erstmal bei Praxistests sehen, oder? Nur durch die Angabe er habe weiterhin drei Messpunkte, zu schliessen es habe sich sonst nichts verbessert ist doch etwas vorschnell, meiner Meinung nach. Bei der E-400 stelle ich z.B. eine deutliche AF-Verbesserung im Gegensatz zur E-1 fest, obwohl der AF der E-400 auch ’nur‘ drei Messpunkte hat. > Was mich aber endgültig verärgert, ist das SWD 50-200mm. Wenn man > AF speed haben mö¶chte, muss offenbar in ein neues Objektiv > invstieren. Frechheit! Die haben ihre Zuikos schon ohne SWD auf > den markt geworfen, als das bei anderen Herstellern schon > Standard war. ‚Frechheit‘, hmmm … Ich seh das so: Mehr Speed _kann_ man nun bald kaufen und muss dann halt entsprechend Geld ausgeben. Wenn man’s braucht macht man’s, wenn nicht – dann nicht. Und stell Dir mal vor, Olympus hätte nicht schon vor Jahren das optisch wirklich überzeugende 50-200 auf den Markt geworfen, so wie es zu diesem Zeitpunkt, aus welchen Gründen auch immer, halt mö¶glich war (mit konventionellen Motoren, die ich recht schnell empfinde übrigens). Ich jedenfalls hätte ohne dieses 50-200 mit hö¶chster Wahrscheinlickeit inzwischen mehrere tausend Bilder _nicht_ gemacht (und in Konsequenz kein Geld mit einigen dieser Bilder verdient). Wenn man in dem neuen 50-200 mit SWD eine Verbesserung sieht, dann überlegt man halt, ob man sich das leisten kann und will. > Da viele ihre 50-200 auf den Markt werfen werden, kann ich mir > vorstellen, wie viel ich aufpreis werde zahlen müssen. Die Medallie hat ja halt immer zwei Seiten. Für alle anderen wird es ein Segen sein endlich zum Gebrauchtpreis in den Genuss zu kommen. Und für alle die das neue 50-200 mit SWD haben wollen, wird das Upgrade immer noch preisgünstiger als ohne die mö¶gliche ‚Inzahlunggabe‘ des 50-200 mit konventionellem AF-Motor, vom dem ich erwarte, dass er hier in der Fundgrube und bei eBay gegebenenfalls sehr zügig und zu beiderseitigem Vorteil abgewickelt werden wird. Ist es wirklich sinnvoll oder zielführend seine Ausrüstung mit Hauptaugenmerk auf dem potenziellen Wiederverkaufswert anzuschaffen? Sollte nicht die erzielbare Leistung, die Mö¶glichkeit des Bildermachens unter bestimmten Umständen, im Vordergrund stehen? 12 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:32:49 Dieter Bethke Hallo Tobias Vollmer, am Mon, 05 Mar 2007 11:37:42 +0100 schriebst Du: > Ja für mich waren die heutigen Daten auch sehr interresant. > Denn nun zeigt sich für mich das ein Zweitsystem der richtige Weg > war. In Deiner Situation bestimmt. Du hast ja auch nach Analyse der aktuell bei Dir anliegenden fotografischen Aufgaben und am Markt dazu _verfügbaren_ Lö¶sungen entschieden. Und Du fühlst Dich mit Deiner Entscheidung nun sichtlich wohl und kannst die Aufgaben gut meistern. Was gibt’s schö¶neres? :-)) Ich freu mich, dass der Hochformatgriff der E-x, nun recht eindeutig sichtbar, abnehmbar sein wird und dass das Display mit Live-View wohl dreh und schwenkbar sein wird. Die 2 EV Belichtungsstufen für HDR setz ich mal bis zum Erscheinungstermin als selbstverständlich voraus. ;-)) 2 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:44:35 Christof ist doch toll, was es alles gibt! zur einstufung der Objektive siehe: (mit Erscheinungsterminen?!) http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/pdf/zuiko_lens_eng.pdf gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:44:35 Christof ist doch toll, was es alles gibt! zur einstufung der Objektive siehe: (mit Erscheinungsterminen?!) http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/pdf/zuiko_lens_eng.pdf gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:56:08 Dieter Bethke Hallo Christian Tueni, am Mon, 05 Mar 2007 12:17:10 +0100 schriebst Du: > So, und jetzt muss ich lesen, dass nur dann optimale > Ergebnisse mit dem SWD 50-200 zu erreichen sind. Wo liest Du das genau raus? Das versteh ich wohl einfach nicht. > also muss ich > gut 3000 EUR investieren. Wer oder was zwingt Dich? Dies ist eine ernstgemeinte Frage und nicht polemisch gemeint. Wenn es z.B. geldbringede Aufträge sind, dann kann sich die Investition ja armortisieren oder sogar lohnen. Wenn es hobbyistische Ansprüche sind, damit DAS Bild machen zu wollen/kö¶nnen, auch dann kann sich diese Geldausgabe, in Form von persö¶nlicher Zufriedenheit nach Erreichen des Ziels, durchaus lohnen. Die eigentliche Frage ist doch: braucht man zum Erreichen des geplanten Ziels faktisch wirklich das Neue? Wenn die Antwort darauf ‚JA‘ lautet, dann wird es Zeit die Finanzierbarkeit zu durchleuchten. Bis jetzt fehlen dazu nach meinem Informationsstand jedoch noch die Angaben des Herstellers/Handels (UVP und Verfügbarkeit) und ein persö¶nlicher Test. > Da ist doch der schluss naheliegend, ob > man mit einem anderen System nicht besser fährt. Ist Deine Formulierung nun eine Aussage oder eine Vermutung? Die Entscheidung kann Dir wie immer keiner Abnehmen und hängt an Faktoren, die nur Du selbst am besten beurteilen kannst. 13 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:56:38 Frank Grundsätzlich scheint Olympus doch die AF-Technologie zu beherrschen. Ich hab ja schon auf die 550uz hingewiesen (143-Punkt-Autofokus mit Spot-AF-Funktion und vorausrechnender Schärfenachführung). digitalkamera.de bezeichnet den AF jedenfalls als flott. Warum die Technologie noch nicht Einzug bei den E-Kameras gefunden hat?? Vieleicht klärt mich/uns ein Fachmann mal auf? Liebe Grüsse Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 13:57:14 Tobias Vollmer Dieter Bethke schrieb: > In Deiner Situation bestimmt. Du hast ja auch nach Analyse der > aktuell bei Dir anliegenden fotografischen Aufgaben und am Markt > dazu _verfügbaren_ Lö¶sungen entschieden. Und Du fühlst Dich mit > Deiner Entscheidung nun sichtlich wohl und kannst die Aufgaben gut > meistern. Was gibt’s schö¶neres? :-)) Was das Fotografieren betrifft nix 😛 > Ich freu mich, dass der Hochformatgriff der E-x, nun recht > eindeutig sichtbar, abnehmbar sein wird und dass das Display mit > Live-View wohl dreh und schwenkbar sein wird. Ja das wäre sicher für viele ein KO-Kriterium geworden. > Die 2 EV Belichtungsstufen für HDR setz ich mal bis zum > Erscheinungstermin als selbstverständlich voraus. ;-)) Ich hoffe das es sogar dann eine noch bessere Lö¶sung geben wird denn weniger ist oft mehr 😉 Gruß Tobias PS: Ich drücke euch die Daumen dass die E-X der Hammer wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 14:18:03 Dirk Diestel Christian Tueni schrieb: > Ich bin auch schon 44, und fotografiere seit meinem 14.Lj mit > SLR´s. Bitte erkläre mir nicht, wie man schnelle Objekte mit MF > abbildet. Ich habe sogar mit dem Nikkor 8/500 gescheite Fotos > hingebracht, hatte an der FM3a ein leider inzwischen verkauftes > 4,5/300 IF-ED, habe teilweise Superfotos hingebracht. > > Nur entzeiht es sich meiner Kenntnis, was Du mit der Aussage > mehr üben“ bezwecken willst. Manuell fokkusieren ist mit der —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 14:37:53 Dieter Bethke Hallo Tobias Vollmer, am Mon, 05 Mar 2007 12:57:14 +0100 schriebst Du: >> Die 2 EV Belichtungsstufen für HDR setz ich mal bis zum >> Erscheinungstermin als selbstverständlich voraus. ;-)) > > Ich hoffe das es sogar dann eine noch bessere Lö¶sung geben wird > denn weniger ist oft mehr 😉 Wie wahr, wie wahr. Der Sensor der Fujifilm S5Pro macht ja schon die ersten Schritte in eine diesbezüglich zukunftsweisende Richtung. Allein mir ist nicht klar ob und wie man bei der Fujifilm-Lö¶sung an die Daten des aufgezeichneten erweiterten Dynamikumfangs kommt. Die bereits wieder dynamikkomprimierten JPGs kö¶nnen es ja nicht sein. Und HDR-JPG hat sie wohl nicht. Die RAW-Konvertierung des SR-Sensors ist wohl auch nicht von Pappe und wird es Fremdanbietern schwer machen auf die volle unkomprimierte Dynamik zuzugreifen. 4 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 19:26:50 Roland Franz Hi Christian, > Noch einmal: Gehäuse wechseln ist in Ordnung, aber gleich das > wichtigste Objektiv dazu? Dass man da die systementscheidung iun > Frage stellt ist doch klar oder? Worin besteht der Unterschied zwischen dem Kauf eines neues Olympus-Gehäuses und eines neuen Olympus-Objektives einerseits und dem Kauf eines neuen Nikon-Gehäuses und eines neuen Nikon-Objektives andererseits? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:24:30 Guenter H. Hallo Christian, bitte langsam mit den jungen Pferden. Noch ist absolut nichts zur Technik der neuen E-x bekannt, noch reden wir über Vermutungen in Bezug auf ihr Kö¶nnen -also auch im Hinblick auf ihre AF-Eigenschaften. Ich ziehe da ganz gerne einen Quervergleich, wenn ich solche Beiträhe wie den Deinen lese. Da gibt es einen Kamerahersteller mit einem C“ der eine ganze Menge schneller (AF-schneller) —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:27:52 Guenter H. Hallo Wolfi, das kann man nur dick unterstreichen !! Gruesse Guenter 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:31:18 Dieter Bethke Hallo Christian Tueni, am Mon, 05 Mar 2007 18:05:03 +0100 schriebst Du: > Also ich bin Hobbyfotograph! Mich zwingt die Tatsache, dass ich > gerne bewegte Objekte fotografiere, und wenn ich mir um wie im > fotomagazin kolportiert, 2500EUR eine E-X kaufe, ich wieder > objektivmäßig die Mö¶glichkeiten nicht nutze. Das soll jetzt wahrlich keine unsachliche Bermerkung werden, nichts läge mir ferner. Ich habe den Eindruck, Du hast Dich seit heute Morgen ziemlich in einen nicht ganz objektiven Eindruck hineingesteigert. Vielleicht findest Du ja im Laufe des Abends die Gelegenheit erstmal in Ruhe durchzuschnaufen und die Fakten zu sortieren. Ich mach jedenfalls gleich einen Spaziergang and der ausnahmsweise trockenen und frischen Luft im hohen Norden. 🙂 Zu den Fakten: – Ich weiß noch von keiner zuverlässigen Preisangabe zur E-x oder zum neuen 50-200. – Es liegen auch noch keine Erkenntnisse vor, ob das bisherige 50-200 an der neuen E-x nicht schneller und präziser fokussiert als an der E-1 und ob das neue 50-200 mit SWD überhaupt praxisrelevante Vorteile hat. Oder gibt es schon solche Tests in verlässlicher Form, und nur ich wurde nicht informiert? Ich für meinen Teil bin jedenfalls ziemlich sicher, das bisherige 50-200 wird an der neuen E-x keine schlechteren Egebnisse zeitigen als an der E-1, und auch nicht langsamer im AF werden. Und mit der E-1 und dem 50-200 habe ich schon mehrfach erfolgreich auf mich zulaufende Läufer in stattlicher Anzahl und bei geringem Ausschuss fotografiert, im C-AF Modus. Wenn das AF-Modul der neuen E-x dann noch präziser funktioniert, indem es zum Beispiel Kontraste noch besser erkennt, oder die Motoren im Objektiv noch intelligenter ansteuert, dann kann sogar das bisherige 50-200 an der neuen E-x nochmal zulegen. > wo nachzulesen: > > bitte sehr: Three new lenses with high-speed SWD (Supersonic Wave > Drive) AF > The newly developed, original SWD system enables automatic > focusing at ultra-high speed with ultra-high precision and > silence. When combined with the forthcoming E-1 successor model, > these lenses will achieve the world’s fastest-class autofocusing. > A mechanical manual focusing mechanism is also provided for > comfortable manual focusing with accurate response > > link: > > http://www.olympus-global.com/en/news/2007a/nr070305edeve.cfm > > Tut mir leid, ich habe nicht vor als einzigen Sport > Schachturniere aufzunehmen, nur weil meine kamera das nicht > schafft. Da steht doch bitte mit keinem Wort, dass die neuen Optiken nicht an den bisherigen Kameras funktionieren. Das wäre ja auch Quatsch im FT-System. Klar, zusammen mit dem neuen Top-Body wird die MAXIMAL-Leistung erzielt, aber auch an der E-1 wird das Teil ja nicht gerade langsam sein. Ich lese aus obigem Folgendes heraus: Egal was Du zu gegebenem Zeitpunkt updatest, ob Objektiv oder Body, Du wirst einen Fortschritt machen. Und WENN Du beides zusammen erneuerst, holst Du den grö¶ßten Fortschritt ins Haus – es wird sogar vollmundig das schnellstes AF-System der Welt“ in dieser —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:51:04 Christof kennen Sie die werbung: mein haus…mein pferd… mein auto… meine Kamera! Da macht es Sinn! Bei mir bleibt alles so wie es ist und ich kann ruhig ins bettchen gehen und von den tollen Dingen träumen die jetzt neu rauskommen und die ich nicht brauche… obwohl das 12-60mm Grübel, grübel gruß Christof 3 geht noch weniger? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 20:51:04 Christof kennen Sie die werbung: mein haus…mein pferd… mein auto… meine Kamera! Da macht es Sinn! Bei mir bleibt alles so wie es ist und ich kann ruhig ins bettchen gehen und von den tollen Dingen träumen die jetzt neu rauskommen und die ich nicht brauche… obwohl das 12-60mm Grübel, grübel gruß Christof 3 geht noch weniger? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 21:45:14 Didier Ludwig > …ist das Olympusfeuerwerk gestartet. Feuerwerk? Modellpflege für die e-400 und e-500 Modelle, dazu weiterhin nur vage Angaben zur e-1 Nachfolgerin. Das ist doch bestenfalls ein kleines Strohfeuer. Ich jedenfalls bin enttäuscht. Seit über einem Jahr habe ich meine DSLR Neuanschaffung wegen exakt dieser Nachfolgerin aufgeschoben. So wie’s aussieht, wird diese aber, wenn überhaupt noch dieses Jahr, frühestens an Weihnachten in grö¶sseren Mengen in den Läden stehen. Wenn man in Sachen Autofokus-Speed und High-ISO-Rauschverhalten schon klar hinter der Konkurrenz herhinkt, sollte man nicht noch so wichtige Neuerscheinungen nach hinten vertrö¶deln. Man gewinnt den Eindruck, dass Olympus schlicht und einfach nicht mehr in der Lage ist hat, die Pace der Konkurrenz mitzuhalten. Was mich anbelangt, ich schau mich jetzt mal anderswo um. Didier — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 21:49:49 Herbert Pesendorfer Hallo Christian! > Nett gedacht von Olympus. Nur was nützt einem diese Erkenntnis, > wenn man dann wegen dem Ultraschallantrieb wieder ein neues > Objektiv kaufen wird müssen. Also nochmal … Was hat dein Auto für einen Motor? Ist der gegen das neuere Modell austauschbar – oder musst du da das ganze Auto tauschen, wenn du da die mehr PS oder was immer haben mö¶chtest? Ich verstehe dein Gemeckere nicht wirklich. Nur soweit, dass du mit deinem Equipment nicht zufrieden zu sein scheinst und wechseln mö¶chtest … — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2007 Uhrzeit: 22:35:51 Armin Hallo, voller Hoffnung habe ich heute früh mich ins Internet begeben um die Neuigkeiten von Olympus zu erfahren. Ich hatte große Erwartungen und selbst diese wurden übertroffen. Konnte man ernsthaft erwarten dass der E-1 Nachfolger mit detaillierten Bildern und neue Objektive auftauchen? Die Optiken sind wie bei Olympus zu erwarten, sehr interessant. Die E-410 und E-510 sind gut ausgestattet und haben einen fairen Preis und werden sicherlich sehr viele von uns zufrieden stellen kö¶nnen. Ich jedoch freue mich schon sehr auf den E-1 Nachfolger, auch wenn ich nicht zu den allerersten Käufern gehö¶ren werde. Sollte sie drei AF-Felder haben (ich schreibe absichtlich nicht ânurâ) so ist mir das so was von egal weil ich wie viele nur mit dem mittleren Kreuzsensor fotografiere. Von meiner Dynax9 weiß ich sehr wohl den ausklappbaren Blitz zu schätzen (âLicht für die Schattenâ) â und auch so etwas kann man abdichten, das finde ich richtig klasse. Dass es wieder einen Pentaprismasucher geben soll ist mir pers. sehr wichtig â mit den Spiegelkonstruktionen kann ich pers. mich nicht anfreunden â nur, wie funktioniert dann das Live-Bild… Das Wenige was man bislang weiß und die Bilder, besonders aus Asien zeigen mir, dass meine Entscheidung für Oly genau richtig war â das mag der eine oder andere, auch Profi anders sehen weil er eine andere Erwartungshaltung hat. Dass es neue Objektive gibt â auch mit Ultraschallantrieb â freut mich sehr für das System, weckt bei mir aber keinerlei Neidgedanken, Frust.. und lö¶st auch keinen Kaufrausch aus. Meine 4 Objektive von 11-200 mm haben genug Auflö¶sungsvermö¶gen für 20+x MPixel also ist doch alles bestens. Schade dass sich einige wenige immer wieder so negativ äußern, obwohl noch keine harten Fakten vorhanden sind und schon jetzt AF-Geschwindigkeit, AF-Felder, Ultraschallantrieb und die hineininterpretierte Konverterinkompatibilität zynisch kommentieren. Olympus weiß genau, dass mit dieser Kamera das Profigeschäft steht oder fällt (einige warten nur noch ob die Kamera was taugt oder nicht) â und daher vertraue ich dem Sach-/und Fachverstand von Olympus. Das Einzige was ich sehr schade finde ist, dass sich Olympus noch nicht dazu durchringen konnte einen verbindlichen Termin (Monat) für den neuen Body zu nennen. Den Bildern aus Japan nach zu urteilen kö¶nnte es aber schon ein (Vor-) Serienmodell sein. Fazit: Es war ein guter Tag und Oly sollte bei der Preisgestaltung des neuen E-1 Nachfolgers daran denken, dass die überwiegende Mehrzahl der Käufer die Kamera nicht steuerlich absetzen kö¶nnen sondern darauf hart sparen müssen und sie daher zu einem fairen Preis anbieten. Eine â3â an erster Stelle für den Body wäre sicherlich nicht nur für mich leider ein KO-Kriterium! Gruß Armin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
