Praxis-Erfahrung zwischen Olympus -330 vs. Canon 30d

Datum: 30.01.2007 Uhrzeit: 13:42:49 Andreas Hallo, ich stehe in meiner Kamerawahl derzeit zwischen der Olympus E-330 und der Canon 30d. Bei der Olympus gefällt besonders der Live-View“ und der —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2007 Uhrzeit: 14:29:23 Guenter H. Hallo Andreas, vielleicht kann ich etwas helfen. Wenn auch nicht mit einem Vergleich zwischen E-330 und 30D, so aber doch zwischen E-330 und 20D, die ja der 30D praktisch nicht nachsteht. Den von Dir gesehenen Vorteil der Canon in Bezug auf die Gehäusequalität sehe ich nirgendwo. Hier geben sich beide Mö¶delle praktisch nichts raus, ehe würde ich den Vorteil bei der Oly sehen, die auch beim Auslö¶segeräusch erheblich weniger Lärm macht als die Canon (bei der 20D ists schon recht heftig und gewö¶hnungsbedürftig, sie verbietet sich weitgehend bei Konzerten und vielen anderen Situationen). Die grundsätzliche Auflö¶sung ist bei der 20D etwas hö¶her als bei der Oly-E-330, was sich aber erst bei Bildschirmansicht in etwa 100% oder bei wirklich grossformatigen Ausdrucken bemerkbar macht. Hier hat die 330er einen kleinen Nachteil für sich zu verbuchen. Ebenso ist die Rauschfreiheit der Canon im hohen ISO-Bereich klar besser, dies wird aber mit einem Verlust an Details erkauft.Canon-kameras sind bekanntermassen wohl in der Summe die ideale Besetzung für extreme Low-Light-Situationen, da kann weder Olympus, noch Sony, Pentax oder Co. mithalten. Ob man dies allerdings zwingend braucht, muss jeder selbst beurteilen. Meine E-330 erfreut mich jedenfalls auch noch bei 1600ISO, wenn auch in diesem Bereich ein externes Entrauschungstool in den meisten Fällen klar angesagt ist (was dann aber zu recht guten Ergebnissen führt-wie hier auch schon mehrfach von mir zu sehen). Die Bildqualität der Canon kannst Du nur dann ausreizen, wenn ihr auch entsprechend hochwertige Optiken gegö¶nnt werden. Gerade in dieser Beziehung liegt dort etwas der Hase im Pfeffer“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2007 Uhrzeit: 15:33:51 Thomas. Hallo Andreas, kann mich dem nur anschließen. Habe zwar selbst nur eine E-330 und keine Canon, aber die Aussagen meines Vorredner decken sich mit dem, was Bekannte sagen und was man sonst im WWW“ an —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2007 Uhrzeit: 15:43:17 Burkhard K. Hallo Andreas, einen solchen Vergleich beider Kameras aus der Praxis wie Günter kann ich dir nicht bieten. Ich habe mir damals auch verschiedene DSLR angeschaut und auch ausprobiert (damals noch 20D) und als die E-330 kam war für mich klar, das wird meine Kamera. Mir ist es auch nicht wirklich mit dem 20D Sucher gelungen hier manuell die Schärfe zu beurteilen, bzw. manuell zu fokussieren. Vielleicht nach längerer Übung? Der LiveView (und im Vergleich zur 30D vielleicht auch noch der Staubrüttler) ist ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal von Olympus gegen über allen anderen Systemen, alle andere Unterschiede (Pixel, Anzahl der AF Punkte, ISO Rauschen usw.) sind allenfalls was für Erbsenzähler. Einzig das, wie auch schon von Günter erwähnt, Rauschverhalten bei extremen ISO Werten, also im LowLight Umfeld würde ich hier im Vergleich als Alleinstellungmerkmal der Canons sehen, wenn ich so etwas bräuchte. Wenn ich mir für mein Motiv Zeit nehmen kann/muss, man eine 100% Sucherbild zur Bildgestaltung braucht, die weitgehendst genaue Prüfung von Tiefenschärfe und exaktes manuelles setzen des Fokuspunkt wünscht, dann die der LiveView Modus B die erste Wahl. Für, ich will mal sagen Reportage, z.B. über Kopf Fotos bei Veranstaltungen, Street usw. ist der LiveView A ein Segen. Ich mö¶chte ihn nicht mehr missen und habe meine Entscheidung bisher nicht bereut. Weniger robust anfühlen als die 30D tut sich die E-330 auch nicht, vielen gefällt halt auch das eingewillige für eine klassische DSLR unüblich Design nicht. Gruss Burkhard — meine Fotos: http://fotos.kl1online.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2007 Uhrzeit: 16:22:42 Torsten Kö¶tting Hallo, die 30D hat ihre stärken in der Geschwindigkeit. Null Einschaltverzö¶gerung und 5 Bilder/Sekunde schafft in der Preisklasse sonst nur die D200. Die Rauscharmut is fast schon sprichwö¶rtlich (und zwar nicht auf Kosten der Details wie andere behaupten). Dafür hapert es bei der ‚gefühlten‘ Verarbeitungsqualität, vor allem bei den nicht-L Zoom-Objektiven. Auch Dinge wie der Direkt-Print Knopf sind unverständlich. Dafür gibs ein umfangreiches Sortiment an Linsen mit Bildstabilisator (bei Olympus sieht man da in die Rö¶hre). Die Bedienung ist Geschmackssache, das halbe Megapixel nicht der Rede Wert. Interessant der Unterschied im Bildformat: Olympus 4 zu 3 wirkt auf mich etwas altbacken, Canon dagegen 3:2 wie beim Kleinbildformat, also breiter (man denke an das alte PAL gegenüber HDTV). Live-View ist das Killerfeature bei der Olympus, das bietet sonst keiner. Musst Du halt wissen ob Du es brauchst … ansonsten: Anfang März ist Messe in den USA, da sollte der Nachfolger der 30D vorgestellt werden. Und btw: auch Nikon, Sony und Pentax bieten in der Preisklasse tolle Maschinen … Grüße —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2007 Uhrzeit: 18:11:55 Lothar Braun Habe gerade einen Systemwechsel von Canon auf Oly hinter mir. Der große Vorteil ist das jetz geringere Gewicht meiner Ausrüstung. Die Canon L -Glasklö¶tze sind zwar gut,aber auf die Dauer kaum tragbar. Jetzt nutze ich die E330 mit den Profizooms und bin glücklich damit. Eine Kamera ohne Live-view,kommt für mich künftig nicht mehr in Frage,es ist einfach nur genial !!! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————