Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 17:53:27 Thomas Lamprecht Hallo Olympus-Gemeinde! Hat jemand schon mal das Leica 14-50 für FT an der E-1 ausprobiert? Jetzt wird es gleich heißen, wozu das Leitz-Objektiv, das Zuiko 14-54 ist doch mindestens genauso gut. Ok, ok, aber nach meinen Erfahrungen mit Canon IS-Objektiven mö¶chte ich nur ungern auf den Stabilisierer verzichten und würde daher das Leica-Objektiv vorziehen. Harmoniert es mit der E-1? Gibt es da schon Erfahrungen oder gar Tests? Vielen Dank und Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 18:21:06 Robert Schroeder Thomas Lamprecht wrote: > Hat jemand schon mal das Leica 14-50 für FT an der E-1 > ausprobiert? Nein, aber an der E-330: http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=299&group=fourthirds.objektive#299 Mein persö¶nliches Fazit: es ist ähnlich gut wie das Olympus 14-54, aber die Panasonic-Bildstabilisation O.I.S.“ macht leider nur am —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 18:24:34 Marc > Mein persö¶nliches Fazit: es ist ähnlich gut wie das Olympus 14-54, > aber die Panasonic-Bildstabilisation O.I.S.“ macht leider nur am —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 19:03:53 Michael Busch Marc schrieb: >> Mein persö¶nliches Fazit: es ist ähnlich gut wie das Olympus 14-54, >> aber die Panasonic-Bildstabilisation O.I.S.“ macht leider nur am —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 19:38:11 Robert Schroeder Michael Busch wrote: >>> Mein persö¶nliches Fazit: es ist ähnlich gut wie das Olympus 14-54, >>> aber die Panasonic-Bildstabilisation O.I.S.“ macht leider nur am —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 20:30:32 Joerg-Thomas Strunck Zumal ich, selbst ich mich mir die Black Beauty Lumix L-1, leisten kö¶nnte (die silberne Leica mag ich gar nicht) ungern auf den Live View-Modus A verzichten mö¶chte. Insofern hat die E-330 immer noch eine Alleinstellung in der DSLR-Welt. Gruß Jö¶rg-Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 20:34:25 Burkhard K. Eigentlich hatte ich ja auch auf das Leica spekuliert > Ich denke, nach allem, was dazu bisher verlautete, darf man davon > ausgehen, dass Olympus bald, und womö¶glich gibt es auf der PMA ja > schon Neues dazu, ein eigenes, gehäuse-/sensorseitiges > Stabilisationssystem hat. Damit hätte sich das Problem erledigt > (und es gäbe dann auch wenig Grund, noch über einen Wechsel vom > 14-54 zum Vario-Elmarit nachzudenken). > Ist wohl nachvollziehbar, da die Objektive einen längern Lebenzyklus haben als die Gehäuse, ist zwar dumm gelaufen für die, die noch keinen eingebauten Wackeldackel haben, aber gut für die, die bereits teure Zuikos ihr eigen nennen. Ich mit meinem E-330 DZ Kit … 🙁 > Wenn das zutrifft, und davon gehe ich aus, besteht für Olympus > wenig Anlass, die Panasonic-Funktionalität auch noch einzubauen. > Zumal Panasonic vermutlich kaum gezwungen werden kann, das Knowhow > rauszurücken, das Olympus dafür bräuchte. > Ob das aber so schwer wäre hier in der Firmwäre, zumindest für die aktuellen Olys noch die Pana/Leica OSI Mode Umschaltung einzubauen bezweifle ich fast. Wäre ja ein netter Zug. Anderseits muss man sich dann aber auch überlegen ob man das Geld in ein Leica Objektiv investiert, wenn hinterher der OIS aufgrund Gehäuse Wackeldackel später mal gar nicht verwendet werden kann, obwohl ich mir erst mal so schnell kein neues Gehäuse kaufen werde. Beide System haben ja auch ihre Vor-Nachteile. So finde ich macht ein stabilisierte Optik vielleicht sogar mehr Sinn, da dort auch das Sucherbild stabilisiert ist. Mit dem Tele aus der Hand ist ja manchmal schon die bestimmung des Bildausschnitt ein Abenteuer. Was nutzt mir da wenn hinterher das Bild scharf ist, aber ne wichtige Ecke fehlt. So kö¶nnte sich Oly ja beide Wege offen halten und die Anwender kö¶nnen fallweise selber entscheiden, das wäre sogar ein Vorteil gegenüber den anderen Systemen, wo ich ja immer nur entweder das eine oder andere Stabilisierungssystem habe, aber selber nicht wählen kann. Am interessantesten fand ich ja die Überlegungen bzgl. eines stabilisierten EC-xx, aber das wird es ja nach allem was man so liest wohl doch nicht werden. Ein 2. Feature von den Leica Objektiven, den Blendenring, fände ich halt auch super toll. Naja, mal schauen was die PMA so bringt. Gruss Burkhard (der ganz entspannt lieber Bilder macht als ständig neue Bedienungsanleitungen von neuen Kameras zu lesen) —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 22:23:28 @ Robert Schroeder wrote: Hallo Robert > … zumal FourThirds weiterhin auch > sensortechnisch nicht gerade das low-light-tauglichste aller > DSLR-Systeme ist… Da hoffe ich immer noch auf Fuji .Die haben meiner Ansicht nach grade die beste Technologie,in Sachen Sensor. — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2007 Uhrzeit: 23:59:28 Rolf Büllesfeld Joerg-Thomas Strunck schrieb: > Zumal ich, selbst ich mich mir die Black Beauty Lumix L-1, > leisten kö¶nnte (die silberne Leica mag ich gar nicht) > ungern auf den Live View-Modus A verzichten > mö¶chte. > > Insofern hat die E-330 immer noch eine Alleinstellung in der > DSLR-Welt. > Stimmt. Und irgendwie verstehe ich überhaupt nicht, wie Panasonic auf die Idee kam, sogar den umklappbaren LCD-Monitor einzusparen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2007 Uhrzeit: 9:35:55 Andy > na toll, jetzt fängt das in sachen voll/halbkompatibilität nun auch > bei olympus an. dann sind wir ja bald bei canon… nein! Das ist hier ja was ganz anderes. Rein optisch funktioniert das Objektiv an den Olys gut bis sehr gut – und das ist doch Inhalt des Systems. Auch funktionieren die normalen“ Einstellungen —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2007 Uhrzeit: 20:33:54 Michael Busch Robert Schroeder schrieb: > Ich denke, nach allem, was dazu bisher verlautete, darf man davon > ausgehen, dass Olympus bald, und womö¶glich gibt es auf der PMA ja > schon Neues dazu, ein eigenes, gehäuse-/sensorseitiges > Stabilisationssystem hat. Damit hätte sich das Problem erledigt > (und es gäbe dann auch wenig Grund, noch über einen Wechsel vom > 14-54 zum Vario-Elmarit nachzudenken). > > Wenn das zutrifft, und davon gehe ich aus, besteht für Olympus > wenig Anlass, die Panasonic-Funktionalität auch noch einzubauen. > Zumal Panasonic vermutlich kaum gezwungen werden kann, das Knowhow > rauszurücken, das Olympus dafür bräuchte. Das ist ja alles schö¶n und gut, wenn ich mir dann die neue E-xn kaufe. Nur gibt es heute bereits einige 100-Tausend E-Kameras, denen die Entwicklung nichts mehr nützt. Den Mode 2 vom OIS nutzbar zu machen kann nicht unmö¶glich sein, denn ich muss lediglich ein entsprechendes Startsignal“ an das Leica-Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2007 Uhrzeit: 23:53:36 Helmut Burkard Thomas Lamprecht schrieb: > Hallo Olympus-Gemeinde! > Hat jemand schon mal das Leica 14-50 für FT an der E-1 > ausprobiert? > Jetzt wird es gleich heißen, wozu das Leitz-Objektiv, das Zuiko > 14-54 ist doch mindestens genauso gut. Ok, ok, aber nach meinen > Erfahrungen mit Canon IS-Objektiven mö¶chte ich nur ungern auf > den Stabilisierer verzichten und würde daher das Leica-Objektiv > vorziehen. > Harmoniert es mit der E-1? Gibt es da schon Erfahrungen oder gar > Tests? > Vielen Dank und Gruß > Thomas > Ob es an der E-1 funktioniert, kann ich nicht sagen. Aber es funktioniert ausgezeichnet an der E-330. Und ist noch besser als das 14-54… Wie mir zumindest scheint. Gruß! Helmut — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
