DAS IST ES!

Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 14:06:43 Michael Schüler Hallo Günter Als ich gestern mein Posting schrieb, da konnte ich dein Bild in der Galeria noch nicht sehen. So war mein Punkt 0″ also nur eine mö¶gliche Ursache. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 14:23:38 Marcel Baer Lieber Michael Michael Schüler schrieb: > > Jetzt, wo ich das Bild betrachten kann, stelle ich fest, daß Du > tatsächlich (!!!) in Adobe RBG fotografiert hast. Wenn ICH das > Bild nicht im Browser betrachte (denn ein moderner Browser > beherrscht Adobe RGB!) Bist du dir da sicher, dass ein moderner Browser Farbprofile beherrscht? Ist der IE7 für dich modern? > > Sieh also bitte zu, daß Du Dir die bilder noch mal mit einem > vernünftigem Programm anschaust (Zur Not kannst du das Bild ja > mal mit dem Internet Explorer ö¶ffnen…) und, wenn das immer > noch nicht passt, daß Du dann Deinen Montor kalibrierst. > Das Bild sieht im Browser (IE7) genau so aus, wie wenn es in Photoshop CS2 ohne Farbprofil geö¶ffnet wird. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 15:40:48 Michael Schüler Hallo Marcel, Du kannst es hier ja mal testen: http://regex.info/blog/photo-tech/color-spaces-page2/ Einfach über die gelben Buttons“ fahren und schauen ob sich die —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 16:15:34 Michael Schüler Ups, ich rudere zurück: Ich habe mich geirrt. Im Internet ist zu lesen, daß keiner der Browser bis auf den Apple Safari die Farbprofile verarbeiten kann. Dennoch sehen die Farben des eingestellten Bildes aus der galeria im Firefox und im Internet explorer korrekt aus (nicht puterrot), während in der Windows Bild- und Fax Anzeige“ die Hauttö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 16:56:38 Marcel Baer Lieber Michael Michael Schüler schrieb: > > Dennoch sehen die Farben des eingestellten Bildes aus der galeria > im Firefox und im Internet explorer korrekt aus (nicht puterrot), > während in der Windows Bild- und Fax Anzeige“ die Hauttö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 19:11:56 Roland Franz Hallo Michael, hallo Günter, > Dennoch sehen die Farben des eingestellten Bildes aus der galeria > im Firefox und im Internet explorer korrekt aus (nicht puterrot), > während in der Windows Bild- und Fax Anzeige“ die Hauttö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 20:57:19 Michael Schüler > > Ich finde die Qualität so gut, das ich mir gar nicht vorstellen > kann, das das mit einer so betagten“ Kamera gemacht worden ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2006 Uhrzeit: 21:04:30 Robert Schroeder Michael Schüler wrote: > Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, daß eine modernere Kamera > besserere Bilder macht. Genau. Warum aber so viele Worte? Was Du sagst, geht doch viel kürzer: Es ist vö¶llig egal, ob ich mit einer neunzigjährigen Plattenkamera, einer Fuji-Einwegkamera, mit einer Ein-, Fünf- oder Zwanzig-Megapixel-Digitalkamera fotografiere, all das hat auf Abbildungsqualität in Wahrheit nicht den geringsten Einfluss. Oder doch? Es grüßt: Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2006 Uhrzeit: 15:22:40 oliver oppitz >> Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, daß eine modernere Kamera >> besserere Bilder macht. > > Genau. Warum aber so viele Worte? Was Du sagst, geht doch viel > kürzer: Es ist vö¶llig egal, ob ich mit einer neunzigjährigen > Plattenkamera, einer Fuji-Einwegkamera, mit einer Ein-, Fünf- oder > Zwanzig-Megapixel-Digitalkamera fotografiere, all das hat auf > Abbildungsqualität in Wahrheit nicht den geringsten Einfluss. So ist es. Übrigens ganz ohne Polemik. Wenn es um das Bild geht und nicht um die Technik. Es gibt sogar Menschen die noch mit einem Bleistift tolle Bilder machen (das nennt man dann aber zeichnen), oder Künstler, die mit Lochkameras atemberaubend tolle Photos machen. Also: bessere Bilder macht der Mensch mit dem Material, welches er zur Verfügung hat. für Materialtechnisch bessere Bilder muß man allerdings unterscheiden, denn mit einer Lochkamera wird es schon sehr schwer sein ein tolles Sportphoto zu schießen; soll heißen – manche technischen Parameter kö¶nnen dem Menschen helfen seine Bildidee besser oder überhaupt umzusetzten. Dazu zählen Dinge wie: – gibt es kurze Verschlusszeiten (für Sport & Wissenschaft) – Güte der Optiken (falls ein scharfes Bild gewünscht ist) – Lichtstärke der Optiken – Auflö¶sung (ob Film oder Chip), wird aber meines Erachtens vö¶llig überbewertet…(für diejenigen, die Plakate erstellen müssen/dürfen) – undundund Viele AF Felder gehö¶ren meiner Ansicht nach nicht in die Aufzählung (weil eigentlich überflüssig und stö¶rend) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2006 Uhrzeit: 15:41:18 Robert Schroeder oliver oppitz wrote: >>> Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, daß eine modernere Kamera >>> besserere Bilder macht. >> Genau. Warum aber so viele Worte? Was Du sagst, geht doch viel >> kürzer: Es ist vö¶llig egal, ob ich mit einer neunzigjährigen >> Plattenkamera, einer Fuji-Einwegkamera, mit einer Ein-, Fünf- oder >> Zwanzig-Megapixel-Digitalkamera fotografiere, all das hat auf >> Abbildungsqualität in Wahrheit nicht den geringsten Einfluss. > > So ist es. Übrigens ganz ohne Polemik. Das ist, mit Verlaub, lächerlich. > Wenn es um das Bild geht und nicht um die Technik. […] Nun macht aber im Themenzusammenhang z.B. des Olympus E-Systems doch nur die Diskussion über die Technik Sinn und über deren Einfluss auf die – technische – Abbildungsqualität. Ich selbst spreche daher auch bewusst nicht von Bildqualität, sondern von Abbildungsqualität. Und in diesem Zusammenhang sind Einwürfe wie der, dass eine moderne Kamera ganz pauschal keine besseren Bilder“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2006 Uhrzeit: 16:30:58 oliver oppitz >> So ist es. Übrigens ganz ohne Polemik. > > Das ist, mit Verlaub, lächerlich. ??? was genau ??? > >> Wenn es um das Bild geht und nicht um die Technik. […] > > Nun macht aber im Themenzusammenhang z.B. des Olympus E-Systems > doch nur die Diskussion über die Technik Sinn und über deren > Einfluss auf die – technische – Abbildungsqualität. Ich selbst > spreche daher auch bewusst nicht von Bildqualität, sondern von > Abbildungsqualität. Und in diesem Zusammenhang sind Einwürfe wie > der, dass eine moderne Kamera ganz pauschal keine besseren Bilder“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2006 Uhrzeit: 19:58:07 Robert Schroeder oliver oppitz wrote: > Ich glaube wir meinen sogar das gleiche, gehen nur jeweils von > der anderen Seite an das Thema ran! Kann gut sein 😉 > Natürlich kann man nur mit einer kurzen Zeit ein eingefrorenes > Sportphoto (außnahme Schach) machen – das ist also > Technikbedingt und da gibt es noch viele andere Beispiele. > Was mir aufstö¶sst ist, dass es hier im Forum oft so klingt, als > sei es überhaupt ein Wunder, wenn jemand mit der alten E-1 (oder > jeden anderen alten Kamera, die nicht xx Megapixel und 45 AF > Felder hat) ein brauchbares oder sogar schö¶nes (technisch > einwandfreies) Bild macht. Ja, was so klänge, wäre natürlich auch vö¶llig albern. Das Bild, das sich mir allerdings über die Jahre in der Netzö¶ffentlichkeit so darstellt, sieht aber eher so aus, dass solche – ernstgemeint geäußerten – Auffassungen die absolute Ausnahme darstellen. Was mir aber mit fast vorhersehbarer Regelmäßigkeit immer wieder begegnet, sind Auffassungen, die – gerne mitten in einer ganz normalen technischen Sachdiskussion – in vollem Ernst das von mir zuvor polemisch Karikierte vertreten. Zu allem Überfluss finden sich dann auch noch zahlreiche irgendwie als fotografische Autoritäten wahrgenommene Gestalten im Netz, ich sag hier nur mal Ken Rockwell“ die inhaltlich katastrophale Texte der Art „Why —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2006 Uhrzeit: 21:41:54 oliver oppitz > Bessere-Kameras-kö¶nnen-keine-besseren-Bilder-liefern-Ideologie Das sind oft die Leute, denen > Ich-habe-die-bessere-Kamera-also-mache-ich-die-besseren-Bilder-Ideologie. diese Leute auf die Nerven gehen, weil sie in deren Augen nur Knipser“ sind und die wahnsinnig stolz darauf sind mehr zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2007 Uhrzeit: 16:45:26 Alexander Forster Michael Schüler schrieb: > Auch in Zukunft sind ist > nicht abzusehen, daß die Standards Licht“ und „Farbe“ verändert ——————————————————————————————————————————————