Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 16:08:31 michele de carlo wer kennt beide und kann mir bei der entscheidung helfen? mfg michele 14 vierzehn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 16:56:07 Michael Schüler Hallo! Ich habe nur das 14-45, habe allerdings von Sigma das dazu passende Brennweiten-Upgrade“ Sigma 55-200 für eine Freundin —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 17:00:27 Georg michele de carlo schrieb: > wer kennt beide und kann mir bei der entscheidung helfen? @Michele Ohne das Sigma 18-50 zu kennen: Wenn Du kein weiteres Zoom hast, das die Brennweiten unterhalb 18mm abdeckt, was willst Du dann mit einem 18-50? Im Regelfall sind 18 (36)mm immer zu wenig Weitwinkel. Also das 14-45 (Leistung ist wirklich gut) oder 14-42. PS: Sagen ja auch unsere Ziffern aus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 17:27:26 Frank Hintermaier Hallo Michele! 🙂 michele de carlo“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 17:55:44 Lothar Braun Ich hatte das Sigma an meiner Canon,da war es die übelste Linse,die ich je auf einer DSLR-Kamera hatte. Kann mir nicht vorstellen,dass sie bei FT viel besser sein kö¶nnte.Der AF ist langsam und laut,der Brennweitenbereich wenig reizvoll. Das 14 -45 von Oly ist um Längen besser,habe ich aber mit meiner E1 kürzlich verkauft,da ich die Pro-linsen nutze. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 20:50:14 michele de carlo Genau so habe ich es mir gedacht, pros und contras. Ich habe eine E-1 bekommen ohne Objektive und suche nun nach zweien. Dachte halt an Zuiko 14-45 oder Sigma 18-50 im unteren Bereich und an Sigma 55-200 im oberen Bereich, dann noch das Zuiko 50mm für Portraits und lowlight situationen und fürn anfang bin ich happy. Eure Beiträge haben mir leider nicht viel genutzt, da ich immer noch verwirrt bin 🙁 mfg michele zehn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2006 Uhrzeit: 22:04:41 Reinhard Wagner Noch ’ne Meinung: – Das 14-45 wegen den 4mm weniger Brennweite. Die haben zwar eine Tonne, aber manchmal braucht man genau die 4mm – und zwar ö¶fter als man glaubt. (Das ist genau die Situation, wo man sich VOR den ganzen Pulk der anderen Fotografen stellen kann, weil man halt immer noch alles drauf bringt…) – Wenn das mit dem schnelleren Autofokus des Sigma stimmt und Du oft bei schwierigen Bedingungen fotografieren mußt: Dann das Sigma (Event, Lowlight etc.) Im Laden ausprobieren? (Ein wirklich guter Lowlight-AF ist unter Umständen Gold wert.) – Auf das 14-54 sparen. Neben allen Vorteilen hat es auch noch den Vorteil, daß es genau so schwer ist, daß der externe Blitz obendrauf ausbalanciert wird… – Das 40-150: Der AF des 40-150 ist um eine klasse langsamer als der des 14-45. (Bei Lowlight) Etwa auf einem Ball ein tanzendes Paar in den Fokus zu kriegen ist fast unmö¶glich. Sobald man ein AF-Hilfslicht hat (nicht das Blitzlichtgewitter der E-500) geht es meist. Nur zur weiteren Verwirrung. Kommt halt wie immer drauf an, was man damit vorhat… Gruß Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 9:08:14 Wolfram-Asmund Sattler Das Sigma 18-50 gibt es auch in einer hellen“ Version (f2.8): —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 9:55:47 Gerd H. Gross Wolfram-Asmund Sattler schrieb: > Das Sigma 18-50 gibt es auch in einer hellen“ Version (f2.8): —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 10:53:19 Wolfram-Asmund Sattler Nun ja, dieses Objektiv meinte ich doch auch. Es steht auch auf four-thirds.org: http://www.four-thirds.org/en/products/standard.html#sigma18-50 f2.8; Nahgrenze 20 cm; Filtergewinde 72mm. Die Abbildung bei Edlefs passt auch, vielleicht ist dieses Objektiv dort aber noch garnicht verfügbar? Liefert Edlefs stattdessen das 3.5-5.6er – das ist dort nämlich nicht gelistet? Ich habe auch keinen anderen Anbieter gefunden, der es lieferbar hat. Also, man wird wohl noch warten müssen (falls man es überhaupt haben will). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2006 Uhrzeit: 10:34:34 Wolfram-Asmund Sattler Das Sigma f2.8 18-50 EX DC FT gibt es wohl doch schon. Nach Edlefs ist es auch bei Amazon.com vorrätig (in Stock“) ——————————————————————————————————————————————
