Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 18:54:46 bernd fischer Karl Grabherr schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> n. erler schrieb: >> >>> (ö¶sterr. Digital-Guru) >>> >>> …. dass es sojemanden gibt … >>> >>> no >>> >> >> …. soweit ich weiss, kann man dort jeden Titel kaufen .. >> >> Gruß, >> Bernd >> > > Hallo Bernd, > > Wolfgang Krautzer war einer der ersten Profis in österreich, die > auf die Digitalfotografie von Mitte der 90er an gesetzt haben > und dementsprechend fundiertes Wissen ansammeln konnten. Er war > aber auch schon zu Analogzeiten ein anerkannter Werbefotograf. > Den Titel Digital-Guru“ hat er sich nicht selbst umgehängt —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 17:17:41 Clemens Dorda Christian Tueni schrieb: > Frage an das erlauchte Forum: ist das nur ein weiteres Gerücht, > oder kommt wirkich noch vor dem E-1 Nachfolger ein > Semiprofimodell? Tja – nach der Photokina ist vor der PMA 🙂 Also grundsätzlich: ja, Olympus hat für nächstes Jahr mehrere (meines Wissens drei) neue Bodys angekündigt, ohne nähere Details dazu zu geben. Einer davon soll (laut Aussagen auf der Photokina) der E-1-Nachfolger sein, der ja schon als Designstudie zu sehen war. Über die anderen beiden kann man nur spekulieren, allerdings macht sowohl ein Modell zwischen E-330 und E-1-Klasse Sinn, als auch ein Nachfolger für die E-330, als auch eine verbesserte E-400 (dann doch mit LiveView etc.), als auch ein echter E-500-Nachfolger, … Ich hoffe, Du merkst: das alles ist absoluter Spekulatius, wirklich wissen tut es (außer Olympus vielleicht) keiner, insofern plädiere ich dafür, dieses Thread genau HIER enden zu lassen … 🙂 Nichts für ungut, Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 17:18:23 Thilo Auer Das kann ich so genau nicht beantworten. Laut Aussage eines Oly-Mitarbeiters auf der PK kommen in 2007 3 DSLR-Bodies von Olympus. Da kö¶nnte natürlich der von Dir erwähnte Zwischenbody“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 17:21:53 Michael Bentrup ……und ich dachte es wäre nun bis Weihnachten ruhig geblieben….ich TOOOOR :-(( Gruß Michael 17 ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 17:33:47 Gerd H. Gross Clemens Dorda schrieb: > Ich hoffe, Du merkst: das alles ist absoluter Spekulatius, wirklich > wissen tut es (außer Olympus vielleicht) keiner, insofern plädiere > ich dafür, dieses Thread genau HIER enden zu lassen … 🙂 > > Nichts für ungut, Aber Clemens, warum?, hat halt wieder einer nen alten Wagen auf die Autobahn geschoben mal sehn wem’s neu vorkommt.;-) Gruß gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 17:42:24 Christian Tueni Ich weiss, das Thema ist ö¶de. Trotzdem beschäftigt es mich. Schon zu analogzeiten hatte ich immer mindestens 2 Bodies, in den besten Zeiten deren 4, was aber auch am Spezifikum des Filmes liegt. (verschiedene Empfindlichkeiten und S/W vs. Farbe; Dia vs. Negativfilm). Trotzdem habe ich vor mir einen 2. Body zu kaufen. also bin ich zum Händler marschiert und diskutierte mit ihm ob E-400, E-330 oder gar Pana L-1 sinnvoll seien. Konfrontierte er mich mit oben gemachter Aussage. So einfach ist das. Ich habe von diesem ominö¶sen Semiprofibody noch nix gehö¶rt. 8+6=14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 18:20:23 Sö¶ren Ahrens Gehö¶rt habe ich auch noch nichts davon. Interessieren tuts mich trotz der Tatsache das ich ihn mir nicht leisten kö¶nnen werde (habe die 35Mio nicht gewonnen)! Aber meine Interesse rührt von reiner Neugier. Ich frage mich warum wir nicht einfach wild spekulieren sollten? Manchen machts doch Spaß! Ich selber lese gerne neue Gerüchte bezüglich Neuigkeiten! Alle anderen kö¶nnen sich notfalls ja auch einfach mal nicht angesprochen fühlen 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 18:47:06 Peter Eckel Hallo Sö¶ren, > Ich selber lese gerne neue Gerüchte bezüglich Neuigkeiten! Alle > anderen kö¶nnen sich notfalls ja auch einfach mal nicht > angesprochen fühlen 😉 wer’s gern liest, mö¶ge eine Gruppe e.geruechte bei Stefan beantragen. Mir hängt es zum Hals heraus, und in e.system hat es schon gerade gar nichts zu suchen, bestenfalls in e.smalltalk. e.system beschäftigt sich, wie schon der Name sagt, mit dem E-System, nicht mit dem eventuell.mal-E-System“ dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 19:47:00 Rolf-Christian Müller Christian Tueni schrieb: > Ich weiss, das Thema ist ö¶de. Trotzdem beschäftigt es mich. Schon > zu analogzeiten hatte ich immer mindestens 2 Bodies, in den > besten Zeiten deren 4, was aber auch am Spezifikum des Filmes > liegt. (verschiedene Empfindlichkeiten und S/W vs. Farbe; Dia > vs. Negativfilm). > > Trotzdem habe ich vor mir einen 2. Body zu kaufen. also bin ich > zum Händler marschiert und diskutierte mit ihm ob E-400, E-330 > oder gar Pana L-1 sinnvoll seien. Konfrontierte er mich mit oben > gemachter Aussage. So einfach ist das. Ich habe von diesem > ominö¶sen Semiprofibody noch nix gehö¶rt. Hallo Christian, dieses Gerücht“ war nir nicht neu und es ist meiner Ansicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 19:49:15 Gerd H. Gross Christian Tueni schrieb: > Ich weiss, das Thema ist ö¶de. Trotzdem beschäftigt es mich. Schon > zu analogzeiten hatte ich immer mindestens 2 Bodies, in den > besten Zeiten deren 4, was aber auch am Spezifikum des Filmes > liegt. (verschiedene Empfindlichkeiten und S/W vs. Farbe; Dia > vs. Negativfilm). > > Trotzdem habe ich vor mir einen 2. Body zu kaufen. also bin ich > zum Händler marschiert und diskutierte mit ihm ob E-400, E-330 > oder gar Pana L-1 sinnvoll seien. Konfrontierte er mich mit oben > gemachter Aussage. So einfach ist das. Ich habe von diesem > ominö¶sen Semiprofibody noch nix gehö¶rt. Hallo Christian, Das ist aber ein ganz anderes und durchaus wichtiges Thema, auch ich bin auf der Suche nach einem 2t Body und eigentlich schon mit der Suche fertig. Beim BINGO hoffe ich die E-400 probieren zu kö¶nnen wie sie zum 7-14,und zu meinen Händen passt. Sicher bin ich dass es kein sogenannter Pro Body wird, zuviel Geld für zu wenig Anwendung bei mir, ich mach ja nur Bilder. Gruß gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 19:56:02 Thomas Hieronymi Peter Eckel“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 22:57:10 Uwe H. Müller Peter Eckel schrieb: > Hallo Sö¶ren, > >> Ich selber lese gerne neue Gerüchte bezüglich Neuigkeiten! Alle >> anderen kö¶nnen sich notfalls ja auch einfach mal nicht >> angesprochen fühlen 😉 > > wer’s gern liest, mö¶ge eine Gruppe e.geruechte bei Stefan > beantragen. Mir hängt es zum Hals heraus, und in e.system hat es > schon gerade gar nichts zu suchen, bestenfalls in e.smalltalk. > > e.system beschäftigt sich, wie schon der Name sagt, mit dem > E-System, nicht mit dem eventuell.mal-E-System“ dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 25:00:39 Martin_Reiner Also nach meiner Rumspielerei würde ich sagen, dass die E-400 im Prinzip mit den beiden Baluringen den meisten Sinn macht, evtl noch das 35/3,5 dazu (und vielleicht künftige leichtere Optiken?) und das 50/2 sowei das 14-54 funktioniert auch noch halbwegs. Des weiteren ist es eine Kamera, die für dne Anfänger ausgeelgt ist, d.h. man kann nicht viel falsches drücken und hat keine doppelt belegten Tasten, dafür muss man für fast alles ins Menü, z.B. auch zum Umstellen des ISO Wertes (außer ich hätte die Option übersehen, mit den Pfeiltatsen gehst jedenfalls nicht). Das willst Du Dir als Zweitgehäuse wahrscheinlich nicht antun, zumal auch noch der Akku ein anderer ist. Als Reisekamera würds mich jetzt noch wegen des Gewichts reizen, allerdings ist da die E-500 kaum schwerer. Also ich an Deiner Stelle würd die E-330 nehmen, wenn Du jetzt eine Kamera willst. Pfeiff auf die paar Pixel hin oder her, dafür gibt es live view dazu, das bringt wahrscheinlich deutlich mehr fürs Gesamtpaket und die Kamera passt auch besser zu schwereren Optiken. Ob eine Semipro kommt weiß wahrscheinlich niemand und die die es wissen würden werden es gewiss nicht sagen. Ich kanns mir kaum vorstellen, denn eine Semipro kurz for der E-x würde doch deren Käuferschicht deutlich dezimieren. Eher glaub ich an den Nachfolger zur E-500/E-330, also irgendwas im gehobenen(?) Einsteigerbereich, die E-400 ist ja doch eher speziell und kein Allrounder. [dreizehn] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 25:42:50 Dorothö©e Rapp Peter Eckel schrieb: > Einmal im Monat ist sicher > tolerabel, aber bitte nicht dreimal die Woche. > > Nein, Doro, nicht wieder so ein Kommentar wie beim letzten Mal! > :-)) Dio mio, ich musste jetzt erst heftig grübeln, wie der zu deinem Text passt…. ich gebe dir recht. in .system hat das nix zu suchen, in .geruechte schon eher :))))) 😀 neu – new – nouveau: http://doroo.deviantart.com/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 9:41:27 Christian Tueni Ich finde die E-330 auch für am attraktivsten. Ob 7,5 oder 10MP ist nicht so wichtig. Mein enthusiamus wird aber deutlich vom Nichtvorhandensein eines Batteriegriffes gebremst. Das Suchbild ist noch schlechter als das meiner E-300. Positiv ist natürlich der live view, ich habe neulich vom Stativ Nachaufnahmen gemacht, und dachte mir die ganze Zeit, wie schö¶n doch ein LV wäre.Der S-AF ist ziemlich gut, der C-AF zumindest etwas zielsicherer, als der meiner E-300. Rauschverhalten ist sogar sehr zufriedenstellend. Trotzdem, und das der Grund für meine Frage, ich würde mich in den Allerwertesten beissen, wenn dann nach einem halben Jahr etwas Besseres kommt…. 5+5=10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 10:07:31 Joachim L. Martin_Reiner schrieb: > > Des weiteren ist es eine Kamera, die für dne Anfänger ausgeelgt > ist, d.h. man kann nicht viel falsches drücken und hat keine > doppelt belegten Tasten, dafür muss man für fast alles ins Menü, > z.B. auch zum Umstellen des ISO Wertes (außer ich hätte die > Option übersehen, mit den Pfeiltatsen gehst jedenfalls nicht). Bei der E-500 kann man die wichtigsten Einstellungen außer über die Direkttasten auch über die Anzeige machen und muss dafür never ever ins Menü. Es würde mich wundern, wenn sie die Option über die Anzeige bei der E-400 haben wegfallen lassen. Grüße Joachim 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 13:37:38 Thomas Hieronymi Christian Tueni“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 15:16:37 Martin_Reiner Joachim L. schrieb: > Es würde mich wundern, wenn sie die Option über die Anzeige bei > der E-400 haben wegfallen lassen. Ich denke mit Menü meinte ich das, was Du mit Anzeige meinst. Halt auf dem großen Bildschirm den Wert auswählen und verstellen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 13:39:31 1A-Schnitzel Mag ja sein das es in den Smalltalk-Teil gehö¶rt aber ansonsten finde ich solche Threads nicht schlecht…! Ich bin nämlich genau in der Situation wo ich jede Information über einen solchen Body aufsauge da ich seeehr gerne zu Oly gehen würde, die mir im moment aber einfach nicht den passenden Body anbieten. Von daher bin ich jetzt bei der D80 bzw. K10D hängen geblieben. Muss aber sowieso noch bis ca. Januar sparen (Azubi) somit wäre ein eventueller Smi-Pro Body im Februar07 wirklich spitze!! Kurz gesagt: Alle Spekulationen zu mir *g* Wenn euch das so nervt braucht ihr doch nicht reinzusehen, das versteh ich nicht ganz….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 17:07:21 Thomas Hieronymi Hallo Schnitzel (interessant, Schwein oder Rind), wenn alle solche Spekulationen in e.smaltalk schreiben würden, bräuchtest DU nur dort zu schauen und später wenn Du den passenden Body hast (wie macht man das eigentlich, ich kann nur meine Kamera wechseln oder neu kaufen aber nicht meinen Body, der ist am Kopf angewachsen), wirst DU dich freuen unter e-system deine Fragen zum System beantwortet zu bekommen und nicht mit 70% Spekulatius konfrontiert zu werden. Und mit dem nicht reinschauen ist das dann so eine Sache. öfters stehen dann unter e.System ganz versteckt ein paar Tips zum System. Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 17:31:36 Rolf-Christian Müller Thomas Hieronymi schrieb: > Hallo Schnitzel (interessant, Schwein oder Rind), Rinderschnitzel gibt es nicht, also nur Schwein! :))) > > wenn alle solche Spekulationen in e.smaltalk schreiben würden, > bräuchtest DU nur dort zu schauen und später wenn Du den passenden > Body hast (wie macht man das eigentlich, ich kann nur meine Kamera > wechseln oder neu kaufen aber nicht meinen Body, der ist am Kopf > angewachsen), wirst DU dich freuen unter e-system deine Fragen zum > System beantwortet zu bekommen und nicht mit 70% Spekulatius > konfrontiert zu werden. > > Und mit dem nicht reinschauen ist das dann so eine Sache. öfters > stehen dann unter e.System ganz versteckt ein paar Tips zum > System. > Hallo Thomas, ich bin da ja nicht so empfindlich wie Du, aber 1A-Schnitzel würde ich schon gerne mal in die Pfanne hauen. Denn Spekulatius kann man ja bekanntlich nicht braten. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 17:37:09 Peter Eckel Hallo Schnitzel, (haben Deine Eltern Dich wirklich so bescheuert benannt? Die würde ich verklagen) > Wenn euch das so nervt braucht ihr doch nicht reinzusehen, das > versteh ich nicht ganz….. Ganz offenkundig nicht. Schade eigentlich. Das hier ist ein Forum, in dem es um das E-System geht. Es geht um Kameras, Objektive und anderes Zubehö¶r, und man liest mit, weil man etwas darüber erfahren mö¶chte. Oder man schreibt gar, weil man etwas dazu, was jemand anders erfahren mö¶chte, zu sagen hat. Soweit doch ganz einfach, oder? So, und nun schreiben alle paar Tage irgendwelche Schlaumeier irgendwelchen gequirlten Sch…marrn. Und andere ziehen sich daran hoch, und es entsteht ein Mega-Thread, und dann noch einer, und noch einer, und – schwupp! – geht der eigentliche Inhalt des Forums im Rauschen unter. Wie groß, meinst Du, ist die Wahrscheinlichkeit, daß sich jemand, der den ganzen Mist nicht lesen will, durch tonnenweise Spekulatius wühlt, um die zwei, drei ernstgemeinten Fragen zu finden, auf die er vielleicht eine Antwort weiß? Ich für meinen Teil stehe mit zwei Beinen im Berufsleben, und meist verbringe ich einen Großteil des Tages mit bezahlter Arbeit. Dann und wann entsteht mal eine Pause (sowas gibt es!), und dann schaue ich auch mal ins Forum, was da so los ist. Für 100 Unfug-Mails habe ich wirklich keine Zeit, und mir fehlt auch die Lust, mich da hindurchzuackern – also halte ich weitestgehend die Klappe. Und ich bin definitiv nicht der einzige, dem es so geht. Seid also so lieb und geht, wenn ihr labern, schwafeln, blubbern oder spekulieren wollt, mit dem betreffenden Thread nach e.smalltalk. Sonst kö¶nnen wir bald die Umbenennung von e.system in e.auchnursmalltalk beantragen und eine neue Gruppe mit ernsthaftem Inhalt aufmachen. Ich will damit wirklich nicht sagen, daß mich jede nicht themenbezogene und sachliche Mail hier gleich nervt – beileibe nicht. Aber das Verhältnis zwischen Stuß und Nutzinhalt hat sich in letzter Zeit sehr, sehr stark zu Ungunsten des Nutzinhalts verschoben – und ich mutmaße mal, daß das daran liegt, daß die Nettozahler“ also jene die inhaltlich etwas beitragen kö¶nnen —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 18:18:33 Dieter Bethke am 12 Oct 2006 17:37:09 schrieb Peter Eckel: > Ich für meinen Teil stehe mit zwei Beinen im Berufsleben, und meist > verbringe ich einen Großteil des Tages mit bezahlter Arbeit. Dann > und wann entsteht mal eine Pause (sowas gibt es!), und dann schaue > ich auch mal ins Forum, was da so los ist. Für 100 Unfug-Mails habe > ich wirklich keine Zeit, und mir fehlt auch die Lust, mich da > hindurchzuackern – also halte ich weitestgehend die Klappe. Und ich > bin definitiv nicht der einzige, dem es so geht. Ich schließe mich dieser Aussage an, vor allem dem letzten Teil. > Seid also so lieb und geht, wenn ihr labern, schwafeln, blubbern > oder spekulieren wollt, mit dem betreffenden Thread nach > e.smalltalk. Ja bitte, bitte macht es so. > Ich will damit wirklich nicht sagen, daß mich jede nicht > themenbezogene und sachliche Mail hier gleich nervt – beileibe > nicht. Aber das Verhältnis zwischen Stuß und Nutzinhalt hat sich in > letzter Zeit sehr, sehr stark zu Ungunsten des Nutzinhalts > verschoben – und ich mutmaße mal, daß das daran liegt, daß die > Nettozahler“ also jene die inhaltlich etwas beitragen kö¶nnen —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 20:38:00 A. Mayer (aka 1A-Schnitzel) Hallo! >(haben Deine Eltern Dich wirklich so bescheuert benannt? Die würde >ich verklagen) Das ich die obenstehenden Empfehlungen nicht gelesen habe tut mir leid, ganz ganz ehrlich xD >Ganz offenkundig nicht. Schade eigentlich. Mein gott bist Du hochnäsig….kaum zum aushalten! >Soweit doch ganz einfach, oder? S.o. >Ich für meinen Teil stehe mit zwei Beinen im Berufsleben, und meist >verbringe ich einen Großteil des Tages mit bezahlter Arbeit. Nicht nur Du! Aber herzlichen Glückwunsch! >Seid also so lieb und geht, wenn ihr labern, schwafeln, blubbern >oder spekulieren wollt, mit dem betreffenden Thread nach >e.smalltalk. Sonst kö¶nnen wir bald die Umbenennung von e.system in >e.auchnursmalltalk beantragen und eine neue Gruppe mit ernsthaftem >Inhalt aufmachen. Bevor Du Deiner Selbüberschätzung freien lauf lässt solltest Du vielleicht erstmal lernen eine Antwort ganz zu lesen und wenn du einen guten Tag hast die enthaltenen Informationen auch zu verarbeiten! In meinem ersten Satz steht das ich euch recht gebe das Spekulationen in den Smalltalk Teil gehö¶ren! Aber Ihr mault gleich jeden mit eurer unglaublichen Arroganz an, der Informationen hat, die nicht direkt vom Olympus Chef persö¶hnlich kommen! Wie wäre es wenn ihr denjenigen auf das e.smalltalk Forum hinweisst und der Webmaster (falls es denn einen solchen gibt) den Thread dahin verschiebt! Damit würdet Ihr mehr Erfolg haben als mit Eurer Heulerei und Du hättest wieder mehr Zeit das Bruttosozialprodukt zu steigern! Ist das nicht super? (auch mal arrogant sei) >Ich will damit wirklich nicht sagen, daß mich jede nicht >themenbezogene und sachliche Mail hier gleich nervt – beileibe >nicht. Du scheinst ein richtiger Partybär zu sein, respekt! > Hast Du es jetzt ganz verstanden? Schö¶n, wenn ich Dir helfen >konnte. Einfach unglaublich……. So ich lasse Euch Profis jetzt mal wieder alleine und hoffe das sich der Umgangston hier irgendwann wieder ändert! Gruß! Achim Mayer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 22:45:13 Gerd H. Gross Annett schrieb: > hier muß ich einfach auch meinen Senf dazugeben…. > Mir ist es leider auch vor ein paar Tagen passiert, daß sich > gewisse Leute (ich gebe zu, bei mir war es ein gewisser > Rolf-Christian Müller) hier so arrogant und schlaumeierhaft > geben, daß es einfach zum Himmel stinkt! Dabei hatte ich als > Neuling nur eine hö¶fliche Frage gestellt. Aber naja, wir alle > wissen ja: Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten!!!! > ;-)))) > Ich war wirklich so naiv, zu glauben, das gibt es nur in gewissen > anderen Fotografie-Foren…. Aber weit gefehlt. Das bedauere ich > sehr und werde mich hüten, hier nochmals etwas zu sagen + > selbstverständlich soll die Elite hier sich bleiben. Neulinge > sind hier anscheinend unwünscht! Hallo Anett, Lass dich nicht vergraulen, du bist hier sicher willkommen, du wirfst ja auch nicht alle Trauben (BINGO=Weingegend) weg, nur weil eine nicht nach deinem Geschmack war.;-) Über die Qualität dieser einen (zugegeben sehr launischen)Antwort will ich nichts sagen aber RCM ist hier ö¶fter als Robin Hood denn als Lapsus unterwegs. Sicher wollte er nur deine Schmerzschwelle ausloten.;-) Gruß gerd (beim BINGO lerne ich ihn ja persö¶nlich kennen, sofern ich’s überlebe berichte ich dir davon) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 22:51:48 Herbert Pesendorfer Hallo Annett! > Ich war wirklich so naiv, zu glauben, das gibt es nur in gewissen > anderen Fotografie-Foren…. Aber weit gefehlt. Wenn du mehrere Threads liest, dann ist das Bild hier trotz allem sehr gut. > Das bedauere ich > sehr und werde mich hüten, hier nochmals etwas zu sagen + Ich bedaure Ausrutscher auch sehr. Aber das sollte IMO kein Grund sein, sich nicht trotzdem weiter aktiv am Forum zu beteiligen. > selbstverständlich soll die Elite hier sich bleiben. Gibts hier eine Elite? Wer gehö¶rt da deiner Meinung nach dazu? > Neulinge > sind hier anscheinend unwünscht! Sorry, aber das ist Schmarrn. Neulinge sind willkommen. Manchmal ist es halt sehr zäh, wenn den Nutzern die Suchfunktion nicht geläufig ist … — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 9:22:27 Andy So, bisher habe ich mich rausgehalten – nun kann ich nicht mehr…. Liebe Annett und lieber Achim! Ihr sagt selber, dass Ihr hier Neulinge seid und haut gleich um Euch dass alle (!!) hier nur so vor Arroganz strotzen, nur weil Ihr eine – aus Eurer Sicht wirklich nicht ganz passende – Antwort bekommen habt – ohne die näheren Zusammenhänge die damit verbunden sind zu kennen und vor allem ohne die Leute die Ihr anprangert zu kennen. Dazu mö¶chte ich mal was erklären: Viele kennen sich hier schon persö¶nlich (ich kenne sowohl Peter als auch RCM) und wenn nicht so, dann doch aus einer schon länger andauernden Diskussion hier im Forum (Helge kenne ich nur so – aber doch schon ziehmlich gut, denke ich). Da ist der Ton untereinander manchmal auch etwas lockerer (vor allem bei RCM…) und man muss sehr aufpassen, dass man gegenüber unbekannten“ Neulingen nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 13:22:14 Yvonne Hallo Annett > hier muß ich einfach auch meinen Senf dazugeben…. > Mir ist es leider auch vor ein paar Tagen passiert, daß sich > gewisse Leute (ich gebe zu, bei mir war es ein gewisser > Rolf-Christian Müller) hier so arrogant und schlaumeierhaft > geben, daß es einfach zum Himmel stinkt! Dabei hatte ich als > Neuling nur eine hö¶fliche Frage gestellt. Aber naja, wir alle > wissen ja: Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten!!!! > ;-)))) > Ich war wirklich so naiv, zu glauben, das gibt es nur in gewissen > anderen Fotografie-Foren…. Aber weit gefehlt. Das bedauere ich > sehr und werde mich hüten, hier nochmals etwas zu sagen + > selbstverständlich soll die Elite hier sich bleiben. Neulinge > sind hier anscheinend unwünscht! also da fühle ich mich grad persö¶nlich etwas auf den Schlips getreten, wenn ich Deine Antwort lese – hast Du denn Georg’s und meine Antwort im Fotokurs-Thread nicht gelesen? Georg: https://oly-e.de/forum/e.usertreffen/5539.htm meine Wenigkeit: https://oly-e.de/forum/e.usertreffen/5544.htm#0 Da müsstest zumindest Du etwas gemässigter reagieren, gell. Was ist der Zweck Deines Senfes hier? konsterniert 🙁 Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 14:00:02 Herbert Pesendorfer Hallo Andy! > Dixi et salvavi animam meam! Und da soll man nicht auf den Gedanken eines elitären Haufens kommen? 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 14:33:32 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Andy! > >> Dixi et salvavi animam meam! > > Und da soll man nicht auf den Gedanken eines elitären Haufens > kommen? 😉 Wieso? Dixi-Klos sind doch für alle da, oder? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 16:03:27 Annett Andy schrieb: > Da ist der Ton untereinander > manchmal auch etwas lockerer (vor allem bei RCM…) und man muss > sehr aufpassen, dass man gegenüber unbekannten“ Neulingen nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 16:09:58 Annett > Sorry, aber das ist Schmarrn. Neulinge sind willkommen. Manchmal > ist es halt sehr zäh, wenn den Nutzern die Suchfunktion nicht > geläufig ist … Leider half die auch nichts, um nach der Frage, was/wo/wie ist BingO eine Erklärung zu finden. Das war nämlich meine Frage! Zumindest habe ich (bevor ich mir erlaubte, diese grausame Frage zu stellen) es nicht gefunden, was wohl daran liegt, daß ich blond bin, okay, ich bereue es ja … ;-)))) Annett — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 16:41:46 Andy Also ich verstehe das nicht! Wahrscheinlich bin ich noch viel blonder…. Ich weiß überhaupt nicht was Du jetzt von mir willst. Amüsant ist für mich eher was gutes – aber in dem Kontext bei Dir hat das so einen negativen Unterton. Und was soll das mit dem > Sorry für unsere Rücksichtlsosigkeit! Das verstehe ich nun gar nicht. Aber das hier: > Also sollten jetzt schon die Neulinge aufpassen, daß es solche > Menschen hier gibt, die hier keine Rücksicht darauf nehmen? Entschuldigung, ich weiß ja nicht wo Du herkommst – aber überall wo man hingeht gibt es solche und solche Menschen, Menschen mit denen man sich sofort versteht, Menschen mit denen man erst warm werden muss und Menschen mit denen man sich nie versteht. Das ist überall so – warum soll das denn hier anders sein? Ich glaube auch nicht das Stefan auf der Eingansseite zum Forum eine Warnmeldung aufstellen sollte wie etwa: In diesem Forum kö¶nnte es zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 17:17:40 Hans Wein Andy wrote: > Ihr sagt selber, dass Ihr hier Neulinge seid und haut gleich um > Euch dass alle (!!) hier nur so vor Arroganz strotzen, nur weil Ihr > eine – aus Eurer Sicht wirklich nicht ganz passende – Antwort > bekommen habt – ohne die näheren Zusammenhänge die damit verbunden > sind zu kennen und vor allem ohne die Leute die Ihr anprangert zu > kennen. Mir scheint, du hast den Sinn eines Internetforums gründlich missverstanden, denn bei diesem Medium ist es eher die Regel denn die Ausnahme, dass sich die Beteiligten außerhalb der Diskussionsplattform begegnen. Ganz im Gegenteil: Jeder Vereinsmeier müsste wissen, wie häufig es zu Konflikten kommt, wenn sich innerhalb einer großen Gruppe weitere Gruppen bilden. Wer daher in einem Forum eine Ausdrucksweise wählt, die – sagen wir es mal vorsichtig – etwas außerhalb der allgemein akzeptierten Freundlichkeit liegt, kann meinetwegen für sein Verhalten alle mö¶glichen Gründe anführen; er hat aber keinen Anspruch darauf, wegen außerhalb erworbener Meriten irgendwelche mildernden Umstände zugebilligt zu bekommen. Just my 2 cents Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 18:53:44 Herbert Pesendorfer Hallo Annett! >> Sorry, aber das ist Schmarrn. Neulinge sind willkommen. Manchmal >> ist es halt sehr zäh, wenn den Nutzern die Suchfunktion nicht >> geläufig ist … > > Leider half die auch nichts, Ja, so gehts mir auch häufig. ICH stelle meist die falschen Fragen 😉 und Tante google lacht sich wahrscheinlich schlapp. Leider habe ich gerade festgestellt, dass meine Formulierung bezüglich der Suchfunktion nicht glücklich gewählt ist. So wie ich es schrub ist es eher persö¶nlich zu verstehen denn allgemein. Gemeint habe ich es allerding wirklich allgemein und nehme mich dabei nicht aus. Manchmal ist es halt bequemer 😉 > Zumindest habe ich (bevor ich mir erlaubte, diese grausame Frage > zu stellen) es nicht gefunden, Naja – grausam war sie sicher nicht. > was wohl daran liegt, daß ich > blond bin, innerlich oder auch äußerlich 😉 😉 okay, ich bereue es ja … ;-)))) ne regrett rien 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 19:00:58 Herbert Pesendorfer Hallo Andy! Sollten wir nicht nen Deckel druff machen? Es scheint mir schon auch manchmal, dass einige Forenteilnehmer leichter ein bisschen stänkern denn eine kurze und aussagekräftige Antwort zu geben. Und eine Frage ist doch – abgesehen von Trollen … – in der Regel für den Fragesteller wichtig – selbst wenn er in den Augen der Anderen halt nur auf der Leitung steht. Kenn ich ja von mir selbst 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 19:10:46 Herbert Pesendorfer Hallo Annett! > Ich habe beim weiteren Mitlesen leider > feststellen müssen, daß sich auch noch andere Leute ziemlich > arrogant geben. Sorry – ich glaube, dass du da einiges in den falschen Hals bekommen hast :-(( > Da ist mir wirklich die Lust vergangen, mit > Leuten Kontakt aufzunehmen, die meinen, sie wären etwas Besseres > und machen die tollsten + besten Bilder… *kopfschüttel* > um ehrlich zu sein, > weiß ich nun auch, daß ich mich hier niemals über diesen Haufen > bei solch einem Usertreffen anmelden würde. Also ich für meinen Teil freue mich extrem auf Donnerstag und auf das BingO. Und ich habe auch schon einmal ein mini-UT in Wien ausgerichtet. Da war aus meiner Sicht niemand dabei, den ich als arrogant einstufen würde. > Der Zweck meiner > Zeilen: Ich wollte meine Enttäuschung darüber zum Ausdruck > bringen, daß es auch hier (wie im normalen Leben leider auch > immer mehr an der Tagesordnung ist) eine > Zwei-Klassen-Gesellschaft gibt, was mich traurig macht, zumal > ALLE hier dasselbe Hobby ausüben. Das würde mich auch traurig machen – ich hab halt andere Erfahrungen hier gemacht. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 22:35:53 Christian Joosten Hallo Annett. Am Fri, 13 Oct 2006 16:03:27 +0200 schrieb Annett: >> Da ist der Ton untereinander >> manchmal auch etwas lockerer (vor allem bei RCM…) und man muss >> sehr aufpassen, dass man gegenüber unbekannten“ Neulingen nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 22:40:07 Christian Joosten Moin Rolf. Am Fri, 13 Oct 2006 14:33:32 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: >>> Dixi et salvavi animam meam! > Wieso? Dixi-Klos sind doch für alle da, oder? Und jetzt suchen wir mal den Zusammenhang zwischen dem Kunststoff-WC und der Übersetzung des gleichlautenden Wortes aus dem obigen Zusammenhang, ich habe gesprochen“. ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2006 Uhrzeit: 23:02:20 Klaus Schäfer Christian Joosten wrote: Hallo Christian Ich kann nur sagen, daß ich begeistert bin. Hab noch selten eine so geniale, direkte,genaue,zutreffende Argumentation gehö¶rt,ohne auch nur eine Spur Aroganz,Selbstüberschätzung,oder Angriffslust. Gruß Klaus > Hallo Annett. > > Am Fri, 13 Oct 2006 16:03:27 +0200 schrieb Annett: > >>> Da ist der Ton untereinander >>> manchmal auch etwas lockerer (vor allem bei RCM…) und man muss >>> sehr aufpassen, dass man gegenüber unbekannten“ Neulingen nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 10:45:59 Rolf-Christian Müller Hans Wein schrieb: > Christian Joosten wrote: > >> Ich habe jetzt echt keinen Bock mir die Arbeit zu machen und für >> Dich, quasi als Belohnung für Deinen Sarkasmus, die passende >> Anleitung für Newbies in einer Motorradnewsgroup auf die >> spezifischen Zustände in einem Fotoforum anzupassen, die >> Unterschiede sind nämlich vollkommen irrelevant und problemlos auf >> _jedes_ Forum sowie auf das reale Leben übertragbar. > > Da habe ich doch gelinde Zweifel, denn gerade d.r.m taucht doch > immer wieder als abschreckendes Beispiel für stö¶rungsanfällige > Kommunikation genannt… Hallo Hans, wer oder was ist wenn d.r.m.? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 10:45:59 Rolf-Christian Müller Hans Wein schrieb: > Christian Joosten wrote: > >> Ich habe jetzt echt keinen Bock mir die Arbeit zu machen und für >> Dich, quasi als Belohnung für Deinen Sarkasmus, die passende >> Anleitung für Newbies in einer Motorradnewsgroup auf die >> spezifischen Zustände in einem Fotoforum anzupassen, die >> Unterschiede sind nämlich vollkommen irrelevant und problemlos auf >> _jedes_ Forum sowie auf das reale Leben übertragbar. > > Da habe ich doch gelinde Zweifel, denn gerade d.r.m taucht doch > immer wieder als abschreckendes Beispiel für stö¶rungsanfällige > Kommunikation genannt… Hallo Hans, wer oder was ist wenn d.r.m.? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2006 Uhrzeit: 18:31:34 Rolf-Christian Müller Hans Wein schrieb: > Rolf-Christian Müller wrote: > >> wer oder was ist wenn d.r.m.? > > Das ist die landläufige Abkürzung für die Newsgroup > de.rec.motorrad. Da ich kein Mopped besitze, habe ich sie nicht > abonniert, aber nach dem, was man so liest und hö¶rt, soll der > Umgangston dort selbst nach dem Geschmack manch alter Usenethasen > ….ähem… ziemlich ruppig sein. Danke Hans, erschö¶pfend beantwortet. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 15:07:00 Christian Joosten Moin Hans. Am Sat, 14 Oct 2006 10:20:21 +0200 schrieb Hans Wein: > Da habe ich doch gelinde Zweifel, denn gerade d.r.m taucht doch > immer wieder als abschreckendes Beispiel für stö¶rungsanfällige > Kommunikation genannt… Soso, na dann macht es Dir ja bestimmt nichts aus, diese Behauptung durch Beweise zu unterlegen, gell?! VG, Christian, in drm seit 1995 immer mal wieder aktiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 15:29:11 Christian Joosten And again: Moin Hans. Am Sat, 14 Oct 2006 18:27:25 +0200 schrieb Hans Wein: >> wer oder was ist wenn d.r.m.? > > Das ist die landläufige Abkürzung für die Newsgroup > de.rec.motorrad. Da ich kein Mopped besitze, habe ich sie nicht > abonniert, aber nach dem, was man so liest und hö¶rt, Ahh, du schreibst hier also als Fisch vom Fahrradfahren. Hint: Halbwissen ist auch halbe Ahnungslosigkeit. > soll der Umgangston dort selbst nach dem Geschmack manch alter Usenethasen > …ähem… ziemlich ruppig sein. Soso, und wer schreibt das? Wahrscheinlich irgendjemand aus der de.soc.*-Hierarchie, so’n lebensfremder Gutmensch. Die guten alten Zeiten sind (leider) auch in drm schon längst passö©, ist schon ewige Jahre her, das es mal wirklich gute Flame-Threads, teils über mehrere Newsgroups hinweg, gab. Die damaligen Regulars sind heute grö¶ßtenteils brave Familienväter und kriegen von ihren Frauen bestenfalls an Pfingsten nochmal die Genehmigung, für ein Wochenende auf den Putz zu hauen http://belchenstuermer.de/mf2006/ Das bißchen Nachwuchs kann man getrost ignorieren, das sind meistenteils irgendwelche ehemaligen Roller-Bubis, die Dank P.I.S.A. kaum in der Lage sind, die einfachsten Wortmeldungen unfallfrei abzugeben. Und um jetzt nochmal auf die von mir gepostete Story zurück zu kommen: Hast Du diese überhaupt gelesen? Dein Einwand, du hättest an der Übertragbarkeit leise Zweifel läßt mich nämlich vermuten, dass dies nicht der Fall ist. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2006 Uhrzeit: 19:55:20 Frank Hintermaier Hallo Annett! 🙂 Annett“
