Manuelles Makroobjektiv an der E-1 – Eure Empfehlungen / Tipps

Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 10:56:09 Klaus Ritzel Hallo, da ich im Makrobereich sowieso nur manuell fokussiere, überlege ich, ob ich mir ein manuelles Makroobjektiv zulege und mittels Adapter an der E-1 einsetze. Zur Zeit benutze ich das Zuiko 18-180 mit EX-25, und da ist ja auch nur MF mö¶glich. Das Zuiko 50mm Makro ist mir zu „kurz“ und auch zu teuer. Dazu hab ich ein paar Fragen, die Ihr mir bestimmt beantworten kö¶nnt: •Gibt es manuelle Makro´s bis 1:1 ? Hab zumindest in der Bucht keine gefunden. •Wie funktioniert dann eigentlich die Belichtungsmessung? •Welche Kombination / welchen Objektivhersteller würdet Ihr empfehlen? Wäre toll wenn Ihr mir hier weiterhelfen kö¶nntet. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 11:14:37 Helge Süß Hallo Klaus! > da ich im Makrobereich sowieso nur manuell fokussiere, überlege > ich, ob ich mir ein manuelles Makroobjektiv zulege und mittels > Adapter an der E-1 einsetze. Was bei den Adaptern dazu kommt ist die manuelle Blende. > Das Zuiko 50mm Makro ist mir zu „kurz“ und auch zu teuer. Da kommt was Nettes (sollte soweit ich weiss zur Photokina vorgestellt werden). Um die 100mm und ein echtes Makro. > •Gibt es manuelle Makro´s bis 1:1 ? Hab zumindest in der Bucht > keine gefunden. Jedes Objektiv das den passenden Auszug hat bildet 1:1 ab. Neben der Frage, was nun mit 1:1 gemeint ist kommt zum Mindestabstand das ein Objektiv bietet noch der Rest in Zwischenringen dazu. Wie gut es für diese Abbildung korrigiert ist steht auf einem anderen Blatt. Zum Abbildungsmasstab sind schon Glaubenskriege geführt worden. Abhängig von Sensorgrö¶sse und der Grö¶sse des Bildes gibt’s da unterschiedliche Rechenansätze. Ein recht gebräuchlicher (aber genauso willkürlicher) Ansatz ist es, als 1:1 ein Bild zu bezeichnen, dass ein 24x26mm grosses Bildfeld auf ein KB-Dia abbildet. Das war verständlich und vergleichbar solange fast nur auf KB fotografiert wurde. Es ist deshalb nachvollziehbar, dass bei den unterschiedlichen Sensorabmessungen (und Seitenverhältnissen) eine Aussage über den Abbildungsmassstab schwierig wird. Ernst genommen müsste sogar die Auflö¶sung des Sensors mit in die Rechnung. > •Wie funktioniert dann eigentlich die Belichtungsmessung? Mit voller ö–ffnung scharfstellen, auf Arbeitsblende abblenden und dann manuell (oder mit Zeitautomatik) messen. > •Welche Kombination / welchen Objektivhersteller würdet Ihr > empfehlen? Im Extrembereich machen auch WW-Optiken in Retrostellung am Balgen Sinn. Ansonsten Makrokö¶pfe, Vergrö¶sserungsoptiken (alles was auf verzeichnungsfreie Abbildung im Nahbereich << 1m korrigiert ist). Helge ;-)=) -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 13:49:29 Steffen Zamhö¶fer Ich glaube, Tamron hatte mal ein 2.8 90 mm Macro. Optional gab es noch ein Zwischenstück, dass den Abbildungsmaßstab erhö¶ht. Für FT wär das ja schon was. Ansonsten waren eher 50 / 55 mm Macros die Regel, was bezahlbare Macros anbelangt (diverse Hersteller, Sigma, Tokina, Olympus hatte auch eins im Programm). Bei EBAY wirst Du sicher fündig. viele Grüße Steffen -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 15:19:21 Kai-Uwe Du hast zwar geschrieben, dass die 50mm zu kurz sind. Trotzdem kurzer Erfahrungsbericht: Ich hab ein altes 3.5/50 OM aus der Bucht geangelt und verwende es mittles Adapter an der E-1. Ein Vergleichstest mit dem 14-54 und einem Testchart hat mir gezeigt, dass es leicht abgeblendet mindestens (!) so scharf ist, wie das 14-54! Kein Wunder, man verwendet ja auch nur das Sahnestück aus der Bildmitte. Das manuelle Fokussieren ist ja im Makrobereich sowieso kein Problem und an die Arbeitsblende" gewö¶hnt man sich auch. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 16:43:45 Martin_Reiner Kai-Uwe schrieb: > Das manuelle Fokussieren ist ja im Makrobereich sowieso kein > Problem da stimme ich zu (bei Offenblende) > …und an die Arbeitsblende“ gewö¶hnt man sich auch. ——————————————————————————————————————————————