Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 16:42:56 Hegner Konrad Hallo Zusammmen Ich hab mit einem ’sueffisanten‘ Laecheln eure Aengste und Freuden ueber den neuen E-x Body gelesen. Seit wenigen Minuten gibt’s auf dprieview.com neue Infos (ich hoffe mal, dass die nicht schon hier diskutiert wurden). http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19601904 Gleichzeitig moechte ich erklaeren, weshalb ICH auf einen neuen Body warte (wird hier immer wieder angezweifelt, dass man einen neuen Body gar nicht braucht): – Olympus Image Stabilization – groesserer Sensor (Mehr Moeglichkeiten bei der Bildbearbeitung) – mehr und schnellere Serienbilder – einfach alle Verbesserungen, die die Kamera im Grenzbereich-Einsatz etwas tauglicher macht. Ueber die Aussage, dass man Fotos mit dem Auge macht, kann ich insofern nur lachen, da ja Schumi oder Alonso auch nicht mit einem Mittelklasse Wagen Rennen gewinnt, sondern ein gutes Auto einen guten Fahrer schneller ins Ziel bringt. Und wie dort machen manchmal auch nur die kleinen Erneuerungen wieder mehr Spass am Rennen (Seitenfluegel, usw.) Lieber Gruss, Konrad — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 17:06:44 Rolf-Christian Müller Hegner Konrad schrieb: > Hallo Zusammmen > > Ich hab mit einem ’sueffisanten‘ Laecheln eure Aengste und > Freuden ueber den neuen E-x Body gelesen. Seit wenigen Minuten > gibt’s auf dprieview.com neue Infos (ich hoffe mal, dass die > nicht schon hier diskutiert wurden). > > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19601904 > > Gleichzeitig moechte ich erklaeren, weshalb ICH auf einen neuen > Body warte (wird hier immer wieder angezweifelt, dass man einen > neuen Body gar nicht braucht): > > – Olympus Image Stabilization > – groesserer Sensor (Mehr Moeglichkeiten bei der Bildbearbeitung) > – mehr und schnellere Serienbilder > – einfach alle Verbesserungen, die die Kamera im > Grenzbereich-Einsatz etwas tauglicher macht. > > Ueber die Aussage, dass man Fotos mit dem Auge macht, kann ich > insofern nur lachen, da ja Schumi oder Alonso auch nicht mit > einem Mittelklasse Wagen Rennen gewinnt, sondern ein gutes Auto > einen guten Fahrer schneller ins Ziel bringt. Und wie dort > machen manchmal auch nur die kleinen Erneuerungen wieder mehr > Spass am Rennen (Seitenfluegel, usw.) Hallo Konrad, jetzt gehts lo-os….! Rolf > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 17:19:44 Klaus Ritzel Hegner Konrad schrieb: > Hallo Zusammmen > > Ich hab mit einem ’sueffisanten‘ Laecheln eure Aengste und > Freuden ueber den neuen E-x Body gelesen. Seit wenigen Minuten > gibt’s auf dprieview.com neue Infos (ich hoffe mal, dass die > nicht schon hier diskutiert wurden). > > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19601904 > > Gleichzeitig moechte ich erklaeren, weshalb ICH auf einen neuen > Body warte (wird hier immer wieder angezweifelt, dass man einen > neuen Body gar nicht braucht): > > – Olympus Image Stabilization > – groesserer Sensor (Mehr Moeglichkeiten bei der Bildbearbeitung) > – mehr und schnellere Serienbilder > – einfach alle Verbesserungen, die die Kamera im > Grenzbereich-Einsatz etwas tauglicher macht. > > Ueber die Aussage, dass man Fotos mit dem Auge macht, kann ich > insofern nur lachen, da ja Schumi oder Alonso auch nicht mit > einem Mittelklasse Wagen Rennen gewinnt, sondern ein gutes Auto > einen guten Fahrer schneller ins Ziel bringt. Und wie dort > machen manchmal auch nur die kleinen Erneuerungen wieder mehr > Spass am Rennen (Seitenfluegel, usw.) > > Lieber Gruss, Konrad > Mit ein bisschen Phantasie hätt ich die Daten auch hinbekommen. Fehlt eigentlich nur die zuverlässige Quelle!? Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 17:26:10 Klaus Schäfer Hegner Konrad wrote: Hallo Konrad > Ueber die Aussage, dass man Fotos mit dem Auge macht, ….Das Licht kommt durchs Auge in den Kopf(genauer Gehirn). Und schon davor entsteht das Bild in solchem (Gehirn). > kann ich > insofern nur lachen, ….das ist gesund… > da ja Schumi oder Alonso auch nicht mit > einem Mittelklasse Wagen Rennen gewinnt, sondern ein gutes Auto > einen guten Fahrer schneller ins Ziel bringt. Und wie dort > machen manchmal auch nur die kleinen Erneuerungen wieder mehr > Spass am Rennen (Seitenfluegel, usw.) — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 17:36:33 Herbert Pesendorfer Hallo Konrad! > Gleichzeitig moechte ich erklaeren, weshalb ICH auf einen neuen > Body warte (wird hier immer wieder angezweifelt, dass man einen > neuen Body gar nicht braucht): Ich habe angezweifelt, dass man einen neuen Body unbedingt bräuchte – aber nur in dem Zusammenhang, dass man mit der E-1 auf einmal keine guten Bilder mehr machen kö¶nnte. Es kam immer wieder in den Postings so heraus, dass die E-1 so veraltet wäre, dass man damit keine brauchbaren Fotos mehr machen kö¶nnte. > – Olympus Image Stabilization O.K. der eine mö¶chte es haben, der andere brauchts nicht. Bei extremeren Teleaufnahmen kann ich ihn mir recht brauchbar vorstellen. > – groesserer Sensor (Mehr Moeglichkeiten bei der Bildbearbeitung) Sehr interessant – aber das kommt bei Olympus FT definitiv nicht! Warum? Weil der Bildkreis meines Wissens in FT festgeschrieben und damit auch die Sensorgrö¶ße festgelegt ist. Eventuell meinst du ja auch die Auflö¶sung … > – mehr und schnellere Serienbilder O.K. Es ist sicher eine Kunst, genau im richtigen Moment abzudrücken. Trotzdem kann das recht praktisch sein. > – einfach alle Verbesserungen, die die Kamera im > Grenzbereich-Einsatz etwas tauglicher macht. Staub- und Spritzwassergeschützt ist die E-1 ja schon. Im Low-Light-Bereich gibt es sicher Leute, die hier eine Innovation erhoffen. Welche Verbesserungen erhoffst du dir noch? > Ueber die Aussage, dass man Fotos mit dem Auge macht, kann ich > insofern nur lachen, da ja Schumi oder Alonso auch nicht mit > einem Mittelklasse Wagen Rennen gewinnt, sondern ein gutes Auto > einen guten Fahrer schneller ins Ziel bringt. Und wie dort > machen manchmal auch nur die kleinen Erneuerungen wieder mehr > Spass am Rennen (Seitenfluegel, usw.) Und trotzdem nützt dir die Hyper-Super-Kamera nichts, wenn du kein Gespür für Bildgestaltung hast. Genauso wie mir der beste Ferari nichts nützt, weil ich wahrscheinlich in den Kurven meinen Kopf nicht gegen die Fliehkraft halten kann. Zudem ist wahrscheinlich mein Reaktionsvermö¶gen zu schwach für so einen Boliden. Also lach ruhig über diejenigen, die sich lange Zeit mit der Auswahl des Standpunktes etc. beschäftigen aber nur mit einer Knipse“ dann ein Weltfoto machen. Diese Leute lachen sicher nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 17:55:32 Gerd.h Gross Hegner Konrad schrieb: > – groesserer Sensor (Mehr Moeglichkeiten bei der Bildbearbeitung) Woooooooooo? gelesen, da steht 18×13,5 ! =FT und bleibt es auch. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 17:59:53 Hartmut E. Die E-5 liest sich soo gut, dass es nicht wahr sein kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 18:28:23 Uwe H. Müller Lasst uns doch einfach über den Beitrag von Konrad sueffisant“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 18:36:34 Woo Kronschewski Bei einer E-5, so wie beschrieben, würde ich zurück zu Olympus wechseln…. vernünftiges Rauschverhalten bis ISO800 vorrausgesetzt. Gruß, Woo Hartmut E. schrieb: > Die E-5 liest sich soo gut, dass es nicht wahr sein kann. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 18:49:12 Martin_Reiner ….und dann ist die Entäuschung wieder riesengroß, wenn nicht das Traummodell zum Traumpreis (oder in dem Falle ja gleich zwei davon) kommt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 19:01:56 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Lasst uns doch einfach über den Beitrag von Konrad sueffisant“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 20:01:33 Borbarad Also, rumor hin, rumor her…. wenn die E-Wasauchimmer“ einen —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 21:17:14 Horst Hübner Lieber Hegner Konrad, ich gehe davon aus, dass du noch sehr jung“ bist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 22:16:18 Georg Dahlhoff Hallo Konrad, ob die Daten reine Spekulation sind oder nicht, lässt sich leider noch nicht bestätigen. Unmö¶glich erscheinen sie mir nicht, und ich wäre alles andere als enttäuscht, wenn sich das so bewahrheiten würde. Dein Vergleich mit der Formel 1 amüsiert mich jedoch sehr. Ich stelle mir gerade vor, es ginge darum, wer am schnellsten eine 8GB-CF-Karte mit Bilddaten füllt. Dazu kö¶nnte der Vergleich durchaus plausibel sein. Da wir aber Bilder machen und keine Daten produzieren wollen, geht es also nicht wirklich darum. Eine hö¶here Leistung einer neuen Kamera (Schnelligkeit, Auflö¶sung, Präzision) erö¶ffnet natürlich neue Mö¶glichkeiten, und deshalb ist es gut, dass sie kommt. Um gute Bilder zu machen, braucht’s aber i.d.R. viel weniger als die kommende Nachfolgerin der E-1, und deshalb kann ich auch noch etwas warten. In diesem Sinne: Wir werden es noch etwas aushalten müssen, bis in ein paar Wochen wirklich Fakten auf dem Tisch liegen… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2006 Uhrzeit: 24:15:13 GuidoMq Ein polnisches Userforum, das von Oly-Polen gekauft wurde… Aber warum eigentlich nicht: Cikon/Nanon sind doch selbst schuld, wenn sie sich an andauernden Updates verzetteln, und nichts wirklich neues bringen-Oly nimmt sich die Zeit und fegt sie dann mit zwei Wunderkameras gleichzeitig vom Markt :o) Und für die un-gläubigen/entschlossenen dann auch noch zum Kampfpreis. Gewinn ist doch egal- die Endoskop-Abteilung von Oly trägt die Verluste doch gerne. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 2:39:14 Andreas Parnow Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich habe angezweifelt, dass man einen neuen Body unbedingt bräuchte > – aber nur in dem Zusammenhang, dass man mit der E-1 auf einmal > keine guten Bilder mehr machen kö¶nnte. Es kam immer wieder in den > Postings so heraus, dass die E-1 so veraltet wäre, dass man damit > keine brauchbaren Fotos mehr machen kö¶nnte. Skandal! Informierten Kreisen zufolge liefert E-1 ab Herbst nur noch unbrauchbare Bilder! 😉 Gruß Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 5:20:47 Horst Hübner GuidoMq schrieb: >> Gewinn ist doch egal- die Endoskop-Abteilung von Oly trägt die > Verluste doch gerne. Nett gemeint, jedoch unrealistisch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 6:38:38 Frank Drebin Hegner Konrad schrieb: > > Ueber die Aussage, dass man Fotos mit dem Auge macht, kann ich > insofern nur lachen, da ja Schumi oder Alonso auch nicht mit > einem Mittelklasse Wagen Rennen gewinnt, sondern ein gutes Auto > einen guten Fahrer schneller ins Ziel bringt. Und wie dort > machen manchmal auch nur die kleinen Erneuerungen wieder mehr > Spass am Rennen (Seitenfluegel, usw.) > > Lieber Gruss, Konrad > Der Vergleich mit der Formel 1 hinkt – ich würde eher mit Fussball vergleichen :o) Nimm einfach eine 2.-Liga-Mannschaft mit ordentlichem Schuhwerk (=Oly E-1) und lass sie gegen eine 1.-Liga-Mannschaft antreten mit Gummistiefeln (= einige Modelle von Canon+Nikon) – was meinst Du – wie geht das Spiel aus??? Fotos werden gemacht: Von einem Fotografen, durch ein Objektiv mit einer Kamera (so oder so ähnlich hat das Andreas Feininger mal zum Ausdruck gebracht). Oder eben direkt Feininger zitiert: Und genau wie die literarische Leistung eines Schriftstellers —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 7:49:53 Peter Eckel Hallo Andreas, > Skandal! Informierten Kreisen zufolge liefert E-1 ab Herbst nur > noch unbrauchbare Bilder! Du bist nicht über die wahre Tragweite des Problems im Bilde. Ab Herbst werden auch hervorragende Aufnahmen, die mit der E-1 gemacht wurden, nachträglich unbrauchbar. Selbst besonders sorgfältig gerahmte Aufnahmen beginnen unter dem Einfluß des von der E-7n ausgestrahlten Unbrauchbarkeitsfeldes langsam, sich auf Handycam-Niveau zu zersetzen. In der Umgebung von Hamburg wurden schon erste E-1-Exemplare aufgefunden, deren Sensor nur mehr 0.5 Megapixel hergab. Die Besitzer saßen weinend vor großen Stapeln vollkommen unscharfer, fehlbelichteter und noch aus dem Nebenraum vernehmbar rauschender Ausdrucke. Einzelne Bilderrahmen haben sich bereits vor Scham mit der Bildseite zur Wand gedreht. Über die Auswirkungen der Strahlung auf Modelle der Konkurrenzhersteller kann bislang nur gemutmaßt werden. Ein Zusammenhang vereinzelter Funde von Canon EOS 5D und 1Ds Mk II mit auf 10x15mm eingeschrumpften Sensoren mit dem neuen Alleinstellungsmerkmal der E-7n wurde noch nicht von offizieller Seite bestätigt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 8:17:17 Ernst Weinzettl Horst Hübner schrieb: > Sofern Du dann feststellst, dass mit jedem Gehäusewechsel deine > Bilder perfekter geworden, sind kannst Du zumindest behaupten im > Laufe der Jahrzehnte fotografieren gelernt zu haben *grins* Das werden sie aber. *fg* Nachdem ich etwa 60% der Aufnahmen in Umgebungen mache, wo weder ausreichend Licht vorhanden noch Blitz zugelassen sind, stellen sich für mich (und überraschend viele andere, die Ihr nicht wahrnehmen wollt) die Fragen nach bezahlbarer Lichtstärke und technischen Fähigkeiten des Arbeitsgerätes ö¶fter. Nachsatz: Ich kaufe die Neue“ sicherlich nicht in Kürze habe —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 8:54:13 Christof Meine bilder sind in ordnung. ich rate allen in den exif dateien einfach (wie bei mir getan) e-9 einzugeben, dann wird´s noch ne Weile weitergehen. Gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 11:11:19 Hermann Brunner Peter Eckel schrieb: > Hallo Andreas, > >> Skandal! Informierten Kreisen zufolge liefert E-1 ab Herbst nur >> noch unbrauchbare Bilder! > > Du bist nicht über die wahre Tragweite des Problems im Bilde. > Ab Herbst werden auch hervorragende Aufnahmen, die mit der E-1 > gemacht wurden, nachträglich unbrauchbar. (…) Herrlich !!! Läßt mich ja hoffen, demnächst mal mit dem grö¶ßten, jemals erstellen Berg von E1-Datenmüll prahlen zu kö¶nnen… LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 12:02:52 rennfahrersepp > Fotos werden gemacht: > > Von einem Fotografen, durch ein Objektiv mit einer Kamera (so > oder so ähnlich hat das Andreas Feininger mal zum Ausdruck > gebracht). Oder eben direkt Feininger zitiert: > > Und genau wie die literarische Leistung eines Schriftstellers —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 12:19:08 Hans-Peter Prüfer Woo Kronschewski schrieb: > vernünftiges Rauschverhalten bis ISO800 Rauschen? Das bringt mich gerade auf einen Gedanken. Wasser rauscht auch – wie sieht es denn mit dem Spritzwasserschutz aus? DAZU habe ich in den ominö¶sen Daten nichts gesehen. Blindheit? Grüße, hp ps: Lustige Diskussion. Wartet doch einfach ab, bis das Ding da ist. Soviel Zeit muss sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 12:28:53 Rolf-Christian Müller Hans-Peter Prüfer schrieb: > Woo Kronschewski schrieb: > >> vernünftiges Rauschverhalten bis ISO800 > > Rauschen? Das bringt mich gerade auf einen Gedanken. Wasser > rauscht auch – wie sieht es denn mit dem Spritzwasserschutz aus? > DAZU habe ich in den ominö¶sen Daten nichts gesehen. Blindheit? > > Grüße, hp > > ps: Lustige Diskussion. Wartet doch einfach ab, bis das Ding da > ist. Soviel Zeit muss sein. *Zeit* gibts doch gar nicht!!!??? Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 15:44:08 Robert Georg Kleine Frage ! Wer bietet denn da hoch lichtstarke Objektive an, die preiswerter sind als die von Olympus ? Würde mich intessieren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 15:52:47 Ernst Weinzettl Robert Georg schrieb: > Kleine Frage ! > Wer bietet denn da hoch lichtstarke Objektive an, die preiswerter > sind als die von Olympus ? > Würde mich intessieren. Kleine Gegenfrage: Warum habe ich wohl zum E-System von Olympus gewechselt? 😉 Würde mich interessieren. Ernst P.S.: Bei wenig Licht bedarf es mehr als nur lichtstraker Objektive. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 15:59:17 Robert Georg Ganz im Ernst, war ja nur eine Frage. Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 17:38:52 Rolf-Christian Müller Robert Georg schrieb: > Kleine Frage ! > Wer bietet denn da hoch lichtstarke Objektive an, die preiswerter > sind als die von Olympus ? > Würde mich intessieren. Ob es preis*wertere* Angebote gibt wird sich schlecht feststellen lassen. Diese Entscheidung muss jeder für sich selber treffen. Preis*günstigere* kann und wird es schon geben. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 18:36:17 Horst Hübner Sicherlich habe ich auch einige Wünsche. Sie sind von anderen Kameraherstellern bereits in Teilen realsiert. Das NCSOP-Gehäuse auf dem aktuellen Stand mit einem Uiversalanschluss für alle Optiken und Blitzgeräte – selbsterkennend natürlich – das wär´s. Ein Wunsch, der mir seit 30 Jahren nicht erfüllt wurde. Ich habe aufgegeben. In 3-Jahresschritten kö¶nnen keine Quantensprünge erfolgen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 21:17:45 Hans-Peter Prüfer Rolf-Christian Müller schrieb: > *Zeit* gibts doch gar nicht!!!??? Doch: Sie hat sogar eine Geschichte. Allerdings nur eine kurze. *Bielefeld* gibts nicht! Gruß, hp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 22:30:21 Christian Joosten Moin Hans-Peter. Am Wed, 16 Aug 2006 21:17:45 +0200 schrieb Hans-Peter Prüfer: > *Bielefeld* gibts nicht! Na endlich, nur 12 Jahre nach Ihrer Entdeckung erobert die Biele****-Verschwö¶rung auch oly-e.de. Sind SIE schon vor Deiner Tür? ;-)) VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 22:55:11 GuidoMq Nö¶-sarkastisch gemeint, und Dir scheinbar entgangen- nächstesmal muss ich wohl mindestesnb 129 Grinsekatzen nutzen??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 23:01:10 Fabian Winkler Hans-Peter Prüfer schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> *Zeit* gibts doch gar nicht!!!??? > > Doch: Sie hat sogar eine Geschichte. Allerdings nur eine kurze. > > *Bielefeld* gibts nicht! Biele-was? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 23:27:36 Rolf-Christian Müller Christian Joosten schrieb: > Moin Hans-Peter. > > Am Wed, 16 Aug 2006 21:17:45 +0200 schrieb Hans-Peter Prüfer: > >> *Bielefeld* gibts nicht! > > Na endlich, nur 12 Jahre nach Ihrer Entdeckung erobert die > Biele****-Verschwö¶rung auch oly-e.de. Ach nö¶ö¶ö¶, damit hatten wir es hier schon ö¶fter! Dafür bist Du wohl noch zu *jung* hier. 😉 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2006 Uhrzeit: 21:55:56 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann und die Vorschreiber! *ggggggg* — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————
