Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 17:01:26 Claas Moin, so langsam gebe auch ich dem Pixelwahn nach und überlege mir eine Nachfolgekamera für meine E100RS zu kaufen. Ich benö¶tige genau das wofür die E100 gut war. Viel Zoom und eine mö¶glichst schnelle Bildfolge um solche Aufnahmen zu machen: http://www.parabuteo.de/mediac/400_0/media/NeoKanin.jpg Fällt Euch da etwas ein? Viele Grüße, Claas :o)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 18:24:07 Guenter H. Hallo Claas, ja, warten auf die Nachfolgerin der E-1 (Photokina). Oder mit drei Bildern pro Sekunde zufrieden sein und die E-330 oder die E-500 nehmen. Oder zu Canon gehen und für 3500 EUR eine 1DMkII mit etwa 8 fps. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 20:55:40 Markus Probst Guenter H. schrieb: > Hallo Claas, > ja, warten auf die Nachfolgerin der E-1 (Photokina). > Oder mit drei Bildern pro Sekunde zufrieden sein und die E-330 > oder die E-500 nehmen. > Oder zu Canon gehen und für 3500 EUR eine 1DMkII mit etwa 8 fps. > Gruss > Guenter > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Guenter, kann man Deinem Posting entnehmen, daß der E-1 Nachfolger wesentlich mehr als 3 Bilder pro Sekunde schafft? Okay, persö¶nlich benö¶tige ich das nicht, aber für Olympus wäre eine solche Kamera schon sehr sinnvoll. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 23:27:10 Guenter H. Hallo Markus, dazu ein klares JA nach den neuesten Infos sollte die Frequenz oberhalb 5 fps liegen. Ich tippe (!!!) auf 6 bis 6,5 fps. Grüsse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 24:34:12 Claas Moin, Danke für die Infos. Dann werde ich wohl noch ein wenig warten müssen. 6 fps sollten auch reichen. Darunter bekomme ich immer nur Teile von Jagdflügen drauf! Gruß, Claas :o)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 24:48:16 Claas Guenter H. schrieb: > Hallo Claas, > ja, warten auf die Nachfolgerin der E-1 (Photokina). > Oder mit drei Bildern pro Sekunde zufrieden sein und die E-330 > oder die E-500 nehmen. > Oder zu Canon gehen und für 3500 EUR eine 1DMkII mit etwa 8 fps. > Gruss > Guenter > Nocheinmal Moin, und was ist mit der E1? Wäre die evtl. eine Alternative? Zur Zeit kann man sie ja recht günstig bekommen!! Claas :o)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 9:27:40 Guenter H. Hallo Claas, die E-1 reicht auch heute noch für sehr Vieles, aber eine SCHNELLE Reportagekmera, die sich auch für die von Dir gezeigte Art der Fotografie eignen würde, war sie noch nie. 3 fps reichen ganz einfach nicht für einen solchen Fall. Ich würde noch ein paar Monate warten. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 10:51:04 Sö¶ren Es kommt ja auch darauf an wie viele Bilder du hintereinander schießen kannst. Ich bin der festen Überzeugung das es von Fuji mal eine DSLR gab die auch sehr schnell war. Die hatte allerdings Wechseloptiken und einige Pixel mehr als die E100. Mir will nur der Name nicht mehr einfallen ;o) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 20:04:28 Manfred Paul Am Mon, 10 Jul 2006 09:27:40 +0200 schrieb Guenter H.: > Ich würde noch ein paar Monate warten. Aber nicht nur warten, sondern auch kräftig sparen;-) — Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm ——————————————————————————————————————————————
