Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 23:38:20 Mike Hallo, bin eben bei eBay auf folgende Auktion aufmerksam geworden: http://cgi.ebay.de/Nahlinsen-Set-1-2-4-58-mm-Macrolinse-58mm-NEU_W0QQitemZ7611509419QQcategoryZ12036QQrdZ1QQcmdZViewItem Ist das eine akzeptable Alternative zu einem Makroobjektiv oder doch nur rausgeworfenes Geld? Danke im Voraus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2006 Uhrzeit: 23:50:50 Gerd.h Gross Mike schrieb: > Hallo, > > bin eben bei eBay auf folgende Auktion aufmerksam geworden: > http://cgi.ebay.de/Nahlinsen-Set-1-2-4-58-mm-Macrolinse-58mm-NEU_W0QQitemZ7611509419QQcategoryZ12036QQrdZ1QQcmdZViewItem > > Ist das eine akzeptable Alternative zu einem Makroobjektiv oder > doch nur rausgeworfenes Geld? Hallo Mike, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, _Rausgeworfenes Geld_ Solltest du aber _Künstlerich Deutbare_ Nahaufnahmen machen wollen, nur los, weiche randunscharfe Bilder sind dir gewiss. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2006 Uhrzeit: 8:11:34 Peter Schö¶ler Am Mon, 24 Apr 2006 23:38:20 +0200 schrieb Mike: > Hallo, > > bin eben bei eBay auf folgende Auktion aufmerksam geworden: > http://cgi.ebay.de/Nahlinsen-Set-1-2-4-58-mm-Macrolinse-58mm-NEU_W0QQitemZ7611509419QQcategoryZ12036QQrdZ1QQcmdZViewItem > > Ist das eine akzeptable Alternative zu einem Makroobjektiv oder > doch nur rausgeworfenes Geld? > > Danke im Voraus Hallo Mike, wie Gerd schon sagte, ist es trotz Ramschpreis rausgeworfenes Geld. Außerdem mö¶chte ich dir darauf hinweisen, dass zusätzliches Gewicht vorne am Objektiv nicht besonders gut für das Fokusier- und Zoom-Gewinde ist. Die Nahlinsen sind nicht ganz leicht, besonders die Achromaten. Besser, man gibt etwas mehr Geld für ein wirkliches Makroobjektiv aus. Günstiger ist das 35mm-Makro. Alternative: Zwischenring EX-25 und Zuiko 14-45, dann kommt man ganz nah ran. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2006 Uhrzeit: 10:53:43 moser bertram ….kann ich nur unterstreichen ich hab so ein ding (sogar Hoya HMC super überdrüber und so“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2006 Uhrzeit: 20:39:31 rübenkamp Ich kann mich meinen Vorrednern nicht anschließen. Trotz den allgemein negativen Kommentaren über einfache Nahlinsen, habe ich mir mal so ein billiges Set gekauft, nachdem mir ein befreundeter Fotograf dazu geraten hat. Ich war positiv überrascht. Hier ein Beispielfoto: http://image36.webshots.com/36/0/88/23/2795088230089727950UodqGO_fs.jpg Es ist out of the camera“ mit dem 14-45er an der e-500 und der —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2006 Uhrzeit: 21:41:56 Robert Schroeder rübenkamp wrote: > Ich kann mich meinen Vorrednern nicht anschließen. > Trotz den allgemein negativen Kommentaren über einfache > Nahlinsen, habe ich mir mal so ein billiges Set gekauft […] > http://image36.webshots.com/36/0/88/23/2795088230089727950UodqGO_fs.jpg […] Du hast Recht, gerade bei solchen Aufnahmen (Hauptsache das Bildzentrum ist scharf) erfüllen auch billige Nahlinsen vielfach ihren Zweck, zumal kräftig abgeblendet, was man in der Regel der Schärfentiefe wegen ohnehin versuchen wird. Problematisch wird es in der Abbildungsqualität vor allem bei kritischeren Brennweiten-Linsen-Kombinationen (v.a. längere Brennweite des Objektivs), bei grö¶ßeren Blendenö¶ffnungen (das 14-45 ist ja am langen Ende schon relativ geringgeö¶ffnet) und in den Ecken. In diesen Fällen treten dann gerne mal unnette Unschärfe- und Weichzeichnereffekte und mö¶glicherweise Farbsäume auf. Und je näher man mit einfachen Nahlinsen den Abbildungsmaßstäben kommt, die sich mit einem Macroobjektiv erreichen lassen (z.B. 1:2 mit dem 2,0/50), umso deutlicher werden die Abbildungsfehler. Dein Beispiel zeigt ja einen noch vergleichsweise moderaten Abbildungsmaßstab. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.04.2006 Uhrzeit: 9:32:04 Christian Schmidt Ich habe auch für 25 Euro mir so ein 4er Set gekauft. Und bin soweit recht zufrieden… Klar die Randunschärfe ist mehr als deutlich und auch sonst ist das Bild nicht perfekt, aber für so einen Preis… Ich bin zufrieden und hab auch so schon nen par ziemlich akzeptable Makos hin bekommen! Wenn ich mal Geld über hätte würde ich natürlich aber auch ein *echtes* Makro natürlich vorziehen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.04.2006 Uhrzeit: 11:09:26 Rolf-Christian Müller rübenkamp schrieb: > Ich kann mich meinen Vorrednern nicht anschließen. > Trotz den allgemein negativen Kommentaren über einfache > Nahlinsen, habe ich mir mal so ein billiges Set gekauft, nachdem > mir ein befreundeter Fotograf dazu geraten hat. Ich war positiv > überrascht. Hier ein Beispielfoto: > http://image36.webshots.com/36/0/88/23/2795088230089727950UodqGO_fs.jpg Hallo rübe, 😉 Wo hast Du diese Bild gelagert? Ich frage, weil ich nur 12kbit Download erreiche. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.04.2006 Uhrzeit: 11:19:13 Gerd.h Gross Christian Schmidt schrieb: > Ich habe auch für 25 Euro mir so ein 4er Set gekauft. > Und bin soweit recht zufrieden… > Klar die Randunschärfe ist mehr als deutlich und auch sonst ist > das Bild nicht perfekt, aber für so einen Preis… > Ich bin zufrieden und hab auch so schon nen par ziemlich > akzeptable Makos hin bekommen! Wie schö¶n dass du mit sowenig Nähe und Qualität zufrieden bist,;-) > > Wenn ich mal Geld über hätte würde ich natürlich aber auch ein > *echtes* Makro natürlich vorziehen… Spätestens dann wird dir die andere Meinung über NL verständlich. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.04.2006 Uhrzeit: 11:21:20 rübenkamp Bei der stärksten Linse sind die Unschärfen am Rand schon sehr deutlich. Mit 8 MP lässt sich allerdings auch einiges wegschneiden. Ein grö¶ßerer Abbildungsmassstab würde mir natürlich sehr gefallen, aber immerhin: Den Makromodus meiner Kompaktknipse vermisse ich nicht mehr. Rübenkamp — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
