Datum: 04.03.2006 Uhrzeit: 11:49:35 Juergen Mueller Wer hat Erfahrungen mit den div. von der E-500 unterstützen Speicherkarten CF/CFII/CFIII, xd und Microdrives bez. Geschwindigkeit? Lohnen sich CFII und CFIII tatsächlich? Wie schlagen sich die Microdrives? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2006 Uhrzeit: 12:25:17 Wolfgang Teichler Hallo! Wenn du in der ausgefeilten Suchfunktion dieses liebenswürdigen Forums Speicherkarte e-500″ eingibst findest du neben 40 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2006 Uhrzeit: 12:36:52 Georg Dahlhoff Juergen Mueller schrieb: > Wer hat Erfahrungen mit den div. von der E-500 unterstützen > Speicherkarten CF/CFII/CFIII, xd und Microdrives > bez. Geschwindigkeit? > Lohnen sich CFII und CFIII tatsächlich? > Wie schlagen sich die Microdrives? Hallo Jürgen, zwischen den einzelnen Typen liegen schon erhebliche Unterschiede. Zunächst mal xD: Bei der xD ist die Auswahl nicht sehr groß, es gibt nur eine Produktlinie bis max. 1GB. xD-Karten haben gegebüber CF-Karten keinerlei Vorteil, außer vielleicht dass sie kleiner sind, und ein schlechteres Preis-/Leistungsverhältnis bieten. Microdrives sind sehr langsam und sie sind empfindlicher gegen extreme Temperaturen und Erschütterungen. Ich hatte mal 2 Mircrodrives von Hitachi, die in der Kamera sehr gut funktioniert haben, die aber aufgrund ihrer Dicke nicht in jeden Cardreader passen und zumindest zu meiner mobilen Festplatte nicht kompatibel waren. Der Vorteil von Microdrives ist der günstige Preis, der aber nach diversen Preissenkungen für CompactFlash-Karten nicht mehr so relevant ist. CompactFlash-Karten sind unheimlich robust, zuverlässig und vö¶llig problemlos. Es gibt sie von Sandisk in 3 Leistungklassen: Die Standard-Karten sind recht günstig, sie gibt es schon seit geraumer Zeit, sind zwar etwas schneller als Microdrives aber werden heute nur noch selten eingesetzt, obwohl sie für Leute, die nicht gerade als rasende Reporter fotografieren, durchaus brauchbar sind. Fotografiert man viel in RAW, sind sie mir zumindest etwas zu langsam. Die Ultra II ist eine schnelle und zuverlässige Karten, die von vielen Fotografen schon seit Jahren gute Dienste tun. Es gibt sie bis 8GB und der Hersteller bietet eine 10-jährige Garantie. Diese Karten benutze ich selber in meinen E-1en und bin rundum zufrieden. Die Extreme III (20 MBits/Sek) sind mehr als doppelt so schnell wie die Ultra II (9 MBits/Sek.). Es gibt sie bis 4GB und der Hersteller bietet ebenso 10 Jahre Garantie. Außerdem wird noch eine CD zur Datenrettung mitgeliefert, falls man mal ausversehen die Bilder gelö¶scht hat. Die Extreme III ist also die Karte, die voll auf der Hö¶he der Zeit ist. Wer diese Karte mal benutzt hat mö¶chte sie gegen keine andere mehr tauschen. Brauchbare Karten gibt es natürlich noch von anderen Herstellern, der bekannteste ist Lexar, zu denen ich allerdings keine Erfahrungen beisteuern kann. Nur vor superbilligen Nonameprodukten sowie Fälschungen, die gelegentlich mal bei Ebay auftauchen, mö¶chte ich ausdrücklich warnen. Die Preise der unterschiedlichen Sandisk-Karten kannst Du, wenn es Dir recht ist, in meinen Online-Shop vergleichen (siehe Link in der Unterschrift). Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff – http://www.dahlhoff.com Online-Shop: SanDisk CompactFlash http://www.speicherkartenladen.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2006 Uhrzeit: 13:02:15 Christian Brnsen Hallo, Extreme III und vergleichbare von Lexar gibt´s demnächst auch in 8GB. Siehe PMA 2006. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2006 Uhrzeit: 14:10:25 Juergen Mueller Hallo, leider halten sich die Infosüber die xd-Karten in Grenzen1 Deshalb die Frage! Ist ja auch der Sinn solcher Foren, vielleiht auch dieses Forums! Gruss Juergen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2006 Uhrzeit: 16:43:28 Alex Wegel Hallo Juergen Mueller
