Mail zwei Beispielaufnahmen mit dem 17,5-45/1:3,5-5,6 im Nahbereich

Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 15:01:23 Robert Schroeder Eine davon zum Vergleich mit dem 50er Macro: http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=144&group=fourthirds.makro#144 Schö¶ne Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 16:10:14 Christopher Pattberg sieht besser aus, als ich gedacht hätte. etwas soft halt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 21:32:12 Thomas Warger Hallo! Was sieht besser aus? Ich denke mal, dass dieses Motiv nicht gerade Aussagekräfig ist für einen derartigen Vergleich. Ansonsten müsste das 50er ja deutlich besser gegenüber dem 17,5-45er abschliessen! Die beiden Fotos der Wasserwaage sind ja nahezu ident… lg Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 23:21:11 Robert Schroeder Thomas Warger wrote: > Was sieht besser aus? > Ich denke mal, dass dieses Motiv nicht gerade Aussagekräfig ist > für einen derartigen Vergleich. > Ansonsten müsste das 50er ja deutlich besser gegenüber dem > 17,5-45er abschliessen! > > Die beiden Fotos der Wasserwaage sind ja nahezu ident… Tja, eben. Sind sie! Vgl. auch http://www.fourthirdsforum.de/article.php?id=147&group=fourthirds.makro#147 – soviel zu Theorie und Praxis. Wenn ich irgendwann dazu komme, teste ich das 50er vieleicht auch nochmal akademischer“ gegen das —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2006 Uhrzeit: 8:56:21 Thomas Warger Hallo! Ich habe ja auch das 17,5-45er… und die Abbildung im Nahbereich ist wirklich besser als ich von diesem Objektiv erwartet habe. Als Makrotauglich würde ich es darum aber nicht bezeichnen. Gerade in der von mir bevorzugten Insektenfotografie geht mir ganz eindeutig die Auflö¶sung ab! Wie auch auf dem Bild mit der Litschie erkennbar. Hierzu wäre wirklich eine Nahaufnahme mit etwas filigranerem als einer Wasserwaage gefragt! Deine Testreihe der drei Weitwinkel-Zooms und den Nahlinsen ist auch interessant. Allerdings kennen wir jetzt nur mehr oder weniger die Reprotauglichkeit“ der Objektive. ——————————————————————————————————————————————