Datum: 08.02.2006 Uhrzeit: 25:35:36 Rolf Büllesfeld Ehrlich gesagt, als die ersten Meldungen über die E-330 rauskamen, hat mich das wenig interessiert. Ein Nachfolger für die E-300? Interessiert mich nicht! Wo ist die E-3? Dann überschlugen sich hier im Forum die Spekulationen. Und die ersten Bildfetzen im Internet, angeblich mit 1600 ASA aufgenommen, kaum als normales Foto zu identifizieren, brachte selbst ernannte Experten schon dazu, fundierten Verriss am neuen N-Mos-Chip zu üben, bevor überhaupt klar war, wer da etwas neu entwickelt hat. Immerhin handelt es sich hier um ein japanisches HighTech-Unternehmen. Und die ersten wirklich ernsthaften und fundierten Informationen zum neuen Chip werden auf der PMA unterbreitet. Kurzum: Keiner hatte sie bisher in der Hand, keiner hatte bisher ein Foto damit gemacht, schon war der Verriss in vollem Gange. Und wenn die Kamera nur den geringsten Eindruck erweckte, nicht die eierlegende Wollmilchsau zu sein, war das Gemeckere besonders groß. Vor allen Dingen begeisterte mich der Versuch einiger Forumsteilnehmer, ihr eigenes Lastenheft für die Neue zu schreiben und sie Olympus per Mail, Fax oder telefonisch zur Kenntnis zu geben, damit die Deppen dort in Tokio endlich mal was ganz geniales bauen. Nun, die Informationen vermehren sich, erste ernstzunehmende Bilder http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78 stehen im Netz, ein wunderschö¶n gemachtes Video über live view Modus A http://zuikouser.com/link/e330/a.wmv und Modus B http://zuikouser.com/link/e330/b.wmv . Langsam dämmert es mir. Ist Oly da eventuell ein neuer genialer Streich nach Einführung des FT-Systems gelungen? Mag ja sein, dass das alles nicht den professionellen Ansprüchen (was ist das eigentlich?) einiger Leute genügt. Doch man sollte bedenken: Oly baut 97% sogenannte Knipsen und nur 3% DSLR und die 97% haben Olympus wieder im Fotobereich in die schwarzen Zahlen gebracht. Schon wieder hat Olympus ein technisches Meisterwerk vollbracht. Es würde mich wundern, wenn der neue Sensor bzw. diese N-MOS-Architektur nicht wieder eine gute Wahl wäre. Wenn man sich den Hersteller mal näher ansieht, dann scheint das für diese Firma einer der leichteren Übungen zu sein, einen guten Sensor zu bauen. Ich denke, wir sollten alle etwas optimistischer sein. Den ewigen Pessimisten und Berufsmeckerern rate ich zur Urteilsbildung zur gegebenen Zeit, ansonsten entlarvt man sich nur als Schwätzer. Es ist mir scheißegal, ob jemand behauptet, dass der AF zu langsam ist. Mich verblüfft er positiv fast täglich aufs Neue. Es ist mir ebenso egal, ob sie bei 1600 ASA rauscht, früher habe ich mich über die Kö¶rnung eines 1600 ASA Films auch nicht beschwert. Das war nie Diskussion. Jetzt, nachdem die E-330 vorgestellt wurde, scheint mir alles im Rauschen-Rausch zu sein. Fotografiere nur ich bei Licht? Schaukelt sich da nicht manchmal eine Diskussion in vö¶llig überflüssiger Weise hoch? Und kann es sein, dass Behauptungen einiger selbst ernannter Experten allzu fahrlässig übernommen werden? Sollte man nicht mehr Vertrauen in seine eigene Urteilsfähigkeit haben? Ich glaube, dass die E-330 all jenen Hoffnung machen kann, dass die Nachfolgerin der E-1, wie sie auch heißen mag, ein Knaller wird. Und ob dann C oder N eins drauflegen, interessiert mich nur am Rande. Das macht meine Bilder weder besser noch schlechter. Wenn ich 20 oder 30 MP brauche, dann habe ich auch die Abnehmer dafür, dann kann ich mir auch ne Hassi mit 39 MP zulegen und muss mich nicht hier beklagen. Es hätte sich früher kein Leica-Mensch darüber beschwert, dass man mit einer Mittelformatkamera technisch bessere Bilder macht. Letztens gratulierte mir jemand -mit einer Nikon D200 in der Hand- zu meiner E-1. Klasse Kamera. Ich gab das Kompliment zurück. Anschließend unterhielten wir uns über Fotoprojekte und nicht über Megapixel, Rauschverhalten oder AF-Geschwindigkeit. Ich hätte mich natürlich auch entblö¶den kö¶nnen, dass die E-1 nur 5 MP hat. Dann hätte er mich wahrscheinlich gefragt: Wusstest Du das nicht vorher? Ich denke, jeder, der sich über seine Kamera beschwert, hat die falsche Wahl getroffen. Daran ist der Hersteller nicht Schuld. Wem die E-330 aus welchen Gründen auch immer nicht gefällt, sollte zumindest berücksichtigen, dass genau diese Kamera für viele Leute die absolut erste Wahl sein wird und deren Wünschen und Vorstellungen genau entspricht. Soll man darüber meckern? Meine erste Wahl wird sie wahrscheinlich nicht sein, weil mir die E-1 für die Zwecke, für die ich sie einsetze, sehr viel Spaß macht und ausreichend robust ist. Nachsatz in eigener Sache: Ich finde dieses Forum hier wirklich klasse und mö¶chte auch keine Beiträge vermissen, selbst wenn ich manchmal gänzlich anderer Meinung bin. Aber nach all den Wogen, die wegen der E-330 hier hochgingen, musste ich mir einfach mal Luft machen und die Leute zum Nachdenken bewegen, die all zu vorschnell und all zu leichtfertig ein Urteil abgeben, das momentan nur wildeste Spekulation sein kann. Und schon jetzt sind sie nur noch einen Nachruf wert. Herzliche Grüße Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 6:08:28 Claus Marin Halo Rolf, Du hast Recht, dem ist nichts hinzu zu fügen — ausser Danke. Gruss aus Thailand Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 8:41:03 Thomas Schmitt …. dem kann ich mich nur anschliessen. Viele Grüße Thomas Claus Marin schrieb: > Halo Rolf, > Du hast Recht, dem ist nichts hinzu zu fügen — ausser Danke. > > Gruss aus Thailand > > Claus > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 8:41:49 Ernst Weinzettl Rolf Büllesfeld schrieb: > Wenn man > sich den Hersteller mal näher ansieht, dann scheint das für > diese Firma einer der leichteren Übungen zu sein, einen guten > Sensor zu bauen. Wiewohl ich dir in den meisten Punkten deiner Ausführungen zustimme – hier kann ich es nicht. Es würde nämlich bedeuten, dass man bei Olympus bislang mit Absicht Kameras mit rauschfreudigen Sensoren gebaut hätte, um den Mitbewerbern (die ich nicht ausschließlich bei C & N sehe), absichtlich unterlegen zu sein. 😉 Im übrigen bin ich ein Blitzverweigerer, seit Jahrzehnten Restlichtverwerter“ und daher besonders betroffen. Ich habe —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 9:22:55 Heinz Hallo, Ich denke schon, dass Olympus mit Absicht“ den (excellenten) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 10:05:27 Hartmut E. Ein sehr, sehr guter Beitrag, Rolf, den ich so unterschreibe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 10:17:22 Karl Grabherr hallo rolf, ich muß sagen, du hast es genau auf den nagel getroffen. mir gehen die ewigen meckereien auch ziemlich auf den geist und leider wird dadurch die qualität des forums seit längerer zeit in mitleidenschaft gezogen. ich mö¶chte fast sagen, das das begonnen hat als die e-300 herauskam. vorher war’s hier weit objektiver und angenehmer. du sprichst mir in allen deinen äußerungen aus der seele und ich hätte es bestimmt nicht besser formulieren kö¶nnen. auch ich fotografiere so wie du bei licht und sogar im dunkeln bekommt man mit iso 100 z.b. hervorragende architekturaufnahmen in der blauen stunde, ganz ohne rauschen. man muß sich halt nur dazu bequemen ein stativ zu verwenden! wie du sagst, früher hat sich auch niemand über die miese qualität von 1000er filmen beschwert und ich kann mich auch noch erinnern, dass sportaufnahmen (motorradrennen) mit iso400 diafilm mir die tränen in die augen rieben, als ich sie mit den aufnahmen auf iso100 material verglich, die am gleichen tag entstanden. die digitaltechnik hat gerade hier qualitativ stark zugelegt. wenn man in raw fotografiert und keine wundersamen einstellungen wie z.b. schärfe +5, kontrast +2, farbsättigung +3 verwendet (war in der galerie schon einige male zu sehen). es würde vielen hier gut tun, mehr an den eigenen fotografischen qualitäten zu arbeiten und zu feilen als immer den kameras die schuld für ihre unzulänglichkeiten zu geben. außerdem habe ich den eindruck, dass sich viele hier viel mehr mit technikgeprabel als mit der fotografie selbst beschäftigen. sonnige grüße aus wien karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 10:20:37 Karl Grabherr Ernst Weinzettl schrieb: > Rolf Büllesfeld schrieb: > >> Wenn man >> sich den Hersteller mal näher ansieht, dann scheint das für >> diese Firma einer der leichteren Übungen zu sein, einen guten >> Sensor zu bauen. > > Wiewohl ich dir in den meisten Punkten deiner Ausführungen > zustimme – hier kann ich es nicht. Es würde nämlich bedeuten, > dass man bei Olympus bislang mit Absicht Kameras mit > rauschfreudigen Sensoren gebaut hätte, um den Mitbewerbern (die > ich nicht ausschließlich bei C & N sehe), absichtlich unterlegen > zu sein. 😉 > > Im übrigen bin ich ein Blitzverweigerer, seit Jahrzehnten > Restlichtverwerter“ und daher besonders betroffen. Ich habe —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 10:42:19 Ernst Weinzettl Karl Grabherr schrieb: > hast du dir schon einmal bilder von der m 7d angesehen? wenn > nicht, tu es, dann weißt du was rauschen ist. Nein, werde ich auch nicht – wozu? Ich arbeite derzeit mit Fuji S2Pro und in Kürze wieder mit Olympus. Im ersten Fall ist das Rauschen noch erträglich, im zweiten Fall habe ich meine Entscheidung trotz des hohen Rauschens (E-1) bewusst getroffen, werde mich daher auch nicht darüber beklagen. Nur würde es, emotionslos und sachlich betrachtet, von mangelnder Sachkenntnis oder übermäßig getö¶nter Brille zeugen, wenn jemand das Rauschverhalten der bisher auf dem Markt befindlichen E-Kameras als besonders gut“ einstufen würde. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 10:50:56 Ernst Weinzettl Ernst Weinzettl schrieb: > Ich hingegen danke, dass mein Posting … Sollte natürlich denke“ nicht „danke“ lauten. *seufz* —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 11:09:23 BKL Rolf Büllesfeld schrieb: > Langsam dämmert es mir. Ist Oly da eventuell ein neuer genialer > Streich nach Einführung des FT-Systems gelungen? Mag ja sein, > dass das alles nicht den professionellen Ansprüchen (was ist das > eigentlich?) einiger Leute genügt. Doch man sollte bedenken: Oly > baut 97% sogenannte Knipsen und nur 3% DSLR und die 97% haben > Olympus wieder im Fotobereich in die schwarzen Zahlen gebracht. > Schon wieder hat Olympus ein technisches Meisterwerk vollbracht. Ich bin kein Profi, sondern betreibe das ganze als Hobby. Werde mir einen E-1 Nachfolger bei Markteinführung sicherlich nie leisten kö¶nnen und wollen, soviel ist mir mein Hobby dann auch wieder nicht wert. Ich plane schon seit Frühjahr letzten Jahres ein Upgrade von meiner C8080 auf eine DSLR. Nun wird es sicherlich die E-330 werden wenn sie nicht gravierende Mängel hat, was im Moment aber nicht darauf deutet. Denn die Sache mit der Live-View ist etwas, was ich bei meiner C8080 lieb gewonnen habe. Den Sucherblick kenne ich noch aus meinen analogen Tagen, denn es soll ja Leute geben die früher nie fotografiert haben und nun nur übers Display schauen. Mittlerweile benutze auch ich das Display sehr häufig, denn gerade wenn mann das Fotografieren als Hobby betreibt und Familie hat, dann werden nicht nur Bilder mit künstlerischem Anspruch gemacht, sonder auch viel Situationsbilder (Kinder) und Erinnerungsbilder (Urlaube, Weihnachten etc.). Für solchen Einsatz ist die Live View auch bei mir sehr häufig (fast nur noch) im Einsatz. Und das nun bei einer E-330 in Verbindung mit Wechselobjektiven – das ist nämlich einer der Gründe für mein Upgrade – ist ein genialer Schachzug von Oly, ich vermute mal die E-330 wird sich schon aus diesem Grund sehr sehr gut verkaufen. Und noch was finde ich genial, dass nämlich das Design bzw. die Bauweise der E-300 schon im Hinblick auf die Einführung der E-330 eingeführt wurde. Dass nenne ich mal Strategie auch wenn ich zugeben muss das mir selbst damals das unkonventionelle SLR Design auch nicht gefallen hat. Muss aber genauso zugeben dass sie besser in der Hand liegt wie eine E-500 und so manche Konkurrenz DSLR. Und nun etwas abgerundet am Gehäuse finde ich sie eigentlich recht schick, inbesondere mit der Cromeinfassung am LCD Display und dem Navigations Button 😉 Mir ist aber schon klar, dass ein spritzwasserfestes Gehäuse wichtiger ist, als eine Chromverzierung. Aber viele kaufen sowas halt auch weils schö¶n aussieht und die Dichtungen sieht man ja nicht. > > Ich glaube, dass die E-330 all jenen Hoffnung machen kann, dass > die Nachfolgerin der E-1, wie sie auch heißen mag, ein Knaller > wird. Und ob dann C oder N eins drauflegen, interessiert mich > nur am Rande. Das macht meine Bilder weder besser noch > schlechter. Wenn ich 20 oder 30 MP brauche, dann habe ich auch > die Abnehmer dafür, dann kann ich mir auch ne Hassi mit 39 MP > zulegen und muss mich nicht hier beklagen. Es hätte sich früher > kein Leica-Mensch darüber beschwert, dass man mit einer > Mittelformatkamera technisch bessere Bilder macht. Ich denke auch die Profis werden davon in irgend einer Weise profitieren. Und wenn nicht von der Live View, dann doch zumindest dadurch das Olympus durch einen Erfolg der E-330 insofern gestärkt ist, dass sie dardurch ein entsprechendes finanzielles Polster für die Weiterentwicklung auch an Profi DSLRs haben. Und Aufgrund der Objektivpalette würde ich auch mal nicht erwarten, dass sie die Profis jetzt vergessen haben. Aber den Hauptumsatz machen sie mit diesen Kameras halt nicht. Doch man braucht auch wiederum die Profis um ein gewisses Prestige aufzubauen. Das kommt bei den normalen Konsumenten halt auch immer gut an, wenn ein Produkt auch von Profis erfolgreich eingesetzt wird. > Nachsatz in eigener Sache: > Ich finde dieses Forum hier wirklich klasse und mö¶chte auch keine > Beiträge vermissen, selbst wenn ich manchmal gänzlich anderer > Meinung bin. Aber nach all den Wogen, die wegen der E-330 hier > hochgingen, musste ich mir einfach mal Luft machen und die Leute > zum Nachdenken bewegen, die all zu vorschnell und all zu > leichtfertig ein Urteil abgeben, das momentan nur wildeste > Spekulation sein kann. Und schon jetzt sind sie nur noch einen > Nachruf wert. > Auch mir gefällt das Forum hier. Die Beiträge sind grö¶sstenteils sehr sachlich, emotionale Ausschreitungen gibt es eher seltener im Gegensatz zu anderen Foren 😉 Habe in diversen Foren mitgelesen und bin inzwischen zu dem Entschluss gekommen, dass es eine DSLR mit dem FT Standard werden wird. Mit meiner C8080 bin ich bis auf wenige Macken auch sehr zufrieden und schliesslich kann ich Zweitakkus und externen Blitz weiter verwenden. Jetzt freue ich mich auf die E-330, auch wenn ich noch nicht bestellt habe. Und aufgrund der Tatsache dass sich Panasonic nun auch aktiv am FT beteiligt, bin ich auch beruhigt dass ich mein Geld nicht in ein schon von vielen Totgesagtes System investiere. Gruss Burkhard P.S. als Wetzlarer spekuliere ich da ja jetzt auf ein Leica Tele Objektiv mit OIS für das FT System zu Panasonic Preisen 😉 Selbst wenn’s nur der Name ist und die Dinger nicht bei uns gebaut werden. Macht sich halt irgendwie gut, womit wir wieder beim Prestige sind. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 11:45:07 Rolf-Christian Müller Ernst Weinzettl schrieb: > Heinz schrieb: > >> Ich denke schon, dass Olympus mit Absicht“ den (excellenten) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 12:18:49 Rainer Fritzen Hallo Rolf, mittlerweile überlege ich mir, so lange Beiträge zu lesen. (Woher kommt das wohl?) Eigentlich lese ich gerne und viel. Bei deinem Beitrag bin ich froh, dass ich ihn gelesen habe. Volle Zustimmung und Danke. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 12:36:35 Alex Wegel Hallo Ernst Weinzettl wrote: > Ich hingegen danke, dass mein Posting nicht aufmerksam oder > zumindest sehr selektiv gelesen oder nicht verstanden wurde. Ich > habe nur das (falsche) Statement beantwortet, dass es für Olympus > ein Leichtes wäre, einen überlegenen Sensor zu entwickeln. Dem Ein extra Kaffe für Dich: Gemeint war wohl nicht Olympus, sondern die Firma, die den Sensor herstellt. Ich vermute, es ist Hamamatsu. Das wäre bestimmt nicht schlecht, auch wenn der Firmenname mit Hama“ beginnt:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 12:47:51 Michael Hein Am Thu, 09 Feb 2006 00:35:36 +0100 schrieb Rolf Büllesfeld: > Ehrlich gesagt, als die ersten Meldungen über die E-330 > rauskamen, hat mich das wenig interessiert. Ein Nachfolger für > die E-300? Interessiert mich nicht! Wo ist die E-3? Dann > überschlugen sich hier im Forum die Spekulationen. Und die > ersten Bildfetzen im Internet, angeblich mit 1600 ASA > aufgenommen, kaum als normales Foto zu identifizieren, brachte > selbst ernannte Experten schon dazu, fundierten Verriss am neuen > N-Mos-Chip zu üben, bevor überhaupt klar war, wer da etwas neu > entwickelt hat. Immerhin handelt es sich hier um ein japanisches > HighTech-Unternehmen. Und die ersten wirklich ernsthaften und > fundierten Informationen zum neuen Chip werden auf der PMA > unterbreitet. Kurzum: Keiner hatte sie bisher in der Hand, > keiner hatte bisher ein Foto damit gemacht, schon war der > Verriss in vollem Gange. Und wenn die Kamera nur den geringsten > Eindruck erweckte, nicht die eierlegende Wollmilchsau zu sein, > war das Gemeckere besonders groß. Vor allen Dingen begeisterte > mich der Versuch einiger Forumsteilnehmer, ihr eigenes > Lastenheft für die Neue zu schreiben und sie Olympus per Mail, > Fax oder telefonisch zur Kenntnis zu geben, damit die Deppen > dort in Tokio endlich mal was ganz geniales bauen. > Nun, die Informationen vermehren sich, erste ernstzunehmende > Bilder > http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78 > stehen im Netz, ein wunderschö¶n gemachtes Video über live view > Modus A http://zuikouser.com/link/e330/a.wmv und Modus B > http://zuikouser.com/link/e330/b.wmv . > > Langsam dämmert es mir. Ist Oly da eventuell ein neuer genialer > Streich nach Einführung des FT-Systems gelungen? Mag ja sein, > dass das alles nicht den professionellen Ansprüchen (was ist das > eigentlich?) einiger Leute genügt. Doch man sollte bedenken: Oly > baut 97% sogenannte Knipsen und nur 3% DSLR und die 97% haben > Olympus wieder im Fotobereich in die schwarzen Zahlen gebracht. > Schon wieder hat Olympus ein technisches Meisterwerk vollbracht. > Es würde mich wundern, wenn der neue Sensor bzw. diese > N-MOS-Architektur nicht wieder eine gute Wahl wäre. Wenn man > sich den Hersteller mal näher ansieht, dann scheint das für > diese Firma einer der leichteren Übungen zu sein, einen guten > Sensor zu bauen. > > Ich denke, wir sollten alle etwas optimistischer sein. Den ewigen > Pessimisten und Berufsmeckerern rate ich zur Urteilsbildung zur > gegebenen Zeit, ansonsten entlarvt man sich nur als Schwätzer. > Es ist mir scheißegal, ob jemand behauptet, dass der AF zu > langsam ist. Mich verblüfft er positiv fast täglich aufs Neue. > Es ist mir ebenso egal, ob sie bei 1600 ASA rauscht, früher habe > ich mich über die Kö¶rnung eines 1600 ASA Films auch nicht > beschwert. Das war nie Diskussion. Jetzt, nachdem die E-330 > vorgestellt wurde, scheint mir alles im Rauschen-Rausch zu sein. > Fotografiere nur ich bei Licht? Schaukelt sich da nicht manchmal > eine Diskussion in vö¶llig überflüssiger Weise hoch? Und kann es > sein, dass Behauptungen einiger selbst ernannter Experten allzu > fahrlässig übernommen werden? Sollte man nicht mehr Vertrauen in > seine eigene Urteilsfähigkeit haben? > > Ich glaube, dass die E-330 all jenen Hoffnung machen kann, dass > die Nachfolgerin der E-1, wie sie auch heißen mag, ein Knaller > wird. Und ob dann C oder N eins drauflegen, interessiert mich > nur am Rande. Das macht meine Bilder weder besser noch > schlechter. Wenn ich 20 oder 30 MP brauche, dann habe ich auch > die Abnehmer dafür, dann kann ich mir auch ne Hassi mit 39 MP > zulegen und muss mich nicht hier beklagen. Es hätte sich früher > kein Leica-Mensch darüber beschwert, dass man mit einer > Mittelformatkamera technisch bessere Bilder macht. > Letztens gratulierte mir jemand -mit einer Nikon D200 in der > Hand- zu meiner E-1. Klasse Kamera. Ich gab das Kompliment > zurück. Anschließend unterhielten wir uns über Fotoprojekte und > nicht über Megapixel, Rauschverhalten oder AF-Geschwindigkeit. > Ich hätte mich natürlich auch entblö¶den kö¶nnen, dass die E-1 nur > 5 MP hat. Dann hätte er mich wahrscheinlich gefragt: Wusstest Du > das nicht vorher? > Ich denke, jeder, der sich über seine Kamera beschwert, hat die > falsche Wahl getroffen. Daran ist der Hersteller nicht Schuld. > Wem die E-330 aus welchen Gründen auch immer nicht gefällt, > sollte zumindest berücksichtigen, dass genau diese Kamera für > viele Leute die absolut erste Wahl sein wird und deren Wünschen > und Vorstellungen genau entspricht. Soll man darüber meckern? > Meine erste Wahl wird sie wahrscheinlich nicht sein, weil mir > die E-1 für die Zwecke, für die ich sie einsetze, sehr viel Spaß > macht und ausreichend robust ist. > > Nachsatz in eigener Sache: > Ich finde dieses Forum hier wirklich klasse und mö¶chte auch keine > Beiträge vermissen, selbst wenn ich manchmal gänzlich anderer > Meinung bin. Aber nach all den Wogen, die wegen der E-330 hier > hochgingen, musste ich mir einfach mal Luft machen und die Leute > zum Nachdenken bewegen, die all zu vorschnell und all zu > leichtfertig ein Urteil abgeben, das momentan nur wildeste > Spekulation sein kann. Und schon jetzt sind sie nur noch einen > Nachruf wert. > > Herzliche Grüße > Rolf Bü Glückwunsch Rolf, das war DAS BESTE was ich bisher rund um die E330 lesen durfte. Mir geht dieses Geplapper, über das was hätte sein kö¶nnen und doch nicht ist, mittlerweile ziemlich auf die Nerven. Aber das lässt sich ja glüchlicherweise überspringen…..;-) Gruß Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 12:48:38 Michael Heese Hallo Rolf, ich stimme Deinen Ausführungen zu. Punkt. Gleichzeitig finde ich es bedauerlich, daß solche Diskussionen überhaupt geführt werden. Warum? Der Informationsgehalt bzw. bzw. -charakter des Forums hat sich stark gewandelt und wird – zumindest für mich – immer wertloser. Warum? Vor ca. 1,5 Jahren entwickelten sich die Preise für DSLR’s in für mich akzeptable Regionen. Nach einem kurzen Ausflug zu Pentax erhielt ich Informationen zur E-1 und Verwendbarkeit meiner OM’s. Dann haben die Informationen in diesem Forum und ein hands-on Besuch beim Händler zum Kauf der E-1 geführt, mittlerweile um einige ZD’s und weitere alte OM’s ergänzt. Ich bin sehr zufrieden, ja sogar glücklich, wenn ich die Teile einsetze. Meine guten Ergebnisse werden auch von anderen als solche angesehen. Die schlechten Ergebnisse liegen an mir oder an den Umständen, aber nicht an E-1 oder Zubehö¶r. ICH lerne aus jedem Fehlschlag und versuche es erneut. Und habe so die Chance, es beim nächstenmal besser zu machen. Vor ca. 1,5 Jahren habe ich in diesem Forum weitgehend sachliche Informationen zum E-System erhalten, die positiven Aspekte ebenso wie die negativen. Ich wußte also z.B. um das Rauschen bei hö¶heren Iso’s, daß kannte ich aber auch schon von meinen älteren DigiCams. Das Forum war als (ergänzende) Informationsquelle sinnvoll & hilfreich. Und heute? Wenn ich mir den aktuellen Beitragsstand hier anschaue, dann kö¶nnte ein Neuling einen ganz anderen, äußerst negativen Eindruck gewinnen! Heute kö¶nnte meine Entscheidung ganz anders ausfallen, wenn ich die Infos in diesem Forum berücksichtigen würde – glücklicherweise habe ich meine Entscheidung ja schon getroffen…;-) Es fällt (mir) außerdem immer schwerer, in der aktuellen Flut von wilden Spekulationen und Gemeckere noch irgendwelche sinnvollen Informationen zu entdecken – dafür sollte ein Forum aber da sein! Ich mache mir weniger (bis keine) Sorgen um die Entwicklung bei Olympus, sondern um die Entwicklung dieses Forums. Irgendwann, vielleicht bald, haben Leute wie Du & ich keine Interesse mehr. Dann sind die Spekulanten & Meckerer unter sich. Sei’s drum. Ich werde dann mit meiner E-x oder was auch immer fotografieren, lernen und mich vielleicht auch in einem Forum mit sinnvollen Informationen informieren – aber nur, um meinen eigenen gesunden Meschenverstand zu ergänzen…;-) Ach ja, und hoffentlich in der Flut so zarte Pflänzchen wie das mini-UT in Lauenburg nicht übersehen…;-) Gruß, Michael. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 13:29:56 Alex Wegel Hallo Ich sehe das ähnlich, seit Erscheinen der E-500 bin ich allerdings gewarnt. Leider spammt das (nicht nur) die e.system Gruppe immer total zu. Naja, freu Dich auf den Herbst 🙂 Und daran denken: – Chipsvorräte rechtzeitig auffüllen – Ernsthafte Fragen spätestens 1,5 Monate vor PhotoKina stellen – Hochleistungs-Newsreader besorgen – Mantra wiederholen: Zwischen mir und den Worten ist eine dicke Scheibe Im Herbst kö¶nnte es aber auch etwas ruhiger hergehen, denn wer dann noch nicht befriedet ist, ist weg 🙂 LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 13:52:04 Rolf-Christian Müller Michael Heese schrieb: Ach Michael, das stimmt doch so nicht! Als die Preise für die E-1 in für Dich und mich (Gebrauchtpreise) akzeptabele Regionen sanken, vor etwa 1,5 Jahren, da war hier das große Gejammere im Gange über Wertverlust usw., und ob man sich solche kameras überhauptm kaufen solle. Wahrscheinlich haben am meisten die gejammert, die keine hatten. Und so ist es auch heute. Am meisten wird über die eigenen Vorstellungen gestritten. Auch damals haben einige die Ruhe bewahrt und die Leute wieder runter geholt. Ich glaube so ist es und so bleibt es. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 14:01:04 Clemens Dorda Ernst Weinzettl schrieb: > Nochmal: Ich beklage mich nicht darüber, habe nur das Statement, > für Olympus wäre es ein Leichtes, rauschfreie Sensoren zu > entwickeln, kommentiert. So wie ich die Aussage von Rolf Büllesfeld interpretiere, bezog sie sich nicht allein auf den Rauschwert, sondern auf die Gesamtleistung der Sensoren. Denn abgesehen von den Rauscheigenschaften“ gibt es ja noch zahlreiche anderen Kriterien —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 14:52:43 Ernst Weinzettl Clemens Dorda schrieb: > So wie ich die Aussage von Rolf Büllesfeld interpretiere, bezog sie > sich nicht allein auf den Rauschwert, sondern auf die > Gesamtleistung der Sensoren. Denn abgesehen von den > Rauscheigenschaften“ gibt es ja noch zahlreiche anderen Kriterien —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 14:53:30 Guido Mq Hamamatsu produziert meines Wissens nur ganz spezielle Sensoren selbst. Für normale 2D-CCD Anwendungen wie z.B. in den Kameras der Orca-Serie nutzen sie Sensoren von Sony (und eventuell auch Kodak), die sie aber durch zusätzliche Kühlung und/oder Signalverarbeitung/Binning an ihre sehr speziellen Anforderungen anpassen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 14:56:00 Ernst Weinzettl Alex Wegel schrieb: > Ein extra Kaffe für Dich: Gemeint war wohl nicht Olympus, sondern > die Firma, die den Sensor herstellt. Danke, wirklich danke! *schluchz* Endlich einer, der versteht, was ich meinte. Solltest du mal in Wien sein: Du hast ein Bier bei mir gut! 🙂 LG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 14:56:56 karl grabherr Clemens Dorda schrieb: > Ernst Weinzettl schrieb: > >> Nochmal: Ich beklage mich nicht darüber, habe nur das Statement, >> für Olympus wäre es ein Leichtes, rauschfreie Sensoren zu >> entwickeln, kommentiert. > > So wie ich die Aussage von Rolf Büllesfeld interpretiere, bezog sie > sich nicht allein auf den Rauschwert, sondern auf die > Gesamtleistung der Sensoren. Denn abgesehen von den > Rauscheigenschaften“ gibt es ja noch zahlreiche anderen Kriterien —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 15:03:35 karl grabherr Ernst Weinzettl schrieb: > Karl Grabherr schrieb: > >> hast du dir schon einmal bilder von der m 7d angesehen? wenn >> nicht, tu es, dann weißt du was rauschen ist. > > Nein, werde ich auch nicht – wozu? Ich arbeite derzeit mit Fuji > S2Pro und in Kürze wieder mit Olympus. Im ersten Fall ist das > Rauschen noch erträglich, im zweiten Fall habe ich meine > Entscheidung trotz des hohen Rauschens (E-1) bewusst getroffen, > werde mich daher auch nicht darüber beklagen. > > Nur würde es, emotionslos und sachlich betrachtet, von mangelnder > Sachkenntnis oder übermäßig getö¶nter Brille zeugen, wenn jemand > das Rauschverhalten der bisher auf dem Markt befindlichen > E-Kameras als besonders gut“ einstufen würde. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 15:12:19 karl grabherr Ernst Weinzettl schrieb: > Clemens Dorda schrieb: > >> So wie ich die Aussage von Rolf Büllesfeld interpretiere, bezog sie >> sich nicht allein auf den Rauschwert, sondern auf die >> Gesamtleistung der Sensoren. Denn abgesehen von den >> Rauscheigenschaften“ gibt es ja noch zahlreiche anderen Kriterien —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 15:42:41 Martin Groth Hallo Michael, Michael Heese schrieb: > Ach ja, und hoffentlich in der Flut so zarte Pflänzchen wie das > mini-UT in Lauenburg nicht übersehen…;-) Worauf Du wettern kannst! Kann gleich wieder losgehen; Du besorgst das gute Wetter, ich den Treffpunkt. Geht los! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 15:42:41 Martin Groth Hallo Michael, Michael Heese schrieb: > Ach ja, und hoffentlich in der Flut so zarte Pflänzchen wie das > mini-UT in Lauenburg nicht übersehen…;-) Worauf Du wettern kannst! Kann gleich wieder losgehen; Du besorgst das gute Wetter, ich den Treffpunkt. Geht los! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 16:23:46 Gerd.h Gross karl grabherr schrieb: > außerdem finde ich die farbwiedergabe der anderen kameras nicht > so berauschend. die oly’s sind in diesem punkt einsame spitze! > meine kunden freuen sich auch jedesmal über die reinen und > wirklichkeitsgetreuen farben. Hallo Karl, Genau _diese_ Farben haben mich zu Olympus Digital gebracht, dass es eine E300 wurde ist G,H, schuld mit seinem Test , aus dem sich übrigens für mich alles bestätigt hat. Wenn du Anwender der 1600 ISO suchst, die meisten findest du nicht da wo sie sein sollten, auf Motivsuche, nein schau in die _Foren_. Wenn der Jung nicht schwimmen kann, liegt’s immer an der BadehISO.;-)) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:02:04 Alex Wegel Hallo Ernst Weinzettl wrote: > Alex Wegel schrieb: > >> Ein extra Kaffe für Dich: Gemeint war wohl nicht Olympus, sondern >> die Firma, die den Sensor herstellt. > > Danke, wirklich danke! *schluchz* Endlich einer, der versteht, > was ich meinte. Huch – ich dachte, Du meintest, das Rolf geschrieben hätte, Olympus kö¶nnte leicht einen besseren Sensor herstellen. Jetzt fühl ich mich ein wenig verwirrt.. > Solltest du mal in Wien sein: Du hast ein Bier bei mir gut! 🙂 Immer noch? Dann aber lieber Apfelsaft 🙂 LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:02:05 Alex Wegel Guido Mq wrote: > Hamamatsu produziert meines Wissens nur ganz spezielle Sensoren > selbst. Für normale 2D-CCD Anwendungen wie z.B. in den Kameras > der Orca-Serie nutzen sie Sensoren von Sony (und eventuell auch > Kodak), die sie aber durch zusätzliche Kühlung und/oder > Signalverarbeitung/Binning an ihre sehr speziellen Anforderungen > anpassen. War ja nur eine Vermutung. Vielleicht sieht es ja bei den NMOSen anders aus, bei Gugel kommt da erstmal nur viel viel Hamamatsu. Mal sehen. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:04:03 Alex Wegel Alex Wegel wrote: > Jetzt fühl ich mich ein wenig verwirrt.. Ah – der Thread hat noch mehr Äste 😉 Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:23:00 Ernst Weinzettl karl grabherr schrieb: > Ernst Weinzettl schrieb: >> Darf ich kurz darauf aufmerksam machen, dass die Sensoren nicht >> von Olympus entwickelt wurden? > > und, was willst du damit aussagen? auch die rückteilehersteller > entwickeln z.t. ihre sensoren nicht selbst. sind sie deshalb > schlecht? Nein, sie sind nicht schlecht. Und wenn du dir die Mühe machst, den Anfang dieses Subthreads zu lesen, wüsstest du auch, dass mein Ansatz nichts mit der Kritik an den von Olympus verwendeten Sensoren zu tun hatte. Langsam frage ich mich, ob ich dieses Forum vielleicht überschätzt habe, wenn sachliche (und keineswegs emotional gefärbte) Korrektur gleich eine Flameversuch nach dem anderen auslö¶st. Schließlich, das mö¶ge bitte nicht übersehen werden, bin ich ein Oly-Fan der ersten OM-Stunden und niemals untreu geworden. 😉 Die S2Pro war nur eine (gute, weil auch da überwiegt der Pragmatismus) Übergangslö¶sung, weil damals meine E-20 geklaut wurde und noch keine E-1 zum Kauf bereit stand. LG Ernst (der jetzt mal ein wenig weniger getreten werden mö¶chte ;)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:26:19 Ernst Weinzettl Alex Wegel schrieb: > Ernst Weinzettl wrote: >> Danke, wirklich danke! *schluchz* Endlich einer, der versteht, >> was ich meinte. > > Huch – ich dachte, Du meintest, das Rolf geschrieben hätte, > Olympus kö¶nnte leicht einen besseren Sensor herstellen. Ja, du dachtest richtig. > Jetzt fühl ich mich ein wenig verwirrt.. Walum jetzt auf einmal? >> Solltest du mal in Wien sein: Du hast ein Bier bei mir gut! 🙂 > > Immer noch? Dann aber lieber Apfelsaft 🙂 Auch Apfelsaft. Ich gehe jetzt mal Bäume schütteln. 😉 LG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 18:26:19 Ernst Weinzettl Alex Wegel schrieb: > Ernst Weinzettl wrote: >> Danke, wirklich danke! *schluchz* Endlich einer, der versteht, >> was ich meinte. > > Huch – ich dachte, Du meintest, das Rolf geschrieben hätte, > Olympus kö¶nnte leicht einen besseren Sensor herstellen. Ja, du dachtest richtig. > Jetzt fühl ich mich ein wenig verwirrt.. Walum jetzt auf einmal? >> Solltest du mal in Wien sein: Du hast ein Bier bei mir gut! 🙂 > > Immer noch? Dann aber lieber Apfelsaft 🙂 Auch Apfelsaft. Ich gehe jetzt mal Bäume schütteln. 😉 LG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 19:25:59 Guido Mq Hamamatsu ist bei Kameras für Mikroskope so wie Zeiss für Mikroskope: verdammt gut, aber auch verdammt teuer. Und wenn man mit den Namen der verwendeten Sensoren mal weitergoogelt, dann landet man eben z.B. bei Sony. Erklären tun sie aber eben auch diese Chips sehr gut auf ihrer Seite-obwohl sie die eben nur nutzen, nicht herstellen. Würde mich also wirklich wundern, wenn der LIVE-MOS-Sensor von Hamamatsu wäre- Panasonic halte ich für wahrscheinlicher. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 19:39:45 Alex Wegel Hallo Ernst Weinzettl wrote: >> Jetzt fühl ich mich ein wenig verwirrt.. > > Walum jetzt auf einmal? Weil – ich kann das Statement nicht finden.. Schau Dir nochmal das OP an, oder auch nur den von Dir zitierten Absatz – es wird dort garnicht behauptet, dass Olympus Sensoren baut oder entwickelt. Es wird dort nur gesagt, dass der (vermeintliche) neue Hersteller durchaus in der Lage zu sein scheint, einen guten Sensor zu bauen. Ich glaube, das hast Du ein wenig missverstanden oder überinterpretiert.. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 19:45:33 Horst Hübner sehr gut gebrüllt, Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 19:48:51 Ernst Weinzettl Alex Wegel schrieb: > Weil – ich kann das Statement nicht finden.. > > Schau Dir nochmal das OP an, oder auch nur den von Dir zitierten > Absatz – es wird dort garnicht behauptet, dass Olympus Sensoren > baut oder entwickelt. Nun ich habe wohl in der Passage > Schon wieder hat Olympus ein technisches Meisterwerk vollbracht. > Es würde mich wundern, wenn der neue Sensor bzw. diese > N-MOS-Architektur nicht wieder eine gute Wahl wäre. Wenn man > sich den Hersteller mal näher ansieht, dann scheint das für > diese Firma einer der leichteren Übungen zu sein, einen guten > Sensor zu bauen. Die Sätze geistig anders verbunden als sie gemeint waren. (Ich frage mich nur, warum denn dieses der Autor nicht gleich richtiggestellt hat.) Danke für die freundliche Wegweisung. 🙂 LG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:07:16 Rolf Büllesfeld Ernst Weinzettl schrieb: > > Wiewohl ich dir in den meisten Punkten deiner Ausführungen > zustimme – hier kann ich es nicht. Es würde nämlich bedeuten, > dass man bei Olympus bislang mit Absicht Kameras mit > rauschfreudigen Sensoren gebaut hätte, um den Mitbewerbern (die > ich nicht ausschließlich bei C & N sehe), absichtlich unterlegen > zu sein. 😉 > Hallo Ernst, nein, nein, so wollte ich nicht verstanden worden sein. Der damals bei der E-1 eingebaute Kodak-Sensor war (und ist) in vieler Hinsicht ein Prachtstück. Zur damaligen Zeit sowieso! Was ich vielmehr zum Ausdruck bringen wollte, war die Tatsache, dass der neue Sensor-Lieferant (Hamamatsu) offensichtlich über ein technisches knwohow verfügt, das hoffen lässt. Somit hätte Olympus (wieder!!) die richtige Wahl getroffen. Ende Februar, auf der PMA, wird mehr zu erfahren sein. HzGr Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:07:16 Rolf Büllesfeld Ernst Weinzettl schrieb: > > Wiewohl ich dir in den meisten Punkten deiner Ausführungen > zustimme – hier kann ich es nicht. Es würde nämlich bedeuten, > dass man bei Olympus bislang mit Absicht Kameras mit > rauschfreudigen Sensoren gebaut hätte, um den Mitbewerbern (die > ich nicht ausschließlich bei C & N sehe), absichtlich unterlegen > zu sein. 😉 > Hallo Ernst, nein, nein, so wollte ich nicht verstanden worden sein. Der damals bei der E-1 eingebaute Kodak-Sensor war (und ist) in vieler Hinsicht ein Prachtstück. Zur damaligen Zeit sowieso! Was ich vielmehr zum Ausdruck bringen wollte, war die Tatsache, dass der neue Sensor-Lieferant (Hamamatsu) offensichtlich über ein technisches knwohow verfügt, das hoffen lässt. Somit hätte Olympus (wieder!!) die richtige Wahl getroffen. Ende Februar, auf der PMA, wird mehr zu erfahren sein. HzGr Rolf Bü — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:19:58 Alex Wegel Ernst Weinzettl wrote: > (Ich > frage mich nur, warum denn dieses der Autor nicht gleich > richtiggestellt hat.) Wollte grad antworten, aber *er* scheint zurückgekehrt zu sein 😉 LG, Alex PS: Wachsen jetzt überhaupt Äpfel? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:24:09 Peter Eckel Hallo Alex, > Hamamamatsu I know how to spell ‚Banana‘ but I don’t know when to stop“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:43:09 Guenter H. Hallo Alex, zumindest sagte Oly vor Kurzem, dass eine weitere Kamera diesen Sensor verbaut habe – eine Kamera, die noch dieses Jahr komme. Und was kommt noch? Panasonic. Koennte also durchaus sein, dass Deine Annahme richtig ist. Vielleicht sagt uns Panasonic ja dann, ob sie den Sensor bauen oder ob er tatsächlich von Hamamatsu ist. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:43:09 Guenter H. Hallo Alex, zumindest sagte Oly vor Kurzem, dass eine weitere Kamera diesen Sensor verbaut habe – eine Kamera, die noch dieses Jahr komme. Und was kommt noch? Panasonic. Koennte also durchaus sein, dass Deine Annahme richtig ist. Vielleicht sagt uns Panasonic ja dann, ob sie den Sensor bauen oder ob er tatsächlich von Hamamatsu ist. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 21:43:20 Karl Grabherr Steffen Stockmeyer schrieb: > Hallo Karl, > ich bin vollstens Deiner Meinung. > Nur, wo gibt es denn mal Berichte, die was positives darstellen? > Jede Zeitung ist voll von Horrormeldungen, so ist halt das Leben. > Wenn die Menschen (und dabei speziell die Deutschen) nichts zu > jammern hätten, wären sie doch nicht glücklich… > > ;-)) > abhilfe: zeitungen einfach nicht lesen und sich am positiven erfreuen, z.b. an den fotos, die wir mit unseren oly’s machen. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 21:59:55 Alex Wegel Hallo Guenter H. wrote: > Hallo Alex, > zumindest sagte Oly vor Kurzem, dass eine weitere Kamera diesen > Sensor verbaut habe – eine Kamera, die noch dieses Jahr komme. > Und was kommt noch? > Panasonic. Klingt wirklich so. An die Alternative wag ich nicht zu denken.. 😉 > Koennte also durchaus sein, dass Deine Annahme richtig ist. > Vielleicht sagt uns Panasonic ja dann, ob sie den Sensor bauen > oder ob er tatsächlich von Hamamatsu ist. Ich werd mal (für mich) feststellen gehen, ob überhaupt was von Hamatsu ist. LG ( <- ich werd immer fauler :) , Alex ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 22:04:24 Guenter H. wenn die E-330 dann da ist, bauen wir sie mal auseinander und schauen, wessen Stempel auf dem Sensor ist (dazu nehmen wir aber dann bitte deine) :-) LG Guenter -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 22:04:24 Guenter H. wenn die E-330 dann da ist, bauen wir sie mal auseinander und schauen, wessen Stempel auf dem Sensor ist (dazu nehmen wir aber dann bitte deine) :-) LG Guenter -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 23:45:27 Alex Wegel Hallo Ernst Weinzettl wrote: > Alex Wegel schrieb: > >> PS: Wachsen jetzt überhaupt Äpfel? > > Ah! Daran liegt es, dass keine runterfallen! 😉 Aber in der > Flasche finden sich noch welche vom letzten Jahr. Das errinert mich an ein herrliches Schimmelgebirge in meiner alten WG – schade, dass ich das nie fotografiert habe 😉 Mal sehn, vielleicht schaff ich’s sogar noch mal bis Wien, immerhin war ich da schon mal – vieles dort sah aus, als wär’s zu alt zum umfallen 🙂 LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 25:43:19 Peter Eckel Hallo Alex, > Hamatsu ist. > > LG ( <- ich werd immer fauler :) , Ich merk's :-))) Viele Grüße, Peter. PS: Andererseits hattest Du ja noch ein ma" gut ..." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 10.02.2006 Uhrzeit: 12:49:10 Steffen Stockmeyer Karl Grabherr schrieb: > abhilfe: zeitungen einfach nicht lesen und sich am positiven > erfreuen, z.b. an den fotos, die wir mit unseren oly’s machen. > > lg > karl > Genau so mache ich es schon mein Leben lang….. ;-)) LG Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2006 Uhrzeit: 16:56:52 Alex Wegel Guenter H. wrote: > wenn die E-330 dann da ist, bauen wir sie mal auseinander und > schauen, wessen Stempel auf dem Sensor ist (dazu nehmen wir aber > dann bitte deine) > 🙂 Nette Makro Idee 🙂 Aber ich fürchte, ich muss mich vorerst mit alten. billigen Chips begnügen: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_43ec883d93&l=de 😉 LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2006 Uhrzeit: 22:36:39 Christian Joosten Moin Martin. Am Thu, 09 Feb 2006 14:42:41 +0100 schrieb Martin Groth: >> Ach ja, und hoffentlich in der Flut so zarte Pflänzchen wie das >> mini-UT in Lauenburg nicht übersehen…;-) > > Worauf Du wettern kannst! Nix da, da gibt’s überhaupt nix zu wettern, sowas werden wir demnächst mal wieder machen. Basta! ;-)) > Kann gleich wieder losgehen; Du besorgst das gute Wetter, ich den > Treffpunkt. Na also, geht doch! 🙂 — Tschüß, Christian http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/465516 ——————————————————————————————————————————————
