Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 18:31:41 Thomas Krämer Hallo, als Newbie mit der E-1 (aber jahrelanger E-10-Erfahrung)taucht doch gelegentlich eine Frage auf, auf die ich auch mit der Forums-Suche keine Antwort finde. In dem Fall gegenwärtig eher theoretischer Natur, denn es ist ja recht trocken draußen. Ich habe – wie schon bei meiner E-10 – die Blitzschuh-Abdeckung meiner E-1 gleich in der OVP verstaut, weil sie 1. stö¶rt wenn ein Blitz montiert werden soll und 2. sowieso nur verlorengeht. Nun frage ich mich, ob die offenen Blitz-Kontakte im Umgang mit Feuchtigkeit evtl. negative Folgen haben. Gibt’s da irgendwelche Infos drüber? Danke für eine kurze Antwort, Gruß – Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 18:45:44 Guenter H. Hallo Thomas, ich habe noch nie eine Blitzschuhabdeckung benutzt (die Dinger liegen irgendwo im Kamerakarton rum) und meine beiden E-1er haben schon manche Dusche hinter sich. Nicht nur Regen, sondern auch recht viel Druck aus einem Feuerwehrschlauch. Das Wasser, das dann im Blitzschuh stand, führte zu keinerlei Problemen. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 18:47:55 Peter Eckel Hallo Thomas, > Nun frage ich mich, ob die offenen Blitz-Kontakte im Umgang mit > Feuchtigkeit evtl. negative Folgen haben. Gibt’s da irgendwelche > Infos drüber? irgendwann hatten wir das schonmal … aber egal. Die Blitzschuhabdeckung ist in keiner Weise wasserdicht, insofern trägt sie nichts zur Abduchtung der Kamera bei und es ist nicht so tragisch, wenn sie fehlt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 18:58:07 Uwe H. Müller Und wie sieht das mit der Verschlusskappe vom Anschluss für den Fernauslö¶ser aus? Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 19:31:42 Georg Dahlhoff Uwe H. Müller schrieb: > Und wie sieht das mit der Verschlusskappe vom Anschluss > für den Fernauslö¶ser aus? Hallo Uwe, auch das ist kein Problem; gleiches gilt für den Synchronanschluss für Studioblitze. Bei mir fehlen alle diese Käppchen inzwischen, und die Kameras haben auch schon einiges mitgemacht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 19:33:06 harald gutjahr hallo, mir ist im Urlaub am Meer auch ein Beinahe Super GAU passiert : Die E 1 mit 14-54 ohne Blitzabdeckung hatte eine Salzwasser Dusche abbekommen. Sie wurde sofort danach mit Süsswasser abgespült. Trotz dieser etwas rüden Behandlung gibt es keine Probleme mit der Kamera. Gruß Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2006 Uhrzeit: 23:03:21 Alexander Kraus Regenwasser ist ja destilliertes Wasser, enthält keine gelö¶sten Ionen und ist daher so gut wie nicht elektrisch leitfähig. Von daher sollte es keine Probleme geben. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 18:11:43 Herbert Pesendorfer Hallo Alexander! > Regenwasser ist ja destilliertes Wasser, enthält keine gelö¶sten > Ionen und ist daher so gut wie nicht elektrisch leitfähig. Von > daher sollte es keine Probleme geben. Glaubst du das wirklich? Also physikalisch gesehen sollte es so sein. Nur manchmal frage ich mich was im Regenwasser so an Zeugs drinnen ist (Pollution). Aber sonst gebe ich dir Recht – es gibt keine Probleme mit drucklosem Wasser und destilliertes wäre noch besser. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 20:40:46 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Alexander! > >> Regenwasser ist ja destilliertes Wasser, enthält keine gelö¶sten >> Ionen und ist daher so gut wie nicht elektrisch leitfähig. Von >> daher sollte es keine Probleme geben. Schon mal was von saurem Regen“ gehö¶rt? Macht aber eher Bäumen —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2006 Uhrzeit: 9:31:10 Orleff Grö¶tenherdt Herbert Pesendorfer schrieb: >> Regenwasser ist ja destilliertes Wasser, enthält keine gelö¶sten >> Ionen und ist daher so gut wie nicht elektrisch leitfähig. Von >> daher sollte es keine Probleme geben. > > Glaubst du das wirklich? Also physikalisch gesehen sollte es so > sein. Naja: Zunächst mal brauchts zum Kondensieren einen Kondensationskern (z.B. ein Staubteilchen). Dann wäscht der Regen ggf. wieder sog. Saharastaub aus der Luft (ist es in den seltensten Fällen, kann trotzdem so ein schö¶ner roter Sand sein). Das würde mir allenfalls mechanisch Kopfschmerzen machen (Sand in Filtergewinden, Probleme bei der Reinigung der Kamera bei festsitzendem Sand, insbesondere der optischen Elemente). Von der elektrischen Leitfähigkeit bereitete mir der PH Wert (Stichwort saurer Regen) noch eher Kopfschmerzen, wäre die Konzentration nicht so niedrig (andernfalls hätten wir mehr Lö¶cher in unserer Kleidung ohne das wir ein Mottenproblem hätten). Das ist mir alles zu viel Konjunktiv, also mach ich mir darüber mal keine weiteren Gedanken 😉 > Aber sonst gebe ich dir Recht – es gibt keine Probleme mit > drucklosem Wasser und destilliertes wäre noch besser. Ich gebe zu, da fehlt mir die Erfahrung, wie wasserdicht ’spritzwassergeschützt‘ bei Olympus ist (meine E1 ist gerade mal 3 Tage alt …). Wie ich die Firma kenne, sollte ich nicht gerade ohne Unterwassergehäuse mit der E-1 tauchen gehen, sonst dürfte das relativ unkritisch sein. Das ist aber reine Spekulation. Gruß, Orleff — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
