Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 12:34:54 martin hess super geraunzt! schließe mich dir umfassend an und hätte es nicht besser raunzen kö¶nnen, der wiener martin hess p.s.: ich bin mit meiner e-1 sehr zufrieden finde die e-330 durchaus interessant.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 13:30:42 alouette martin hess schrieb: > super geraunzt! > > schließe mich dir umfassend an und hätte es nicht besser raunzen > kö¶nnen, > der wiener martin hess > kann dies jemand übersetzen? ich verstehe nur grunzen 😉 alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 13:44:27 Christian Tueni Raunzen heißt auf Wienerisch oder österreichisch, jammern, beklagen, sich beschweren es gab sogar eine Werbung von der Regierung, die österreich zur Nichtraunzerzone erklären wollte. Gerade im Osten österreichs ist das ein weit vebreitetes Phänomen. zB. EIn Freund von mir ist Fotograf. Er beklagt sich immer über schlechten Auftragsstand. Ich traf ihn neuliche auf der Strasse, frage ihn wie es ihm so gehe. Die Antwort ist natürlich dem entsprechend, nicht gut,keine Aufträge, zu wenig Geld, das Übliche. Auf einmal schaut er ganz gehetzt auf die Uhr, und sagt: Ich muss leider fahren weil ich habe in —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 13:46:59 martin hess …. raunzen: widersprechen, nö¶rgeln, weinerlich klagen die liebevolle aufnahme der e-330 erinnert mich daran als ich einmal leichtatlethik im fernsehen gesehen habe und das publikum die sportler ausgebuht bzw. ausgepfiffen hat die ihr ziel nicht erreichten, bzw. die wünsche der zuschauer nicht übertrafen. ich denke oly hat da eine sehr interessante kamera entwickelt, ich glaube auch daß das rauschverhalten ganz ordentlich ist für den kleinen sensor. was erwarten sich die oly-e.de freunde denn? eine ft kamera mit 15mpix die weniger rauscht als die 5d? warum sollte olympus über das geheimwissen verfügen und alle anderen nicht? was ich so gesehen habe kö¶nnte das ein metallgehäuse sein? beste grüße, martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 14:28:13 Christian Tueni Jetzt werde ich einmal raunzen. Ich werde mir sehr wahrscheinlich die Kamera auch nicht kaufen, sondern warte auf den E-1 Nachfolger. Trotzdem finde ich die E-330 für sehr gut, und wird den Weiterbestand der Marke Olympus am DSLR sichern helfen. Ungeraunzte Grüse aus Wien — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 14:33:20 Michael H. ist schon süß wie ihr euch hinter olympus stellt und das vorhandensein einer mö¶chtegern-kassenschlager-kamera als fö¶rdernd für das 4/3 system legitimiert. denn olympus hat momentan nur ein auge auf die kassenschlager geworfen; kleine dsrl-kameras mit relativ viel leistung für wenig geld. kann man ja auch niemanden verübeln, aber ich finde diese zusammengeschusterte kamera daneben. sie hat doch nur features die zum kauf anregen und wenn man genauer hinsieht totaler quatsch sind! wer brauch denn diesen live-display? und wenn man ihn braucht dann ist es eigentlich kein live-display sondern ein digitalisiertes sucherbild. ich hatte mich als ehemaliger e-1 besitzer immer auf den nachfolger gefreut, aber ich denke selbst wenn es diesen eines tages geben wird, kann er sich nicht mit einer d200 oder 5d messen. da fängt dann das gleiche spiel an wie heute: sie wird peinlich wenig megapixel haben, sie wird stärker rauschen als profimodelle der konkurrenz, sie wird viel langsamer sein als die konkurrenz und nicht zuletzt der preis wird sicherlich weit oberhalb einer d200 liegen. ich bin wieder mal ein enttäuschter olympianer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 14:45:34 Rolf-Christian Müller Michael H. schrieb: > ist schon süß wie ihr euch hinter olympus stellt und das > vorhandensein einer mö¶chtegern-kassenschlager-kamera als > fö¶rdernd für das 4/3 system legitimiert. > > denn olympus hat momentan nur ein auge auf die kassenschlager > geworfen; kleine dsrl-kameras mit relativ viel leistung für > wenig geld. > kann man ja auch niemanden verübeln, aber ich finde diese > zusammengeschusterte kamera daneben. sie hat doch nur features > die zum kauf anregen und wenn man genauer hinsieht totaler > quatsch sind! > > wer brauch denn diesen live-display? und wenn man ihn braucht > dann ist es eigentlich kein live-display sondern ein > digitalisiertes sucherbild. > > ich hatte mich als ehemaliger e-1 besitzer immer auf den > nachfolger gefreut, aber ich denke selbst wenn es diesen eines > tages geben wird, kann er sich nicht mit einer d200 oder 5d > messen. da fängt dann das gleiche spiel an wie heute: sie wird > peinlich wenig megapixel haben, sie wird stärker rauschen als > profimodelle der konkurrenz, sie wird viel langsamer sein als > die konkurrenz und nicht zuletzt der preis wird sicherlich weit > oberhalb einer d200 liegen. > > ich bin wieder mal ein enttäuschter olympianer. Eher wohl ein sich selbst täuschender! Was Du so alles weißt!? Da wundert sich der Laie. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 16:28:20 Dieter Bethke Hallo martin hess, am Thu, 26 Jan 2006 12:46:59 +0100 schriebst Du: > was ich so gesehen habe kö¶nnte das ein metallgehäuse sein? Nö¶, ist als Plastik angegeben. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 16:41:40 Peter Fronteddu Michael H. schrieb: > wer brauch denn diesen live-display? Zum Beispiel die, die das jede Woche in drf und dard nachfragen. Und die, das das wollen, aber nicht mehr fragen, weil sie google kennen. Und dann natürlich noch die 99% der potentiellen Kunden, die nicht im Usent/Internet auftauchen, sondern Kameras kaufen gehen. Nebenbei, grundsätzlich bräuchte ich das auch. > und wenn man ihn braucht > dann ist es eigentlich kein live-display sondern ein > digitalisiertes sucherbild. Ja. Und? worum gehts? Ich will sehen, wohin ich fotografiere. Und das funktioniert. Wenn ich Schärfe oder Schärfentiefe kontrollieren muss, sollte ich mindestens bei KB großen Sensoren einsteigen. > ich hatte mich als ehemaliger e-1 besitzer immer auf den > nachfolger gefreut, aber ich denke selbst wenn es diesen eines > tages geben wird, kann er sich nicht mit einer d200 oder 5d > messen. da fängt dann das gleiche spiel an wie heute: sie wird > peinlich wenig megapixel haben, sie wird stärker rauschen als > profimodelle der konkurrenz, sie wird viel langsamer sein als > die konkurrenz und nicht zuletzt der preis wird sicherlich weit > oberhalb einer d200 liegen. Wäre auch nicht wirklich schlimm, weil die von Dir zum Vergleich herangzogene 5D auch drüber liegt. Dass 4/3 bei gleicher Technologie (!) immer mehr rauscht, hättest Du von Anfang an wissen müssen. Und dass der Nachfolger einer E1 jetzt nicht kommt, war dich auch klar. Nebenbei, der muss auch finanziert werden. Und der wird vor allem durch die finanziert, denen dieser zu teuer und zu aufwändig ist. Insoweit würde ich Oly mit der E330 und vor allem mit den Kompaktdigis ganz viel Glück wünschen. Mit der Oberklasse der anspruchsvollen Amateurer hat noch kein Hersteller ein Programm aufbauen kö¶nnen. Ok, Leica aussen vor 😉 Nichtmal Contax samt Zeiss hat das geschafft. Jeder fands geil, gekauft wurde was anderes. Deswegen gabs Yashica Bodies 😉 Mal wieder on topic – so schlecht sehen die bisher aufgetauchten Bilder bei hohen ASA Werten ja nun auch nicht aus, das man Weinen müsste. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 17:08:28 bjö¶rn …. heute früh bei mir auf arbeit… ich – immer noch entsetzt, ob des design – das sich nun doch als wirklichkeit herausstellt !!! sehr interssiert an den vielen kleinen/grossen neuerungen und spielerchen der e-330. drucke ein paar fotos aus und zeige sie rum. ich: sieht das nicht scheusslich aus ?! das ist nun die neue olympus ! kollege: na ja… das ist´ne slr ???? 1.kollegin: (enttäuschte canon-slr-hobbyfotographin) die ist ja schick !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ich: hhhääääää ???? 2. kollegin: (gelernte fotographin – studio-fachkameras u.s.) wow !!! die sieht ja schö¶n aus – so…. so harmlos – nicht so technisch eben, nicht so bombastisch!!! ich: hhhhääää ???? ahhh !!! – das wird wohl ein absoluter renner bei den frauen werden !!! eine frauen DSLR“ !!! ;-D —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 18:51:40 species 8472 bjö¶rn schrieb: > ahhh !!! – das wird wohl ein absoluter renner bei den frauen > werden !!! > > eine frauen DSLR“ !!! ;-D —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 20:00:59 bjö¶rn liebes individuum einer ausserirdischen spezies! 😉 da haben wir sie wieder – die kommunikationsprobleme“ ! 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 21:02:57 Fritz Schneider bjö¶rn schrieb: > …. heute früh bei mir auf arbeit… > > ich – > immer noch entsetzt, ob des design – das sich nun doch als > wirklichkeit herausstellt !!! > > sehr interssiert an den vielen kleinen/grossen neuerungen und > spielerchen der e-330. > > drucke ein paar fotos aus und zeige sie rum. > > ich: sieht das nicht scheusslich aus ?! das ist nun die neue > olympus ! > > kollege: na ja… das ist´ne slr ???? > > 1.kollegin: (enttäuschte canon-slr-hobbyfotographin) > > die ist ja schick !!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > ich: hhhääääää ???? > > 2. kollegin: (gelernte fotographin – studio-fachkameras u.s.) > > wow !!! die sieht ja schö¶n aus – so…. so harmlos – nicht so > technisch eben, nicht so bombastisch!!! > > ich: hhhhääää ???? > > ahhh !!! – das wird wohl ein absoluter renner bei den frauen > werden !!! > > eine frauen DSLR“ !!! ;-D —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 21:24:42 species 8472 bjö¶rn schrieb: > liebes individuum einer ausserirdischen spezies! 😉 Schade, dass ich mich nicht Herr Kaiser“ genannt habe. Ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 22:57:22 Frank Hintermaier Hallo Christian! 🙂 Christian Tueni“
