Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 9:42:42 shantanu ashtekar http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=47165 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 9:45:05 Martin Schaffer shantanu ashtekar schrieb: > http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=47165 > 2 Dumme ein Gedanke. SChö¶n, dass das nicht nur ich so sehe. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 10:14:10 Klaus Schraeder Also tut mir echt leid: ich sehe massives Rauschen bei ISO 1600 auf allen verö¶ffentlichten Beispielbildern! Wie kann man davon nur so begeistert sein?? Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 10:17:53 Christian Tueni Ich bin auch begeistert. Wo rauscht es da? Das Farbrauschen ist WEG! Das restliche Rauschen ist bei N oder C auch nicht besser! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 10:39:37 Alexander Kraus Klaus Schraeder schrieb: > Also tut mir echt leid: ich sehe massives Rauschen bei ISO 1600 > auf allen verö¶ffentlichten Beispielbildern! Wie kann man davon > nur so begeistert sein?? Das Rauschen ist nicht verschwunden, das stimmt schon. Aber erscheint mir deutlich weniger Farbrauschen als Helligkeitsrauschen zu sein. Insbesondere sehe ich nicht mehr so viele blaue Pixel wie bei der E-300 und ISO 1600. Um das Rauschverhalten vergleichen zu kö¶nnen, müßte man Aufnahmen haben, die unter identischen Bedingungen aufgenommen wurden. 1600 ISO Aufnahmen bei relativ viel licht aufgenommen wirken wesentlich gefälliger als solche, die bei wenig Licht aufgenommen wurden, viele Schattenpartien aufweisen und womö¶glich auch noch leicht unterbelichtet sind. Das hier gezeigte Beispielfoto weist meiner Meinung nach eine leichte Verwacklung auf. Die fehlende Schärfe trägt auch zu einer negativen Grundempfindung bei. Ich vermute daß sich diese Rauschqualität“ wesentlich besser —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 11:39:26 alouette Klaus Schraeder schrieb: > Also tut mir echt leid: ich sehe massives Rauschen bei ISO 1600 > auf allen verö¶ffentlichten Beispielbildern! Wie kann man davon > nur so begeistert sein?? > Gruss > Klaus Schraeder > dem kann ich nur zustimmen….insbesondere man die relativ niedrige Auflö¶sung von 7.5MP herbeizieht. Auf meine Hoffnungen bezüglich eines baldigen und wesentlich hö¶her auflö¶senden Sensor wirken die Bilder nicht gerade euphorisch… alouette, etwas (zurecht?) enttäuscht — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 11:49:36 booooheeeeeh schö¶ö¶ö¶ö¶n bunt, nicht wahr? Oder siehste dat nicht? Grauer Star?:-) shantanu ashtekar schrieb: > http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=47165 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 12:06:13 species 8472 shantanu ashtekar schrieb: > http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=47165 Zum einen ist das Bild mit 1/3s aufgenommen, also einer ziemlich langen Zeit, offenbar bei Kunstlicht (hat Einfluss auf das Kanalrauschen), wurde um 1,3 Blenden überbelichtet, und hat statt der ca. 4,5MB der offiziellen Samples auf den Esystem-Sites nur eine Grö¶ße von 1,8MB (irgendwo muss die JPEG-Komprimierung ja auch noch stecken). Außerdem unterscheidet sich der Exif in seiner Struktur von dem der Original-Oly-JPEGs! Irgendwas muss also mit dem Bild auf seinem Weg aus der Kamera zu uns passiert sein. Nur was? Was will man da herauslesen? Man kann von den bisher gezeigten Bildern in Hinblick auf das Rauschverhalten rein gar nichts sagen, weder im Positiven noch im Negativen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 12:39:21 Dieter Bethke Hallo species 8472, am Thu, 26 Jan 2006 11:06:13 +0100 schriebst Du: > Was will man da herauslesen? Man kann von den bisher gezeigten > Bildern in Hinblick auf das Rauschverhalten rein gar nichts > sagen, weder im Positiven noch im Negativen. Seh ich auch so. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 12:54:48 Karl Kühberger Das Rauschen ist auf jeden Fall weniger als bei der E-300, wenn auch nicht so sensationell wenig, wie es manche Ankündigungen erwarten haben lassen. Aber zumindest eine Blendenstufe macht der Unterschied sicher aus. Natürlich ist das Motiv nicht besonders aussagekräftig, aber wenn ich an ähnliche Fotos denke, die ich mit der E-300 mit ISO 400 gemacht habe, so ist da nicht mehr viel Unterschied. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 19:04:39 michael ich sehe keine bilder sondern nur japanische schriftzeichen. cu.michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 19:57:16 Georg Dahlhoff michael schrieb: > ich sehe keine bilder sondern nur japanische schriftzeichen. Wahrscheinlich haben die alle von Olympus eins auf’s Dach bekommen, von wegen Testbilder von unfertigen Vorserienmodellen und so… Wie man heute sehen konnte sind solche Eindrücke von unfertigem Gerät oft für manches Vorurteil verantwortlich. Jedenfalls wurde heute an dieser Stelle anhand dieser heimlich und eilig gemachten Schnappschüsse teilweise das Resumö©e gezogen, dass der Sensor kaum besser sei als die bisherigen, was mö¶glicherweise garnicht stimmt. Also abwarten und die ersten aussagekräftigen Bilder von Seriengeräten ansehen. Alles andere ist kalter Kaffee… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de ——————————————————————————————————————————————
