Datum: 25.11.2005 Uhrzeit: 12:21:27 Wolfi Hallo, ich soll für ein Theater, über einen längeren Zeitraum, Fotos von Proben und Auftritten liefern. Nun denke ich über die richtigen Objektive und Kameras nach. Ich besitze eine E-1 mit allen High-Grade Objektiven. Die ersten Fotos sind schon gemacht. Was mir hier auffiel, dass manchmal mitBlende 2.8 schon sehr viel Hintergrund nicht mehr zu sehen ist. Manchmal ist es erwünscht manchmal eben nicht. So nun meine Frage, wenn ich die Blende auf 5.6 erhö¶hen müsste, dann steigen die ISO-Zahl um 2 Stufen. Richtig? Wenn ich nun z.B. die Canon 5 D mit meiner E-1 vergleichen müsste, und mir geht es um den Fall, dass ich mö¶glichst viel Tiefenschärfe erreichen mö¶chte, dann würde die Blende 2.8 bei der E-1 ca. 5.6 bei der 5 D entsrpechen wenn der Schärfebereich gleich bleiben soll. Dann müsste ich doch die Bildergebnisse der E-1 z.B. mit ISO 400 mit ISO 1600 bei der 5 D vergleichen. Ist diese Überlegung richtig oder lege ich voll daneben? Danke für Eure Hilfe Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2005 Uhrzeit: 12:41:05 Christian Tueni Schau am besten in den Tiefenschärferechner, der alle Systeme abdeckt! Du mußt nur für die 5D 35mm Film einsetzen. http://www.click-fototours.de/hilfen/tiefenschaerfe.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2005 Uhrzeit: 16:52:16 Martin_Reiner Ja das istrichtig. Für dieselbe Schärfentiefe brauchst Du (in etwa) am Kleinbildformat in etwa 2 Blenden mehr bei gleichem Bildwinkel und Entfernung und um dann dieselbe Belcihtungszeit zu erhalten musst Du den ISO Wert ebenfalls um zwei Stufen hoch drehen. Mö¶glicherweise wäre dann sogar eine kompakte Kamera die richtige Wahl, wenn es um sehr viel Scharfentiefe geht. Ich habe mal Theater mit meiner F717 fotografiert (rein privat) und hier hat mir ISO 400 und Offenblende, also F2 bis F2,4 (entspricht bzgl der Schärfentiefe in etwa F8 bis F10 an Kleinbild) ausgereicht. Auch der Zoombereich von 38mm bis 190mm (Kleinbild) war recht praktisch, vor allem das Schwenkdisplay und die nahezu lautlose Operation war aus meiner Sicht ein großer Vorteil, wenn man nicht ständig (unangenehm) stö¶ren wollte. Ich hatte damals auch noch die 10D + Tamron 28-75/2,8 dabei (meist bei ISO 800 benutzt) und habe die meisten Bilder mit der Sony gemacht. Selbst vö¶llig unbearbeitet haben die Bilder bei ISO 400 aus der F717 den Leuten (am Monitor) gut gefallen, ansonsten kann man auch aus den ISO 400 Dateien mittels moderner Rauschunterdrückungssoftware noch erstaunlich viel rausholen, das ist noch jene alte Kompaktkamerageneration, die intern noch nicht auf Teufel komm raus entrauscht hat. Für die F717 habe ich mir gerade erst eine Funkfernbedienung + Intervalltimer gekauft (primär um Zeitraffervideos von Pflanzenwachstum zu erstellen). Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass diese Kamera auf dem Stativ montiert dann benutzt werden kö¶nnte, um automatisch alle paar Sekunden Übersichtsaufnahmen zu machen (bei Bedarf kann man per Funk auch noch auslö¶sen), während man selber gleichzeitig mit der DSLR fotografiert. Nur so zur Anregung. Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
