Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 25:11:09 rossberg margarete guten tag bin ganz neu hier und hätte ein paar fragen zu meiner nigelnagelneuen oly e300 kann man ausser dem doppelkit auch andere bjektive anbringen oder brnicht oder mit adapter ? 2) gibt es für einen dsrl anfänger (habe vorher mit einer minolta a2 fotografiert) eine grundeinstellung für die e300 und wauf was muss ich besonders achten ? danke schon einmal an alle die sich um eine antwort bemühen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 9:27:28 Herbert Pesendorfer Hallo margarete! > bin ganz neu hier und hätte ein paar fragen zu meiner > nigelnagelneuen oly e300 kann man ausser dem doppelkit auch > andere bjektive anbringen oder brnicht oder mit adapter ? Du kannst alle FT (FourThirds) Objektive mit deiner Kamera verwenden. > 2) > gibt es für einen dsrl anfänger (habe vorher mit einer minolta > a2 fotografiert) eine grundeinstellung für die e300 und wauf was > muss ich besonders achten ? danke schon einmal an alle die sich > um eine antwort bemühen Versuch einmal die Suchfunktion in Oly-e.de. Hier findest du sicher was. Ich kann dazu sonst nichts sagen, weil ich die E-1 habe. Ein weiter Tipp: http://olypedia.de – ein Wiki zum Thema Olympus. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 9:58:20 Manfred Mueller-Spaeth Hallo! Zum Einen: Du kannst alle Objektive nutzen, die dem FourThirds-Standard entsprechen, so z.B. die von Olympus (unter http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html) links auf Produkte“ dann „Objektive“ gehen da sieht man was Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 15:52:47 Bernd Fischer Manfred Mueller-Spaeth schrieb: > Hallo! > > Zum Einen: Du kannst alle Objektive nutzen, die dem > FourThirds-Standard entsprechen, so z.B. die von Olympus (unter > http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html) links auf > Produkte“ dann „Objektive“ gehen da sieht man was Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:14:55 rossberg margarete danke für die antworten, habe bei sigma nichts gefunden, wie lautet denn deren genaue bezeichnung für das FT system ??? und wo kö¶nnte man denn einen adapter finden ? ein gebrauchtes zuiko ed 50mm macro zu einem vernünftigen preis zu bekommen wäre auch nicht übel. gibt es da gute adressen ? bin mitglied bei digitalkamera.de sollte ich da mal ne suchanzeige aufgeben ??? hab da eine olympus e20 und den tcon 300s mit schiene angeboten. falls jemand interesse hat ??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:36:03 Heiko Rech Hallo, die Bezeichnung bei SIGMA für das Four-Thirds-System ist OFT Viele Grüße Heiko Rech —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 22:59:47 D.Vollbrecht Hallo Margarete Schau doch mal unter http://www.4-3system.com/lenses/ nach. Hier kannst Du alle zur Zeit verfügbaren Objektive (17) sehen. Gruß Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 23:04:05 Manfred Mueller-Spaeth Bernd Fischer schrieb: > PS. ich habe das Buch gekauft – und bin nicht schlauer! Dem einen hilft’s, dem anderen nicht. Die Erkenntnis hatten wir hier schon. 😉 Ich habe – obwohl in Sachen Fotografie wahrlich kein Anfänger und auch kein reiner Amateur – mit dem Buch einen schnellen Einstieg in das E-System und die Bedienung der E-300 ohne Frust hinbekommen. Das war mir die 25,- Eur wert – zumal ich das Buch auch noch anderen in die Hand drücken kann (und werde). Gruß, Manfred P.S.: Nein, kein entfernter Verwandter. Mein Doppelname Müller-Späth“ exisitiert so seit über 200 Jahren – wer in —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 24:00:24 rossberg margarete danke für die hilfreichen antworten, das buch habe ich bestellt auch den handgriff und drei weitere batterien, einen blitz 36fl und eigentlich fehtlt mir nur noch das 50mm makro objektiv zu meinem glück. mache sehr gerne makroaufnahmen. die neueste firmware habe ich mir gestern über olympus master pro geladen. git es etwas auf das ich besonders achten muss? und nochmal die frage: gibt es eine grundeinstellung die hilft scharfe fotos zu machen ??? danke und liebe grüsse an alle eure mäggyD.Vollbrecht schrieb: > Hallo Margarete > > Schau doch mal unter > > http://www.4-3system.com/lenses/ > > nach. Hier kannst Du alle zur Zeit verfügbaren Objektive (17) > sehen. > > Gruß > Dirk > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 12:41:34 Herbert Pesendorfer Hallo Dirk! > Schau doch mal unter > > http://www.4-3system.com/lenses/ > > nach. Hier kannst Du alle zur Zeit verfügbaren Objektive (17) > sehen. Sorry – nicht alle verfügbaren. z.B. das 90-250 und andere gibts derzeit noch nicht! Trotzdem ein interessanter Link. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 22:56:36 Heiko Kanzler Einen schö¶nen guten Abend, erst mal herzlich Willkommen“ in der Olympusrunde und Gratulation —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 25:04:15 rossberg margarete hallo heiko danke für die ausführliche beschreibung. wie bitte nennt sich dieser adapter und wo kann man ihn bekommen? manuell zu fokussieren macht mir nichts aus. ich bräuchte ein universalobjektiv von 28-300mm und ein gutes 500mm lichtstarkes macro objektiv. du scheinst dich gut auszukennen und ich würde mich freuen wenn mir da jemand helfen kö¶nnte. habe vorher nie etwas mit objektiven zu tun gehabt.kenne mich daher gar nicht aus. mit der minolta a2 habe ich auch tolle fotos gemacht aber die auflö¶sung empfinde ich als zu schwach. ich würde gerne mal ein tolles foto vom mond machen. ich bin immer fasziniert wenn ich solche aufnahmen sehe, aber ich krieg es einfach nicht hin. gibt es da eine besondere einstellung ? das mit der schärfentiefe kapier ich nur zum teil, ich weiss was gemeint ist, aber wie ich es einstelle versteh ich nicht so genau. na ja ich will niemanden hier überfordern. aber der eine odere andere hinweis kö¶nnte mir das spiegelreflex-leben erträglicher machen. eure mäggy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 25:08:47 rossberg margarete meinte natürlich ein 50mm macro objektiv SORRY — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2005 Uhrzeit: 19:17:37 Karl Schuessel rossberg margarete wrote: Hallo, > meinte natürlich ein 50mm macro objektiv SORRY Es gibt von Olympus ein 2,0/50er Macro, das an die E-300 und an die E-1 passt. Das werde ich mir vermutlich auch irgendwann mal schnappen. 🙂 Mit freundlichen Grüßen Karl Schüssel —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2005 Uhrzeit: 19:17:48 Karl Schuessel Heiko Kanzler wrote: Hallo, > Als ich von meiner Sony F717 auf die Olympus umgestiegen bin war > ich erst mal etwas verunsichert: alle Bilder erschienen mir > irgendwie flau“ und nicht so „knackig“ wie bei der Sony. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 11:44:18 rossberg margarete Karl Schuessel schrieb: > Heiko Kanzler wrote: > > Hallo, > >> Als ich von meiner Sony F717 auf die Olympus umgestiegen bin war >> ich erst mal etwas verunsichert: alle Bilder erschienen mir >> irgendwie flau“ und nicht so „knackig“ wie bei der Sony. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2005 Uhrzeit: 11:12:22 Heiko Kanzler rossberg margarete wrote: > also bis jetzt hat mir noch keiner gesagt ob es eine > grundeinstellung gibt. Es gibt schon eine Grundeinstellung, allerdings musst Du schon selber entscheiden, welcher Eindruck Dir lieber ist. Ich bevorzuge Einstellungen von -1 bei Sättigung und Schärfe um dann im Photoshop evtl. leicht nachzuregeln. Meine Bilder werden häufig als 10×15 Abzüge gefertigt (Veranstaltungen, Parties, meist mit Blitz) oder als A4-Print selber angefertigt, da muss ich eh‘ immer ein wenig stärker nachschärfen. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2005 Uhrzeit: 11:13:21 Heiko Kanzler Karl Schuessel wrote: > rossberg margarete wrote: > > Hallo, > >> meinte natürlich ein 50mm macro objektiv SORRY > > Es gibt von Olympus ein 2,0/50er Macro, das an die E-300 und an die > E-1 passt. Das werde ich mir vermutlich auch irgendwann mal > schnappen. 🙂 > > Mit freundlichen Grüßen > > Karl Schüssel Stimmt, als Makro kommt das 50er Zuiko immer wieder ins Gespräch. Mit knapp 450EUR nicht gerade billig, aber sicherlich seinen Preis wert. Ich durfte es mal am Potsdamerplatz spazieren“ führen… —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2005 Uhrzeit: 11:37:36 Robert Schroeder rossberg margarete wrote: > also bis jetzt hat mir noch keiner gesagt ob es eine > grundeinstellung gibt […] Geschmacksache, wie der Heiko schon sagt. Persö¶nlich empfinde ich Farbsättigung und Schärfe in Nullstellung als gut. Den Kontrast schraube ich auf -2 hinunter, weil die E-300 da in Nullstellung einen mir zu begrenzten Kontrastumfang hat. Mir fressen da in Nullstellung zu schnell die Lichter aus. Selbst Kompaktkameras, wie z.B. die C-8080WZ, haben bei Kontrast-Nullstellung einen hö¶heren Kontrastumfang als die E-System-Kameras. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2004 Uhrzeit: 22:53:33 Heinz Schumacher Lars-Henrik Averdunk schrieb: > Ich bin total verwirrt. > Jetzt lese ich in einem Forum, dass die E-1 ein anderes > Bildverhältniss hat, wie z.B. eine Canon 10D oder Nikon D100. > Stimmt das? SO kann man ja garkeine Bilder belichten lassen. > Bitte klärt mich auf! > — > posted via https://oly-e.de Das ist richtig Lars, die E-1 hat 3:4 Seitenverhältnis – wie die normalen Consumerkameras auch. Hierfür gibt es sehr wohl Ausbelichter, die dieses Format benutzen. Richtige Kameras haben ein Seitenverhältbis von 2:3 *duckwech* —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2004 Uhrzeit: 23:08:43 F.K. Heinz Schumacher schrieb: > Richtige Kameras haben ein Seitenverhältbis von 2:3 *duckwech* Echt? Ich dachte nur so komische Kleinbildkameras haben das… wenn ich mich richtig an meine 6×4,5 oder 6×7 erinnere hatten die doch ein anderes Verhältnis 😉 so und nu im Ernst: Das 3:4 Format kann man inzwischen praktisch überall ausbelichten lassen, da sämtliche Consumercams ebenfalls dieses Format haben (das zu alten Zeiten übrigens als sehr harmonisch empfunden wurde, damals lästerte man über das Barnaksche Handtuchformat“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 8:29:34 Hans-Peter Prüfer F.K. schrieb: > Das 3:4 Format kann man inzwischen praktisch überall ausbelichten Stimmt, aber leider nur auf Papier (ich weiß, ich kriege schon wieder Haue wegen meiner Diagelüste). > (das zu alten Zeiten übrigens als sehr harmonisch empfunden > wurde, damals lästerte man über das Barnaksche Handtuchformat“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 8:51:54 Georg Dahlhoff Hallo allerseits! Was nun das Richtige“ Format ist darüber lässt sich natürlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 9:25:57 nikolaus von bomhard Georg Dahlhoff wrote: > Ich kann nur aus > eigener Erfahrung sprechen. Mir persö¶nlich ist das 4:3-Format > einfach sympathischer weil ich es, ganz subjektiv, als besonders > harmonisch empfinde. Ja so geht es mir auch. In 23 Jahren SLR-Diafotografie habe ich 2:3 nie wirklich gemocht und immer auf 645 geschielt, was allerdings wegen Gewicht/Grö¶ße kein Thema wurde. > Außerdem habe ich den Eindruck, dass ich > das Format einfach besser überblicke. Wenn ich z.B. mit einer > KB-Kamera arbeite passiert es mir gelegentlich, dass mir > stö¶rende Bildelemente an den Seitenrändern beim Blick durch den > Sucher einfach nicht auffallen (liegt wahrscheinlich daran, dass > ich mehr mit der E-10 fotografiere als mit einer KB). Auch das ist mir immer wieder passiert, obwohl ich praktisch ausschließlich Analog-SLR benutzte. Liegt allerdings wohl eher daran, daß nur analoge SLRs, die schon ohne Digitalteil und Objektiv soviel oder mehr als das E-1 Kit kosten, einen 100% Sucher bieten. — gruss nikolaus http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=133 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 9:39:33 Andy Hi Fritz und Heinz, > Ich dachte nur so komische Kleinbildkameras haben das… ….und nicht einmal die immer! Meine allererste Kleinbildkamera (Sucherkamera) hatte ein Quadratisches Bild, was einmal den Vorteil hatte, daß ich mir über Hoch- oder Querformat keine Gedanken machen mußte, und andererseits, daß ich halt eine erquickliche Anzahl Bilder mehr aus einem Film erhielt 😉 Aber ich empfinde den Formatsteit“ eher als vö¶lig witzlos – man —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 11:08:03 Guenter H. Hallo Lars, erstens belichten zwischenzeitlich die meisten grö¶sseren labors auch in diesem Format, zweitens empfinde ich es als das wesentlich angenehmere in Bezug auf die Bildgestaltung. Inzwischen bin ich aufgrund der Arbeit mit der E1 so weit, dass ich die Bilder aus der Mk.II oftmals nachträglich auf das 4:3-Format beschneide. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 11:37:47 Hermann Brunner Lars-Henrik Averdunk wrote: > SO kann man ja garkeine Bilder belichten lassen. Die meisten Online-Belichter-Services arbeiten mit der Silverlab-Bestellsoftware. In dieser hat man die Option, aus dem 3:4 Bild einen passenden 2:3 Teil auszuwählen, oder aber – das ist vom Labor abhängig – das Papier auf 3:4 beschneiden zu lassen. In diesem Fall wird dann z.B. aus einem 13×18 Bild eben ein 13 x 16,5 Bild – auf dem aber der gesamte Bildinhalt sichtbar ist. Gruß, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 16:07:44 Steffen Stockmeyer Wieso lässt sich das Format nicht einfach umstellen, wie bei meiner C-5050? Kann doch eigentlich kein Problem sein, oder? Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 16:47:41 Steffen Stockmeyer Andy schrieb: > Ha – da hab ich die passende Antwort: Proffesionalität kennt keine > Kompromisse! > (das verstehen natürlich nur eifrige UT-Besucher wirklich….) > Andy > andy@stresspress.de Da frage ich mich, wo Professionalität anfängt, bzw. aufhö¶rt? Da es sich sicher nicht um ein Gimmick handelt, wäre es für mich durchaus überlegenswert. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 16:54:37 Georg Dahlhoff Steffen Stockmeyer schrieb: > Wieso lässt sich das Format nicht einfach umstellen, wie bei > meiner C-5050? Kann doch eigentlich kein Problem sein, oder? Hallo Steffen, es wäre sicher kein Problem ein paar Pixelreihen wegzulassen, aber ist es denn ein Problem, wenn man die (Papier-)Bilder online bestellt, den Ausschnitt dabei festzulegen? Je nach Papiergrö¶ße ändert sich sowieso das Seitenverhältnis: 9×13 ist anders als 10×15 oder 13×18. Deshalb ist doch die Diskussion um das Seitenverhältnis absolut akademisch. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 17:26:08 Frank Ledwon Steffen Stockmeyer wrote: > Andy schrieb: >> Ha – da hab ich die passende Antwort: Proffesionalität kennt keine >> Kompromisse! >> (das verstehen natürlich nur eifrige UT-Besucher wirklich….) > Da frage ich mich, wo Professionalität anfängt, bzw. aufhö¶rt? Ganz einfach: Beim gesunden Menschenverstand. Denn, warum sollte man bereits bei der Aufnahme reichlich 10% der teuer bezahlten Pixel entsorgen? Ein kamerainternes 3:2-Crop-Feature ist flüssiger als Wasser, nämlich überflüssig 😉 Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 17:28:30 Andy > Da frage ich mich, wo Professionalität anfängt, bzw. aufhö¶rt? > Da es sich sicher nicht um ein Gimmick handelt, wäre es für mich > durchaus überlegenswert. also ich versteh das so: Diese Umschaltung ist nicht drin, weil Oly nicht bei 3:2/4:3 Umschaltung stehen bleiben wollte, aber leider keinen CCD mit runder Aufnahmefläche bekommen hat. Dann nämlich kö¶nnte man den User vö¶llig frei entscheiden lassen ob er nun rund, sechseckig, quadratisch, 3:2, 4:3, 16:9, 2560:1 …. oder sonstwas als Format haben will….. Wie gesagt: keine Kompromisse! (frag mal die anderen aus Gohrisch – da hatten wir das Thema …..) Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 17:37:39 Hermann Brunner Steffen Stockmeyer wrote: > Wieso lässt sich das Format nicht einfach umstellen, wie bei > meiner C-5050? Kann doch eigentlich kein Problem sein, oder? Weil der Sensor ein festgelegtes Format hat. Wenn man das bei einigen Cams umstellen kann, dann bewirkt das nur, dass aus dem Bild was rausgeschnitten“ wird – also Pixel verworfen werden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2004 Uhrzeit: 18:08:10 Steffen Stockmeyer Hermann hat natürlich Recht, man kann per EBV das ja nacharbeiten. Wenn man aber mal schnell fertige Bilder schiessen will, geht’s halt nicht. Ist auch egal, man kann nicht alles haben und das ist gut so. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————