Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:03:47 Rolf Büllesfeld Ich bin von der Canon 10d auf die Oly E-1 umgestiegen. Damals, als ich die Canon kaufte, war mir die Oly zu teuer, auch die Objektivauswahl war recht klein und auch hier schreckte mich die Hochpreisigkeit ab. Zu der 10d habe ich mir zwei Festbrennweiten (2,8/100 und 2,8/200, sowie das 17-40 L USM gekauft. Die 10 d machte damals im Vergleich zur E-1 einen gleichwertigen, ebenfalls hochwertigen Eindruck. Dennoch hat mich die E-1 nicht mehr losgelassen, zumal ich mich nie so richtig mit der 10d anfreunden konnte. Durch das günstige Kitangebot mit dem 14-54 und dem FL 36 habe ich jetzt endlich zugeschlagen, die 10d samt Zubehö¶r verkauft und mir noch das 50-200 gekauft. Die E-1 hatte ich zuletzt im März 2004 in der Hand bis die Neue bei meinem Händler eintraf. Meine Erwartungen waren groß. Nach dem Auspacken sämtlicher Teile hatte ich ein gutes Gefühl, Kamera und Objektive machen einen hochwertigen Eindruck, fast wie bei meiner Contax SLR. Dann kam die Ernüchterung. Das Handbuch warf für mich mehr Fragen auf als es zu beantworten imstande war. Keinerlei Hinweise auf Firmwareupdate etc. Also komplettes Handbuch von der CD ausgedruckt. Dann die Feststellung, dass die Kamera keinerlei Firmwareupdate hatte. Bis dieses Update gelang, floss viel Schweiß, denn erst nach über 150 Seiten der kleine Hinweis, dass an der Kamera die Kommunikationseinstellung umgestellt werden muss. Anschließend mit FireWire-Kabel an den Mac und dann ging alles schnell und reibungslos und so unkompliziert wie Software aktualisieren bei Apple. Leider ist das Handbuch nie mit dem Firmwareupdate aktualisiert worden. Die nächste Ernüchterung kam mit dem Softwarepaket. Der Olympus Viewer ist wirklich mehr als bescheiden und viel zu langsam. Dass man dann noch einmal relativ viel Geld ausgeben muss, um zumindest den kostenlos von Canon zur Verfügung gestellten Standart zu erreichen, ist mehr als unbefriedigend. Gut, dass zumindest PSE 3.0 mit den RAW-Dateinen der E-1 umgehen kann. Hier erwarte ich von Olympus deutlich mehr User-Unterstützung in Form besserer Software gerade für die RAW-Bearbeitung. Die Einarbeitung in die Bedienungssystematik der E-1 fand ich sehr aufwändig, auch wenn die wichtigsten Einstellungen direkt angewählt werden kö¶nnen und für sich selbst sprechen. Auch die Abstimmung der Aufnahmeparameter auf meine Bedürfnisse waren sehr aufwändig, allerdings auch aufschlussreich. Ich konnte bei der 10d nie akzeptieren, dass Foto stets flau aus der Kamera kamen und die Canon-Fans dies als Zeichen äußerster Professionalität einer DSLR bezeichneten, weil ja der Profi“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:32:31 N. Galler Danke für diesen interessanten Beitrag. Hier erwarte ich von Olympus > deutlich mehr User-Unterstützung in Form besserer Software > gerade für die RAW-Bearbeitung. > Dem kann ich nur zustimmen. Wollen wir eine Petition an Olympus starten? 😉 > Generell sind für mich automatische Kameras mit Autofokus > problematisch, weil sie zu sehr dazu verführen, sich auf alle > Automatiken zu verlassen und den Bildschwerpunkt genau auf die > Sensorebene zu legen. Besonders deutlich wird dies auch bei > Profiaufnahmen. Wenn man z.B. alte Sportaufnahmen vergleicht mit > modernen Ergebnissen der Vollautomaten, dann fällt sehr deutlich > auf, dass früher, in den Zeiten der manuellenen Fotografie die > Fotografen wesentlich schö¶nere, besser komponierte Bilder > machten. Sie dachten sich viel mehr ein in die dramaturgischen > Spezifika der Sportart ein. Heute liegt der Bildschwerpunkt fast > immer in der Mitte, die Bilder mö¶gen technisch perfekt sein, > doch oft sind sie nur industrielle Massenware. Interessante Betrachtung. Du fokussierst also nur manuell? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:40:40 Peter Eckmann Hallo, Rolf! Meinen Glückwunsch zur E-1! Deine Zusammenfassung halte ich für objektiv und fundiert. Zu Deinem Vermerk über die z.T. mangelhafte Dokumentation muss ich Dir voll zustimmen. Ich habe noch aus alter Zeit einige der Bücher von Franz Prangerl über das OM-System. Da gab es z.B einen Band nur über das Blitzen. So etwas vermisse ich doch sehr für das E-System. Das Buch von dem Späth ist doch ziemlich dünn. Da sollte Olympus noch nachbessern. Ich bin der festen Überzeugung, dass sich Olympus mit dem FT System und der 100%igen Zuwendung zur digitalen SLR auf dem richtigen Weg befindet (Wunschdenken??). Die anderen Marken werden früher oder später die Doppelgleisigkeit mit der analogen Vergangenheit als Klotz emfinden. Viele Grüße und schö¶ne Fotos Peter E. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:46:10 Dorothö©e Rapp Hallo Rolf, erstmal willkommen hier 🙂 Dein Bericht ist interessant, da werden sicher noch viele Reaktionen kommen. Darf ich nur kurz erwähnen (weil ich das nämlich selbst vergessen hatte und gerade wieder entdeckt ;)), das du auch im S-AF den Af auf die AEL Taste legen kannst. Dann kannst du auch ohne halb gedrückten Auslö¶ser manuell fokussieren. Hat natürlich andere Konsequenzen :)) viel Spaß mit der Kamera Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 8:33:37 Woo Kronschewski Tja, mir erging es ähnlich, letztes Jahr stand ich vor der Entscheidung E-1 oder D70. Damals war die E-1 mit dem billigsten Blitz noch 600-700 Euro teurer und so entschied ich mich für die D70. Dort habe ich mit dem Nikon 24-120 VR angefangen, eingetauscht und mit dem Tamron 27-75/2,8 weiterprobiert, verkauft und zuletzt mit dem Sigma 18-5072,8 auch nicht glücklich gewesen. Hauptsächlich fehlten mir auch realistische Farben und Schärfe, die Bilder sahen alle vermatscht und flau aus, auch nach Bearbeitung. Vor 2 Wochen habe ich mir dann ebenfalls das E-1 Flashkit gekauft und bin überglücklich. Ich blitze zwar nie gerne, aber wenns denn mal sein muss, und ich gegen die Decke blitzen kann, schö¶n das. Und diese Schärfe, ein Traum. Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Bis bald, Gruss Woo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 9:31:40 Tobi 🙂 Was für einen Amateur vermatscht und flau aussieht, sieht ein Profi wieder ganz anders. 🙂 Vergleicht man nämlich einen Abzug mit der Realität kommen die Farben sehr nahe an die des Originals. Was im Gegensatz zu viele anderen Kameras nicht der Fall ist, da wirklen alle Farben viel zu sehr überzogen, was wie schon erwähnt dem Laien sehr gut gefällt aber nichts mit einem Originalgetreuen Bild zu tun hat. Bei meiner alten E-10 war ich zu Anfangszeitgen sehr enttäuscht von den flauen Farben die für mich furchtbar wirken. Nach einiger Zeit gewö¶hnte ich mich daran und stellte fest das die Farben nach dem Belichten genau der Realität entsprachen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 12:24:31 Hans Rolf Büllesfeld schrieb: > Das Handbuch warf für mich mehr Fragen auf als es zu beantworten > imstande war. Keinerlei Hinweise auf Firmwareupdate etc. Also > komplettes Handbuch von der CD ausgedruckt. Habe ich auch so gemacht. Selbst das Handbuch auf CD ist ein Armutszeugnis für eine solche komplexe Kamera. Ich verstehe nicht, dass Olympus eine exzellente Kamera produziert und diese dann ungenügend präsentiert. Und komme mir keiner mit Kostengründen! > Dann die > Feststellung, dass die Kamera keinerlei Firmwareupdate hatte. > Bis dieses Update gelang, floss viel Schweiß, denn erst nach > über 150 Seiten der kleine Hinweis, dass an der Kamera die > Kommunikationseinstellung umgestellt werden muss. Anschließend > mit FireWire-Kabel an den Mac und dann ging alles schnell und > reibungslos und so unkompliziert wie Software aktualisieren bei > Apple. Reibungsloser ging es bei meiner Canon G3: Updatedatei auf CF-Karte kopiert, CF-Karte in Kamera gesteckt und das Update war überspielt. > Leider ist das Handbuch nie mit dem Firmwareupdate > aktualisiert worden. das sehe ich auch so. > Die nächste Ernüchterung kam mit dem > Softwarepaket. Softwarepakete von Kameraherstellern installiere ich nicht mehr. Es ist zu frustrierend und nutzlos. > Das im Kit mitgelieferte Blitzgerät FL 36 existiert in der > Bedienungsanleitung der E-1 nicht. Es wird nicht beschrieben, ob > bei Kamera und Blitz die gleichen Einstellungen vorgenommen > werden müssen. Teilweise sind am Blitz mehr Automatiken > einstellbar als an der Kamera. Zwar erhält man bei fast jeder > Einstellung ein einigermaßen belichtet Foto, doch nie ein > präzise belichtetes. Auch hier sind zu viele Testphasen > erforderlich, weil die Bedienungsanleitung nichts hergibt. ich hatte mit dem FL-50 ähnliche Schwierigkeiten. Nur ganz am Rande ist beschrieben (in Blitz- oder Kamerahandbuch), dass manche Einstellungen gegenseitig unverträglich sind. Vielen Dank für Deine sonstigen Ausführungen, denen ich nur zustimmen kann. Es ist eben immer noch so, dass jede Automatik ihre Vorteile, aber auch ihre Grenzen hat. Nur der Fotograf macht gute Bilder und wie bei jedem Handwerk, muß auch er sein Werkzeug kennen. Viele Grüße Hans > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 13:30:18 Michael Pfister Am Fri, 19 Aug 2005 22:03:47 +0200 schrieb Rolf Büllesfeld: > Ich bin von der Canon 10d auf die Oly E-1 umgestiegen. Damals, > als ich die Canon kaufte, war mir die Oly zu teuer, auch die > Objektivauswahl war recht klein und auch hier schreckte mich die > Hochpreisigkeit ab. Zu der 10d habe ich mir zwei Festbrennweiten > (2,8/100 und 2,8/200, sowie das 17-40 L USM gekauft. Die 10 d > machte damals im Vergleich zur E-1 einen gleichwertigen, > ebenfalls hochwertigen Eindruck. Dennoch hat mich die E-1 nicht > mehr losgelassen, zumal ich mich nie so richtig mit der 10d > anfreunden konnte. > Durch das günstige Kitangebot mit dem 14-54 und dem FL 36 habe > ich jetzt endlich zugeschlagen, die 10d samt Zubehö¶r verkauft > und mir noch das 50-200 gekauft. > > Die E-1 hatte ich zuletzt im März 2004 in der Hand bis die Neue > bei meinem Händler eintraf. Meine Erwartungen waren groß. Nach > dem Auspacken sämtlicher Teile hatte ich ein gutes Gefühl, > Kamera und Objektive machen einen hochwertigen Eindruck, fast > wie bei meiner Contax SLR. Dann kam die Ernüchterung. > Das Handbuch warf für mich mehr Fragen auf als es zu beantworten > imstande war. Keinerlei Hinweise auf Firmwareupdate etc. Also > komplettes Handbuch von der CD ausgedruckt. Dann die > Feststellung, dass die Kamera keinerlei Firmwareupdate hatte. > Bis dieses Update gelang, floss viel Schweiß, denn erst nach > über 150 Seiten der kleine Hinweis, dass an der Kamera die > Kommunikationseinstellung umgestellt werden muss. Anschließend > mit FireWire-Kabel an den Mac und dann ging alles schnell und > reibungslos und so unkompliziert wie Software aktualisieren bei > Apple. Leider ist das Handbuch nie mit dem Firmwareupdate > aktualisiert worden. Die nächste Ernüchterung kam mit dem > Softwarepaket. Der Olympus Viewer ist wirklich mehr als > bescheiden und viel zu langsam. Dass man dann noch einmal > relativ viel Geld ausgeben muss, um zumindest den kostenlos von > Canon zur Verfügung gestellten Standart zu erreichen, ist mehr > als unbefriedigend. Gut, dass zumindest PSE 3.0 mit den > RAW-Dateinen der E-1 umgehen kann. Hier erwarte ich von Olympus > deutlich mehr User-Unterstützung in Form besserer Software > gerade für die RAW-Bearbeitung. > > Die Einarbeitung in die Bedienungssystematik der E-1 fand ich > sehr aufwändig, auch wenn die wichtigsten Einstellungen direkt > angewählt werden kö¶nnen und für sich selbst sprechen. > Auch die Abstimmung der Aufnahmeparameter auf meine Bedürfnisse > waren sehr aufwändig, allerdings auch aufschlussreich. > Ich konnte bei der 10d nie akzeptieren, dass Foto stets flau aus > der Kamera kamen und die Canon-Fans dies als Zeichen äußerster > Professionalität einer DSLR bezeichneten, weil ja der Profi“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 13:30:40 Rolf-Christian Müller Hans schrieb: > Rolf Büllesfeld schrieb: > >> Das Handbuch warf für mich mehr Fragen auf als es zu beantworten >> imstande war. Keinerlei Hinweise auf Firmwareupdate etc. Also >> komplettes Handbuch von der CD ausgedruckt. > > Habe ich auch so gemacht. Selbst das Handbuch auf CD ist ein > Armutszeugnis für eine solche komplexe Kamera. Ich verstehe > nicht, dass Olympus eine exzellente Kamera produziert und diese > dann ungenügend präsentiert. Und komme mir keiner mit > Kostengründen! > >> Dann die >> Feststellung, dass die Kamera keinerlei Firmwareupdate hatte. >> Bis dieses Update gelang, floss viel Schweiß, denn erst nach >> über 150 Seiten der kleine Hinweis, dass an der Kamera die >> Kommunikationseinstellung umgestellt werden muss. Anschließend >> mit FireWire-Kabel an den Mac und dann ging alles schnell und >> reibungslos und so unkompliziert wie Software aktualisieren bei >> Apple. > > Reibungsloser ging es bei meiner Canon G3: Updatedatei auf > CF-Karte kopiert, CF-Karte in Kamera gesteckt und das Update war > überspielt. > >> Leider ist das Handbuch nie mit dem Firmwareupdate >> aktualisiert worden. > > das sehe ich auch so. > >> Die nächste Ernüchterung kam mit dem >> Softwarepaket. > > Softwarepakete von Kameraherstellern installiere ich nicht mehr. > Es ist zu frustrierend und nutzlos. > >> Das im Kit mitgelieferte Blitzgerät FL 36 existiert in der >> Bedienungsanleitung der E-1 nicht. Es wird nicht beschrieben, ob >> bei Kamera und Blitz die gleichen Einstellungen vorgenommen >> werden müssen. Teilweise sind am Blitz mehr Automatiken >> einstellbar als an der Kamera. Zwar erhält man bei fast jeder >> Einstellung ein einigermaßen belichtet Foto, doch nie ein >> präzise belichtetes. Auch hier sind zu viele Testphasen >> erforderlich, weil die Bedienungsanleitung nichts hergibt. > > ich hatte mit dem FL-50 ähnliche Schwierigkeiten. Nur ganz am > Rande ist beschrieben (in Blitz- oder Kamerahandbuch), dass > manche Einstellungen gegenseitig unverträglich sind. > > Vielen Dank für Deine sonstigen Ausführungen, denen ich nur > zustimmen kann. Es ist eben immer noch so, dass jede Automatik > ihre Vorteile, aber auch ihre Grenzen hat. Nur der Fotograf > macht gute Bilder und wie bei jedem Handwerk, muß auch er sein > Werkzeug kennen. Hallo Hans, hallo Rolf, warum habt Ihr nur so viele Probleme mit (Eurer) Kamera?! Daß Ihr so viel rum nö¶rgeln müsst. Kein Produkt ist perfekt, kein Handbuch kann Alles erklären! Komisch, daß ich bisher mit allen Länglichkeiten und Unzulänglichkeiten zurecht gekommen bin. Bin ich weniger blö¶d? Das glaube ich eher nicht. Ich habe das Handbuch zum Beispiel anfänglich gar nicht gelesen! Aber ich wußte schon soooo vieles aus diesem Forum. Aber wenn Ihr so vieles auszusetzen habt, dann habt Ihr vielleicht doch das falsche Gerät gekauft!? Rolf, was erwartest Du von einer KURZanleitung! Jedenfalls ist das kein Handbuch! Das Firmwareupdate: Was kann Olympus dafür, daß Dein Händler das nicht durchgeführt hat. Wie sollen sie das kontrollieren? Auf den Olympusseiten ist das Update detaillieert beschrieben. Mit dieser Beschreibung habe sogar ich es geschafft. Was kann Olympus dafür, daß ich NICHT zunächst die Mastersofware upgdatet habe? Und es so natürlich nicht ging? Du kannst nicht so einfach sagen, daß das Handbuch nicht mit upgedatet wurde. Auf den Olympusseiten ist beschrieben, was mit den Firmwareuptates geändert wurde. Das FL-36 kam meines Wissens nach der E-1 raus. Was erwartest Du? Daß zu jeder ausgelieferten kamera ein benutzespezifischs handbuvh mitgegben wird? Nee, Rolf und Hans, so geht es nicht. Das ist Nö¶rgelei. Es gibt sicher gerechtfertigte kritik am System, aber SO nicht. Ich hoffe Ihr schafft es trotzdem mit Euren Kameras Bilder und nicht Dateien zu machen -wie hp zusagen pflegt – und ich wünsche Euch sogar Spass dabei. Es grüßt Euch ein zufriedener Rolf-Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 14:04:16 Kersten Kircher Rolf-Christian Müller schrieb: > Das FL-36 kam meines Wissens nach der E-1 raus. Was erwartest Du? > Daß zu jeder ausgelieferten kamera ein benutzespezifischs > handbuvh mitgegben wird? > Hallo ich habe keine E-1 aber das ist auch eigentlich vollkommen egal, denn der Blitz gehö¶rt nicht zu der Sorte billig, da kö¶nnte man schon erwarten das im Handbuch des Blitzes die Einstellungen der beiden Kameras beschrieben ist. Von einem Cullmann für 60EUR erwarte ich nicht unbedingt das alles drinnen steht. > Nee, Rolf und Hans, so geht es nicht. Das ist Nö¶rgelei. Es gibt > sicher gerechtfertigte kritik am System, aber SO nicht. nun ich denke wenn jemand nicht zurecht kommt ist Kritrik für denjenigen angebracht, sie machen ja nicht das ganze madisch :-)) Ich muss immer wieder feststellen das nicht immer viele Worte im Handbuch gut sind, wenn das wesentliche vergessen wird, oder vieles einfach nicht beschrieben wird und man es nur durch Zufall rausbekommt. Da werden Millionen in die Entwicklung gesteckt und das Handbuch macht ein Lehrling 🙁 gilt aber für alle Handbücher. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 14:31:18 N. Galler Nachteil: Die anderen RAW-Converter liefern nicht die gleichen schö¶nen, intensiven Farben – umso eine grö¶ssere Frechheit, einen so langsamen Original-RawConverter anzubieten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 14:53:37 Yvonne Hallo Rolf Du hast hier einen interessanten, differenzierten Bericht mit viel nachvollziehbaren Details geschrieben. Kompliment! Ich habe seit Anfang 2004 die E-1 mit einer Handvoll Objektiven und dem FL50. Deswegen sind für mich einige Deiner Anfangsmühen (Detektivarbeit zu Firmwareupdate und zur FL36 z. B.) nicht deckungsgleich mit meinen Erfahrungen. Auch war für mich die Bedienung von Anfang an leicht zu begreifen, denn ich hatte vorher die E-20, die im Prinzip ähnlich ist. Allerdings ist es vermutlich normal, dass man eine Gewö¶hnungsphase durchmacht, bis man die für einen selbst besten Einstellungen gefunden und das neue Arbeitsgerät intuitiv kennengelernt hat. Ich bin – nach anfänglicher heller Begeisterung in die schö¶ne Kamera – zu einer grundsätzlich überzeugten Nutzerin des Systems geworden. Je länger ich die Kamera habe, desto mehr Freude habe ich daran, weil die Bilder immer ö¶fter so werden, wie ich es eigentlich wollte ;-). Viel Spass mit der Kamera und frohe Fotopirsch wünscht Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 15:44:19 Michael Pfister Am Sat, 20 Aug 2005 14:31:18 +0200 schrieb N. Galler: > Nachteil: Die anderen RAW-Converter liefern nicht die gleichen > schö¶nen, intensiven Farben – umso eine grö¶ssere Frechheit, einen > so langsamen Original-RawConverter anzubieten… Moin Nath…, Ich habe ACR 3.0 mit Oly-Viewer verglichen und den ACR dann verdammt, der Oly Viewer bringt bessere Farben und mehr Details. Die Bedienung dieser Software ist allerdings ein Witz… (speziel das RAW-PlugIn von Oly für PS eine Frechheit, da gibt’s weder Histogram noch Belichtungswarnung! Im Moment benutze ich daher wieder .tif-files – das Thema RAW ist allerdings noch nicht gestorben für mich. schö¶nen Gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 16:56:14 Dieter Bethke Hallo Michael Pfister, am Sat, 20 Aug 2005 15:44:19 +0200 schriebst Du: > Ich habe ACR 3.0 mit Oly-Viewer verglichen und den ACR dann > verdammt, Vielleicht ist ACR 3.0 ja um Längen schlechter als ACR 2.4, aber ich bringe mit ACR 2.4 von allen selbstgetesteten RAW-Convertern noch die meisten Details im entwickelten Bild zum Vorschein. Bei RSE 1.3 und C1 ist das Demosaicing scheinbar zugunsten der Geschwindigkeit etwas zu grob ausgefallen, oder man hat aufgrund der nicht so hohen Marktdurchdringung des Olympus E-Systems auf eine Optimierung verzichtet. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:00:47 Bernd Fischer N. Galler schrieb: > Nachteil: Die anderen RAW-Converter liefern nicht die gleichen > schö¶nen, intensiven Farben – umso eine grö¶ssere Frechheit, einen > so langsamen Original-RawConverter anzubieten… > Gut Ding braucht Weile “ ( Sprichwort; Verfasser unbek. ) —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:23:46 Stefan Bachnick Dieter Bethke schrieb: > Vielleicht ist ACR 3.0 ja um Längen schlechter als ACR 2.4, aber > ich bringe mit ACR 2.4 von allen selbstgetesteten RAW-Convertern > noch die meisten Details im entwickelten Bild zum Vorschein. Bei > RSE 1.3 und C1 ist das Demosaicing scheinbar zugunsten der > Geschwindigkeit etwas zu grob ausgefallen, oder man hat aufgrund > der nicht so hohen Marktdurchdringung des Olympus E-Systems auf > eine Optimierung verzichtet. > Kann ich nur zustimmen. Hatte auch lange Zeit nur die originale Software benutzt. Seit der Archivierung in DNG kam dann mal der Moment, wo man sich halt mit ACR beschäftigen musste. Und siehe da…. …. ein optimales Ergebnis dauert seine Zeit, aber es lohnt sich. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:27:03 Michael Hoefner hallo rolf, da du mit dem mac arbeitest, ein kleiner tip zur olympus viewer software (v1.3 http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#patch): wenn du die RAWs über ‚datei ö¶ffnen mit‘ ö¶ffnest, also nicht via doppelklick, stehen dir die RAW bearbeitungsoptionen von olympus studio zur verfügung … 😉 grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:27:16 Karl Schuessel Rolf Büllesfeld wrote: Hallo, > Meine > E-1 neigt z.B. zur leichten Gelbstichigkeit bei Grün, wenn man > die Standardeinstellungen benutzt. Ich besitze die E-300 und beobachte den gleichen Effekt, dass Grün gelbstichig erscheint. Bei Naturaufnahmen – dem Gros meiner Motive – wird die Farbe von Gras und Bäumen unangenehm giftig“. Leider —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 17:47:41 Michael Pfister Am Sat, 20 Aug 2005 16:56:14 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Hallo Michael Pfister, > am Sat, 20 Aug 2005 15:44:19 +0200 schriebst Du: > >> Ich habe ACR 3.0 mit Oly-Viewer verglichen und den ACR dann >> verdammt, > > Vielleicht ist ACR 3.0 ja um Längen schlechter als ACR 2.4, aber > ich bringe mit ACR 2.4 von allen selbstgetesteten RAW-Convertern > noch die meisten Details im entwickelten Bild zum Vorschein. Bei > RSE 1.3 und C1 ist das Demosaicing scheinbar zugunsten der > Geschwindigkeit etwas zu grob ausgefallen, oder man hat aufgrund > der nicht so hohen Marktdurchdringung des Olympus E-Systems auf > eine Optimierung verzichtet. Hallo, ich habe gerade gesehen, dass ich irgendwie das Update auf ACR 3.1 verpasst habe, hab’s gerade erst aufgespielt.. ich denke das ist nun doch deutlich besser.. (erster Eindruck…) sG Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 18:41:08 Dieter Bethke Hallo Karl Schuessel, am Sat, 20 Aug 2005 17:27:16 +0200 schriebst Du: > Ich besitze die E-300 und beobachte den gleichen Effekt, dass Grün > gelbstichig erscheint. Bei Naturaufnahmen – dem Gros meiner Motive > – wird die Farbe von Gras und Bäumen unangenehm giftig“. Leider —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 19:22:54 Karl Schuessel Dieter Bethke wrote: Hallo, > Vielleicht probiert Ihr mal die verschiedenen Einstellungen zur > Farbsättigung durch und verstellt mal den Weissabgleich ganz > bewusst über die manuelle Einstellung in die eine und die andere > Richtung? Die Sättigung steht auf -1, weil mir die Farben sonst zu grell sind. Ich arbeite oft mit den Presets“ für den Weißabgleich um —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 22:07:44 Hans Rolf-Christian Müller schrieb: > warum habt Ihr nur so viele Probleme mit (Eurer) Kamera?! Daß > Ihr so viel rum nö¶rgeln müsst. Kein Produkt ist perfekt, kein > Handbuch kann Alles erklären! Komisch, daß ich bisher mit allen > Länglichkeiten und Unzulänglichkeiten zurecht gekommen bin. Bin > ich weniger blö¶d? Das glaube ich eher nicht. Ich habe meine Probleme schließlich auch gelö¶st. Als Nö¶rgelei empfinde ich meinen Beitrag nicht. Aber berechtigte, sachliche Kritik an einem ansonsten guten Produkt hat meiner Meinung nach noch nicht geschadet. Ich komme mit meiner Kamera soweit klar, u.a. auch dank dieses Forums. Ist es aber unbillig, wenn ich mir ein ausführlicheres gedrucktes Handbuch wünsche? Kö¶nnte es sein, dass Du Olympus und Deine Kamera durch die berühmte rosarote Brille siehst? Das würde Deine Reaktion erklären… Ich mache mittelmäßige Fotos mit einer exzellenten Kamera – und ich bin nicht unzufrieden 😉 Viele Grüße Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 22:28:19 Rolf-Christian Müller Hans schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> warum habt Ihr nur so viele Probleme mit (Eurer) Kamera?! Daß >> Ihr so viel rum nö¶rgeln müsst. Kein Produkt ist perfekt, kein >> Handbuch kann Alles erklären! Komisch, daß ich bisher mit allen >> Länglichkeiten und Unzulänglichkeiten zurecht gekommen bin. Bin >> ich weniger blö¶d? Das glaube ich eher nicht. > > Ich habe meine Probleme schließlich auch gelö¶st. Als Nö¶rgelei > empfinde ich meinen Beitrag nicht. Na ja, vielleicht ist mir nur ne Laus falsch rum über die Leber gelaufen > Aber berechtigte, sachliche > Kritik an einem ansonsten guten Produkt hat meiner Meinung nach > noch nicht geschadet. Ich komme mit meiner Kamera soweit klar, > u.a. auch dank dieses Forums. Ist es aber unbillig, wenn ich mir > ein ausführlicheres gedrucktes Handbuch wünsche? Das auf der CD ist Dir nicht ausführlich genug? Das kannst Du übrigens auf Anforderung umsonst von Olympus bekommen. Allerdings bevorzuge ich das von Dieter Bethke, weil handlicher zum Immer-Dabei-Haben. Kostetr allerdins ne Kleinigkeit! > Kö¶nnte es sein, > dass Du Olympus und Deine Kamera durch die berühmte rosarote > Brille siehst? Nö¶, rosarote Brillen habe ich nicht! Auch bin ich da ziemlich leidenschaftslos. Mir reicht es, daß ich (nicht ganz) zufällig zur richtigen Kamera gekomen bin. > Das würde Deine Reaktion erklären… > Ich mache mittelmäßige Fotos mit einer exzellenten Kamera – und > ich bin nicht unzufrieden 😉 Na also! Ich auch! Werde die Fähigkeiten der Kamera wahrscheinlich nie ausnutzen. > Viele Grüße > Hans Ebenfalls! Rolf > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 23:00:23 Dieter Bethke Hallo Rolf-Christian Müller, am Sat, 20 Aug 2005 22:28:19 +0200 schriebst Du: > Das kannst Du > übrigens auf Anforderung umsonst von Olympus bekommen. Nach meinen Informationen gibt es diesen Service nicht mehr. > Allerdings bevorzuge ich das von Dieter Bethke, weil handlicher > zum Immer-Dabei-Haben. Das hö¶r ich gern. 🙂 > Kostetr allerdins ne Kleinigkeit! Na, so teuer ist es ja nun auch nicht, wenn Du Dir überlegst was Du für das Geld bekommst. Überleg mal was eine einfache Hot-Melt Klebebindung (mit diesem tollen“ Klebeband) im Copyshop schon so —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 23:06:21 Dieter Bethke Hallo Karl Schuessel, am Sat, 20 Aug 2005 19:22:54 +0200 schriebst Du: > Ich arbeite oft mit den Presets“ für den Weißabgleich um —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 24:21:01 Rolf Büllesfeld Michael Hoefner schrieb: > hallo rolf, > da du mit dem mac arbeitest, ein kleiner tip zur olympus viewer > software (v1.3 > http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#patch): > wenn du die RAWs über ‚datei ö¶ffnen mit‘ ö¶ffnest, also nicht via > doppelklick, stehen dir die RAW bearbeitungsoptionen von olympus > studio zur verfügung … 😉 > > grüsse > michael Hallo Michael, ganz herzlichen Dank für den Tipp. Aber es gibt kein Dateien —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 24:35:04 Rolf Büllesfeld Rolf-Christian Müller schrieb: > > Hallo Hans, hallo Rolf, > …….. > > Nee, Rolf und Hans, so geht es nicht. Das ist Nö¶rgelei. Es gibt > sicher gerechtfertigte kritik am System, aber SO nicht. > …….. > > Rolf-Christian Hallo Rolf-Christian, es ist schon seltsam, was Du unter Nö¶rgelei“ verstehst. Ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 24:57:49 Rolf Büllesfeld Dieter Bethke schrieb: > Hallo Karl Schuessel, > am Sat, 20 Aug 2005 19:22:54 +0200 schriebst Du: > >> Ich arbeite oft mit den Presets“ für den Weißabgleich um —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 25:22:36 Michael Pfister Am Sat, 20 Aug 2005 23:00:23 +0200 schrieb Dieter Bethke: > >> Allerdings bevorzuge ich das von Dieter Bethke, weil handlicher >> zum Immer-Dabei-Haben. Jup, is super, hab‘ ich immer in der Fototasche.. >> Kostetr allerdins ne Kleinigkeit! > > Na, so teuer ist es ja nun auch nicht, wenn Du Dir überlegst was Du > für das Geld bekommst. Überleg mal was eine einfache Hot-Melt > Klebebindung (mit diesem tollen“ Klebeband) im Copyshop schon so —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 8:59:32 Michael Hoefner hallo Rolf, nicht innerhalb des viewers sondern über den Finder: ‚langer‘ klick mit gedrückten crtl taste oder Finder > Ablage > ö¶ffnen mit… grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 10:32:35 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Hallo Rolf-Christian Müller, > am Sat, 20 Aug 2005 22:28:19 +0200 schriebst Du: > >> Das kannst Du >> übrigens auf Anforderung umsonst von Olympus bekommen. > > Nach meinen Informationen gibt es diesen Service nicht mehr. > >> Allerdings bevorzuge ich das von Dieter Bethke, weil handlicher >> zum Immer-Dabei-Haben. > > Das hö¶r ich gern. 🙂 > >> Kostetr allerdins ne Kleinigkeit! > > Na, so teuer ist es ja nun auch nicht, wenn Du Dir überlegst was Du > für das Geld bekommst. Überleg mal was eine einfache Hot-Melt > Klebebindung (mit diesem tollen“ Klebeband) im Copyshop schon so —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 10:47:42 Rolf-Christian Müller Rolf Büllesfeld schrieb: >> Rolf-Christian > > Hallo Rolf-Christian, > es ist schon seltsam, was Du unter Nö¶rgelei“ verstehst. Ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 16:03:13 N. Galler das klingt jetzt doch spannend – was scheint genau im menü auf? *neugierig* habe meinen mac leider gerade nicht hier, weil in den ferien… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 16:08:36 N. Galler Ich > jedenfalls behalte mir meine kritische Distanz, auch wenn mir > die E-1 sehr symphatisch ist. > Eine gute Einstellung. Leider gibt es hier ein paar Typen, die sich eine unkritische Verherrlichung der E-1 auf die Fahne geschrieben haben, und jeden, der etwas Kritisches einwendet, als *Troll* brandmarken… Schö¶n, dass ein vernünftiger Mensch mehr hier ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 16:22:45 N. Galler Ich glaube, die Farben müssen nicht unbedingt exakt (wie in natura) sein, sondern Olympus hat die Farbeinstellungen so komponiert“ dass es halt schö¶nere Bilder mit einem eigenen —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 16:37:57 Peter Eckel Hallo Nathanael, > Was mir aber auffällt, dass hier auf meinem Windows-Notebook, der > die Farben eher kühler darstellt, die Bilder super aussehen – > ich auf dem (wärmer temperierten) Mac aber oft das Gefühl hatte, > das ist ein wenig zu gelblich… wenn Du beide auf die gleiche Farbtemperatur und das gleiche Gamma kalibrierst, sollte die Darstellung (im Rahmen der Mö¶glichkeiten der beiden Displays, Notebooks sind da oft ziemlich beschränkt einsetzbar) gleich sein. Allerdings helfen die softwarebasierten Tools (Adobe Gamma beim PC bzw. Kalibrierungsassistent beim Mac) meiner Erfahrung nach nicht besonders viel. Eine spezielle Software mit Meßgerät bringt Dich da deutlich weiter – ich benutze einen Gretag Macbeth i2 Display 2, und der Fortschritt bei der Bildschirmdarstellung ist ein sehr deutlicher. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 23:32:13 Dieter Bethke Hallo Rolf-Christian Müller, am Sun, 21 Aug 2005 10:32:35 +0200 schriebst Du: > Das war es, was ich in dem anderen Thread gemeint Habe: JEDES > Wort passt auch quer in den Hals. (Bei mir allersings auch.) Wir haben es ja hinbekommen nun wieder ohne Schluckbeschwerden zu leben. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 21:17:01 Robert Hallo Rolf darf ich Dir mal sagen, wie man so was macht ? Also ich habe mir am Abend eine Flasche Wein auf den Tisch gestellt, und dann noch Klaviermusik dazu. Und dann habe ich die ganze Nacht herum probiert. War wirklich ein riesiger Spass. Am nächsten Morgwen war ich s..müde, aber um deutlich klüger. Man braucht da ein wenig Sportgeist. Übrigens habe ich Zeit meines Lebens nie eine aus Japan stammende Bedienungsanleitung gesehen, die wirklich was getaugt hat. Die beste war für ein Stativ, da las ich zum Benutzen des Statives ——————————————————————————————————————————————
