Datum: 19.06.2005 Uhrzeit: 20:24:59 apache Hallo, ich mö¶chte mir ein neues Objektiv zulegen, da ich nur das 14-54mm besitze, bin ich auf das Sigma DC 4,0-5,6 / 55-200mm gestoßen. Da dieses relativ neu ist, gibt es bis jetzt nur eine gute Bewertung. Aber Bewertungen hin oder her, jeder bewertet anders. Mich würde eure Meinung interessieren da ich mein Geld ungern aus dem Fenster werfe. Gruß, Darius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.06.2005 Uhrzeit: 10:21:04 Frank Hintermaier Hallo Darius! 🙂 apache“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.06.2005 Uhrzeit: 24:11:00 Gerd Ruhland Frank Hintermaier schrieb: > > Wenn du dir nicht das Olympus 50-200 oder 45-150 zulegen willst, > ist es alles andere als rausgeschmissenes Geld. > Das Sigma hat ein gutes Preisleistungsverhältnis und liefert > saubere Bilder. Genau!! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.06.2005 Uhrzeit: 2:01:49 Stefan Bachnick Gerd Ruhland schrieb: > Frank Hintermaier schrieb: > >> >> Wenn du dir nicht das Olympus 50-200 oder 45-150 zulegen willst, >> ist es alles andere als rausgeschmissenes Geld. >> Das Sigma hat ein gutes Preisleistungsverhältnis und liefert >> saubere Bilder. > > Genau!! > > Gruss > Gerd > Genau, Ich habe das Zuiko 40-150 und seit Montag das Sigma 55-200. Du kannst nichts falsch machen. Der Zoom ist eine Ecke schwergängiger als das des Zuiko und der AF/MF Schalter ist etwas neues. An der E-300 ist die Funktion AF+MF so nicht mehr verfügbar, denke das trifft auch bei der E-1 zu. Am Objektiv auf MF und Kamera auf AF bewirkt, das der Scharstellungspunkt im Display nicht funktioniert. Aber auf den achtet eh keiner oder ? 😉 Beim Zuiko bekommt man den Objektivdeckel noch so eben ab ohne die GeLi abzunehmen, das geht beim Sigma nicht, aber es gibt ja Deckel von Hama mit Innenverschluss. Das Sigma ist eine ecke leichter und schlanker. Gewö¶hnungssache. Meine Bilder bei 200mm hatten weniger Ausschuss als mit dem Zuiko bei 150mm. Die Naheinstellgrenze von 110cm liegt noch tiefer, ich tippe mal so auf 100cm und somit ein halber Meter weniger. Das ist bei der grö¶sseren Brennweite beeindruckend gegenüber dem Zuiko. Blumen fotografieren macht Spass mit dem Teil. Auch wenn es Lichtschwächer ist, wenn auch nicht viel, arbeitet der AF besser. Und die angebliche Lichtschwäche muss man auf die Brennweite umsetzen. Bei 55mm sind das mal gerade Zuiko 3,9 und Sigma 4,0. Ok bei 150mm sind es 4,5 zu 5,3 aber das geht auch noch. Das wichtigste, die Bilder. Ich sehe keinen Unterschied zwischen den beiden Optiken und war extra heute im gleichen Hallenbad wie beim ersten 40-150 Test. Gekauft habe ich mir das Sigma eigentlich nur, weil mir die 150mm des Zuiko nicht ausreichend waren und ich zu geizig für das Grosse bin. Aber nach nur einem Tag bin ich schon begeistert, auch wenn die Bedienung von den Zuikos abweicht. Beide Optiken sind für den Preis super. Bei mir fiel die erste Wahl aufs Zuiko, weil es bei 40mm anfängt und ich nur ein 14-45 hatte. Das erübrigt sich ja beim Besitz des 14-54. Also kann man nur sagen, wem das Sigma nicht reicht, dem wird auch das 40-150 nicht reichen und das 50-200 Zuiko muss her 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2005 Uhrzeit: 17:59:27 apache Hallo, danke für die Antworten, das Sigma Objektiv wurde bestellt. Gruß,Darius — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
