Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 19:37:03 Christopher Pattberg …. hat keine einzige DSLR durch die ich bis jetzt geschaut hab nen splitscreen sucher, oder wie immer das jetzt genau heisst? Gerade bei DSLRs, deren Sucher ja meistens um welten kleiner und dunkler sind würde sich das doch enorm anbieten um schneller und genauer manuell fokussieren zu kö¶nnen, oder? Ich fokussier meistens manuell, und es hat ne Weile gedauert bis ich mit der E-1 da vernünftig klarkam, noch heute ists aber so dass ich da häufiger daneben liege als mit meiner alten, vollmanuellen Minolta. Also: Gibts nen Grund für die Abwesenheit? Gehen die Kamerahersteller davon aus dass eh keiner mehr manuell fokussiert? Oh, und wo wir schon grad dabei sind: Die Abwesenheit von Entfernungsangaben auf den Objektiven stö¶rt mich auch. Wollt ich eigentlich schon vor Monaten gepostet haben, das. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 19:41:33 Matthias also vom 50mm 2,0 und vom 11-22 weiß ich, dass sie ne entfernungsangabe haben ;-). aber du hast wohl recht…die ganzen Hersteller nehmen wohl an MF erübrigt sich dank ihrer neuen ausgeklügelten Af Systeme… grüße matze — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 19:53:46 Christina J. Genau das Selbe habe ich mich heute auch schon gefragt, nachdem ich am überlegen bin mir einen Adapter für meine E-300 und den Yashica MF Objektive zu kaufen. Wie fokusiert man dann am besten? So ein Schnittbildsucher wäre schon was feines… lg Christina —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 19:59:03 Matthias eine wechselscheibe ist leider bei der e-300 nicht vorgesehen 🙁 für die e-1 gibts sowas sicherlich… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:03:51 Robert Schroeder Christopher Pattberg wrote: > … hat keine einzige DSLR durch die ich bis jetzt geschaut hab > nen splitscreen sucher, oder wie immer das jetzt genau heisst? […] Vielleicht weil die Dinger wohl spätestens bei Anfangsö¶ffnung 5,6 halb abdunkeln (weiß nicht, ob das bei kleineren Formaten sogar eventuell anders liegt) und dabei nicht nur die Funktion verlieren, sondern Teile des Bildes verdecken. Wo du schon von Minolta sprichst, ich habe mich lange geärgert, dass ich der X-700 damals, als es noch ging, nicht die vom Kundendienst austauschbare Vollmattscheibe spendiert habe. Ich fand die eigentliche Mattscheibe schon damals zum Scharfstellen in den meisten Fällen besser geeignet als die sogenannten Scharfeinstellhilfen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:08:00 Marcel Baer Lieber Matthias Matthias schrieb: > eine wechselscheibe ist leider bei der e-300 nicht vorgesehen 🙁 > für die e-1 gibts sowas sicherlich… > Ja, das gibt’s. Dabei handelt es sich um eine Gitternetzscheibe, mit 48 Feldern. Es ermö¶glicht vor allem eine waagrechte Haltung der Kamera und ist auch nützlich für eine präzisere Bildeinteilung. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:08:38 Martin Re. Ich hatte mir anfangs auch sowas gewünscht, aber egrade wenn man im Eifer des gefechts bei den OMs mit Arbeitsblende fokussieren muss bin ich mittlerweiel sehr froh, kein Schnittbild mehr zu ahben, das eh mehr schaden als nützen würde. Und bei großen Blenden kann ich mittlerweile praktisch zu 100% scharf stellen, wenn ich gengend Zeit habe. Bist Dur Dir sicher, dass die E-1 Mattscheibe dunkler ist? Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:39:29 Heinz Winter Hallo Christina Wenn Du an einem Yashica/Contax-Adapter wirklich intresiert bist,ich hätte einen übrig zum verkauf,dann bitte eine Mail an mich privat. Gruß Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:40:20 Christopher Pattberg Christina J. schrieb: > Wie fokusiert man dann am besten? Üben, denke ich *g* Ist ja auch nicht so als wärs unmö¶glich, ich finds nur bei nem kleineren Sucher schwieriger. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:46:08 Christopher Pattberg Robert Schroeder schrieb: > Vielleicht weil die Dinger wohl spätestens bei Anfangsö¶ffnung 5,6 > halb abdunkeln (weiß nicht, ob das bei kleineren Formaten sogar > eventuell anders liegt) und dabei nicht nur die Funktion verlieren, > sondern Teile des Bildes verdecken. Ich kö¶nnt mich jetzt über Objektive die ne maximale Blende von 5,6 haben auslassen, aber ich lasse es besser mal. So ein Objektiv hab ich nie besessen, weder für die Minolta, noch für die E-1. Hab aber jetzt grad an der xg-m mal auf 8 abgeblendet und dann per dof-preview oder wie immer der knopf auf deutsch heissen mag durchgeschaut, da ist wirklich nimmer viel zu machen. Nur: Arbeitsblende wäre eh nicht vorhanden, für OM-Objektive war die E-Serie nie konzipiert… was spricht dann dagegen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:48:17 Christopher Pattberg Sorry, da hab ich mich undeutlich ausgedrückt: Ich meinte die Angabe von wo bis wo bei welcher Blende scharf ist. Das hatten alle E-Objektive die ich bis jetzt genutzt hab nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:51:39 Christopher Pattberg Marcel Baer schrieb: > Ja, das gibt’s. Dabei handelt es sich um eine Gitternetzscheibe, > mit 48 Feldern. Es ermö¶glicht vor allem eine waagrechte Haltung der > Kamera und ist auch nützlich für eine präzisere Bildeinteilung. ….hat aber mit dem Fokussieren wenig gemein ; ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 20:55:39 Marcel Baer Lieber Christopher Christopher Pattberg schrieb: > Marcel Baer schrieb: > >> Ja, das gibt’s. Dabei handelt es sich um eine Gitternetzscheibe, >> mit 48 Feldern. Es ermö¶glicht vor allem eine waagrechte Haltung der >> Kamera und ist auch nützlich für eine präzisere Bildeinteilung. > > …hat aber mit dem Fokussieren wenig gemein ; ) > Richtig erkannt Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 21:28:34 Robert Schroeder Christopher Pattberg wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Vielleicht weil die Dinger wohl spätestens bei Anfangsö¶ffnung 5,6 >> halb abdunkeln (weiß nicht, ob das bei kleineren Formaten sogar >> eventuell anders liegt) und dabei nicht nur die Funktion verlieren, >> sondern Teile des Bildes verdecken. > > Ich kö¶nnt mich jetzt über Objektive die ne maximale Blende von > 5,6 haben auslassen, Zuiko Digital 3,5-5,6/14-45? Kein wirklich schlechtes Objektiv. Auch die 4,5 des 40-150 am oberen Ende dürften schon Probleme bereiten. Um jetzt mal von den Sigmas nicht zu reden. Es gab und gibt durchaus plausible Gründe, dass man – unabhängig von Qualitäts- und Budgeterwägungen – für auf Lichtstärke verzichten mö¶chte, z.B. wenn’s um Grö¶ße und Gewicht geht. > aber ich lasse es besser mal. So ein > Objektiv hab ich nie besessen, weder für die Minolta, 5,6/300, 8/500, und ein 3,5-4,5/28-70, das kein Edelstein war, aber ein brauchbares Allroundobjektiv – und wiederum am oberen Ende schon einen sehr passgenau mittigen Suchereinblick erforderte, um die Abdunklung zu vermeiden. Zumal mit Brille mitunter etwas lästig. > noch für > die E-1. Hab aber jetzt grad an der xg-m mal auf 8 abgeblendet > und dann per dof-preview oder wie immer der knopf auf deutsch > heissen mag durchgeschaut, da ist wirklich nimmer viel zu > machen. Nur: Arbeitsblende wäre eh nicht vorhanden, für > OM-Objektive war die E-Serie nie konzipiert… was spricht dann > dagegen? Siehe oben – und die Erkenntnis, dass mir auch bei hinreichend lichtstarken Objektiven zumindest die Wabenlinsen-Mattscheibe der X-700 an sich schon immer eine angenehmere Schärfenkontrolle bot als Schnittbild und/oder Mikroprismenring. Ich habe die Dinger nur hö¶chst selten benutzt, weil sie mir keinen Mehrwert boten. Aber stopp – das alles heißt natürlich nicht, dass es von vornherein Unsinn sein müsste, so eine Mattscheibe *alternativ* anzubieten, für den, der sie denn haben wollen würde. Allein scheint mir angesichts der Qualitäten der E-1- und E-300-Vollmattscheibe die Prognose für die Nachfrage nach einer Scheibe mit Einstellhilfen doch eher ungünstig auszufallen… Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 22:10:29 Gerd Ruhland Christina J. schrieb: > Genau das Selbe habe ich mich heute auch schon gefragt, nachdem ich > am überlegen bin mir einen Adapter für meine E-300 und den Yashica > MF Objektive zu kaufen. > Wie fokusiert man dann am besten? > So ein Schnittbildsucher wäre schon was feines… Hallo Christina ich benutze seit ca. 14 Tagen den Kindai- Adapter für Contax/Yashica. Mit dem manuellen focussieren klappt’s recht gut, wenn auch der E300- Sucher nicht gerade das Glanzstück an der Kamera ist. Speziell bei meinem Tokina- Macroobjektiv vermisse ich den Schnittbildindikator. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 23:18:39 N. Galler Warum fokussierst du hauptsächlich manuell? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 23:36:01 Christopher Pattberg weil nur in den allerseltensten fällen das fokussierte objekt in der nähe irgendeines AF-Punktes liegt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2005 Uhrzeit: 9:08:40 W. Schulze Hallo Christopher, > weil nur in den allerseltensten fällen das fokussierte objekt in > der nähe irgendeines AF-Punktes liegt. > der Schnittbildindikator der X-700 liegt doch auch in der Mitte, wo auch der zentrale AF-Sensor der E-1 zu finden ist. Widersprichst Du Dir hier nicht selbst. Stell doch mit dem Autofocus auf Dein Objekt der Schärfe“ ein und korregiere dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2005 Uhrzeit: 10:36:45 nikolaus von bomhard Christina J. schrieb: > Wie fokusiert man dann am besten? > So ein Schnittbildsucher wäre schon was feines… Ich habe seit über einem Jahr den Kindai C/Y Adapter und keine Probleme beim Fokussieren. Das 1.4/50 ist hell genug, das 135 hat ausreichend wenig Schärfentiefe. Was willst du den an Yashica MF verwenden? Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2005 Uhrzeit: 10:38:21 nikolaus von bomhard Robert Schroeder schrieb: > sprichst, ich habe mich lange geärgert, dass ich der X-700 damals, > als es noch ging, nicht die vom Kundendienst austauschbare > Vollmattscheibe spendiert habe. Ich fand die eigentliche > Mattscheibe schon damals zum Scharfstellen in den meisten Fällen > besser geeignet als die sogenannten Scharfeinstellhilfen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2005 Uhrzeit: 12:30:48 Christopher Pattberg Hmm, kann ich keine Fokussierhilfe in der Mitte wollen wenn ich auf die automatische Fokussierhilfe (hehe, nette Umschreibung für nen AF) eher verzichten mag? Ich sehe das nicht als widerspruch. Auf die von dir erwähnte Art und Weise fokussier ich auch ab und an, mich nervts aber dass dabei logischerweise der Fokus wieder verloren geht wenn man die Hand vom Auslö¶ser nimmt. Für diskretes Fotografieren nicht grad gut geeignet, das. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2005 Uhrzeit: 10:14:20 Christina J. Heinz Winter wrote: > Hallo Christina > Wenn Du an einem Yashica/Contax-Adapter wirklich intresiert > bist,ich hätte einen übrig zum verkauf,dann bitte eine Mail an > mich privat. > Gruß Heinz Habe dir ein Mail geschickt bezüglich des Adapters, aber keine Antwort erhalten. Habe interesse und bitte um Kontaktaufnahme per Mail. Vielen Dank und lg Christina —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2005 Uhrzeit: 10:20:41 Christina J. nikolaus von bomhard wrote: […] > Ich habe seit über einem Jahr den Kindai C/Y Adapter und keine > Probleme beim Fokussieren. Das 1.4/50 ist hell genug, das 135 hat > ausreichend wenig Schärfentiefe. Was willst du den an Yashica MF > verwenden? […] habe hier noch: – RMC Tokina 28mm/1:2.8 – Yashica Lens ML 50mm/1:2 – Yahica DSB 135mm/1:2.8 – Yashica ML Zoon 35-70mm 1:3.5-4.8 – Vivitar MC 70-300mm/1:4.2-5.8 – Soligor 2x Telekonverter Sind nicht grad die Besten, aber mich würde vor allem die Kombination Telekonverter+Zoom interessieren, was ja immerhin eine Brennweite von 2x2x300=1200 ergibt. Das Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von min. 1.7m. Welchen Massstab bekomme ich da ungefähr? Vielen Dank und lg Christina —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2005 Uhrzeit: 11:14:22 Volkhart Baumgärtner Moin, Robert Schroeder schrieb: > Christopher Pattberg wrote: > ich habe mich lange geärgert, dass ich der X-700 damals, > als es noch ging, nicht die vom Kundendienst austauschbare > Vollmattscheibe spendiert habe. Ich fand die eigentliche > Mattscheibe schon damals zum Scharfstellen in den meisten Fällen > besser geeignet als die sogenannten Scharfeinstellhilfen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2005 Uhrzeit: 20:36:06 nikolaus von bomhard Christina J. schrieb: > – RMC Tokina 28mm/1:2.8 > – Yashica Lens ML 50mm/1:2 > – Yahica DSB 135mm/1:2.8 > – Yashica ML Zoon 35-70mm 1:3.5-4.8 > – Vivitar MC 70-300mm/1:4.2-5.8 > – Soligor 2x Telekonverter > > Sind nicht grad die Besten, aber mich würde vor allem die > Kombination Telekonverter+Zoom interessieren, was ja immerhin eine > Brennweite von 2x2x300=1200 ergibt. Imho reichlich fraglich, ob diese Objektive den nicht ganz billigen Adapter rechtfertigen. Ein 1.4/50 wäre ein Grund, das Yashica und erst recht das Zeiss, denn da gibt es keine Oly-Alternative. Allenfalls noch das 2.0/50, aber wenn du alle die Objektive verkaufst und die 166 Euro für den Adapter hinzurechnest, dann kannst du locker schon bei Net-on-Net das 40-150 kaufen und da hast du sicher mehr davon. Den Telekonverter und das DSB würde ich vergessen, ebenso die Zooms. Ich hatte einen Kenko MC7, der gilt als relativ gut und die Ergebnisse waren an der E-1 unbrauchbar. Mit MC7 einfach kein besseres Ergebnis als mit einem 50% Crop. Aber 2 Blenden Lichtverlust 🙁 hth Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 25:17:08 Dietmar Belloff Christopher Pattberg
