Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 22:28:35 Sascha Mandi Hallo, als begeisterter Tierfotograf stehe ich vor der Anschaffung eines neuen digitalen Spiegelreflexsystems. In Frage kommen Canon und Olympus. Objektive und Zubehö¶r sind von beiden Marken nicht vorhanden. Zur Zeit tendiere ich zu Canon wegen des grö¶ßeren Objektiv- und Zubehö¶rsortimentes. Meine konkrete Frage ist die, eignet sich der AF der E1 zur Tierfotografie insbesondere von Singvö¶geln oder ist hier eine 20D von Canon im Vorteil? Gruß Sascha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 22:40:30 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Sascha, ob sich die E-1/E-300 für Tierfotografie eignet ist fast so als wenn Du fragen würdest, kann ich mit der E-1/E-300 überhaupt fotografieren. Spaß beiseite: Natürlich ist die E-1 und E-300 bestens für dieTierfotografie geeignet. Zahllose Beispiele gibt es hier in der Galeria. In einem ist die E-1 vor alllen Dingen z.Zt. unschlagbar: Mit 2 Zoomoptiken ( 14-54 = 28-108 KB und 50-200= 100-400 KB ) plus 1,4 Konverter deckt sie eine Brennweite von 28- ca. 560 mm KB ab. Und es gibt noch ein lichtstarkes 300er, also 600 KB, bzw. 840 mm mit Konverter, was will man mehr? Dazu kommt noch die Qualität der Optiken. Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 23:02:05 Rolf-Christian Müller Sascha Mandi schrieb: > Zur Zeit tendiere ich zu Canon wegen des grö¶ßeren Objektiv- und > Zubehö¶rsortimentes. Hallo Sascha, der Vorteil“ von Canon wegen des „großen“ Objektivangebotes ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 23:09:41 Hans-Dieter Müller Sascha Mandi schrieb: > Hallo, > als begeisterter Tierfotograf stehe ich vor der Anschaffung eines > neuen digitalen Spiegelreflexsystems. > In Frage kommen Canon und Olympus. Objektive und Zubehö¶r sind von > beiden Marken nicht vorhanden. > Zur Zeit tendiere ich zu Canon wegen des grö¶ßeren Objektiv- und > Zubehö¶rsortimentes. > Meine konkrete Frage ist die, eignet sich der AF der E1 zur > Tierfotografie insbesondere von Singvö¶geln oder ist hier eine > 20D von Canon im Vorteil? Hallo Sascha, Helmut W. Schneider hat ja schon etwas geschrieben, was ich nur unterstreichen kann. Da auch ich sehr gern unsere heimischen Singvö¶gel ablichte, kannst Du Dir unten 5 Bilder ansehen. Alle aufgenommen innerhalb der letzten 5 Wochen. Gruß hdm http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/singvoegel1.jpg http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/singvoegel2.jpg http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/singvoegel3.jpg http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/singvoegel4.jpg http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/singvoegel5.jpg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 23:30:14 Christopher Pattberg 50-200, fertig. Für mehr Reichweite den 1,4er TC. Auf dpreview im Forum gibts regelmässige Threads die sich nur mit der Fotografie von Vö¶geln beschäftigen. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=13023791 z.b. Was man beachten sollte: schlechte Bilder liegen häufig auch an schlechten Fotografen, auch beim e-system gibts – wie bei wirklich allen systemen halt – leute die nicht damit umgehen kö¶nnen. Lass dich davon nicht täuschen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 24:01:40 Guenter Hamich Hallo Sascha, der AF der E-1 eignet sich ohne Wenn und Aber einwandfrei zur Tierfotografie. Ich habe auch die 20D und kann diesbezueglich zwischen beiden Kameras keinen Unterschied entdecken, der in irgendeiner Form nennenswert wäre. Lediglich in extremen Low-Light-Situationen -die sich bei der Tierfotografie eigentlich ausschliessen- steigt die E-1 im C-AF früher aus als die 20D. Zum Objektivsortiment der E-1 findest Du bezueglich des 14-54 und des 50-200 im Canon-Sortiment kein Pendant, das diese Leistung zu diesem Preis bieten würde. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 24:17:50 Bernhard Wenn du Singvö¶gel erfolgreich fotografieren willst, brauchst du ein Tarnzelt und ggf. Lockmittel, um überhaupt in vernünftige fotografische Reichweiten zu kommen. Ohne Tarnzelt ist das so gut wie unmö¶glich. Es ist in jedem Fall besser, mö¶glichst nah ran zu kommen und da ist das Zuiko Digital 50-200mm (400mmKB) schon voll brauchbar. Die Singvö¶gel sind ohne Tarnzelt so schnell wieder weg wenn du überhaupt in die Nähe kommen solltest, da versagt jeder AF. Wichtig ist, dass du präzise und leise scharfstellen und auslö¶sen kannst, sowohl im AF als auch im MF Modus Beides geht mit der E-1 tadellos. Perfekt wäre das 300mm/f2,8 und angekündigt ist ja schon ein neues Superprofizoom bis 250mm/f2,8. Also an der Hardware scheitert dein Vorhaben bei Olympus bestimmt nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 24:44:50 Guenter Hamich Hallo Sascha, ich habe Dir mal -just for fun- ein paar gestern gemachte Tierbilder hochgeladen, einige mit der E-300, eines mit der E-1 fotografiert. Auch wenn nur ein Vogelkopf dabei ist, kannst Du ja vielleicht etwas mit diesen Beispielen anfangen. Hier die Links: http://img19.echo.cx/img19/124/p41304130ap.jpg http://img198.echo.cx/img198/3186/p41305781rt.jpg http://img198.echo.cx/img198/1074/p41305930rp.jpg http://img198.echo.cx/img198/2257/p41489819zk.jpg Viele Gruesse Guenter PS: sorry für die bildentstellenden Copyright-Hinweise, es muss aber sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 25:25:50 Yvonne Hallo Sascha schau mal hier: http://homepage.mac.com/lsippu/Menu3.html das ist die Gallerie von Lauri Sippu, eines Profis, der mit der E-1 arbeitet. Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 2:47:56 Martin Reiner Auch wenn ich selbst von Canon zu Olympus gewechselt bin und nun mit Olympus sehr zufrieden bin so rate ich Dir für diesen Einsatzzweck eher zu Canon oder Nikon. Schlichtweg wegen der Teleobjketive. Ich kenne Dein budget nicht, aber für die meisten Singvö¶gel brauchst Du lange Teleobjketive, extrem lange um genau zu sein. Bei Olympus gibt es das 300/2,8 für 7000 Euro und ab Herbst das 90-250/2,8 für wahrscheinlich 5000 Euro. Bei Canon und Nikon gibt es zahlreiche und längere Optionen, auch billigere von Sigma und Tamron, des weitern bildstabilisierte Teleoptiken. Olympus hat aus meiner Sicht sehr gute Optiken, wenn es um die üblichen Brennweitenbereiche geht, z.B. 14-54 und 50-200, im Superweitwinkelbeerich (7-14 & 11-22) sind sie aus meiner Sicht führend, aber im Supertelebereich sind die anderen derzeit klar überlegen. Bisher kommt der theoretisch ja absolut vorhandene Vorteil des kleineren Sensors nicht wirklich zu tragen. Wenn Olympus mal ein bildstabilisertes 500/4 oder 200-500/5,6 anbietet, dann ändere ich meine Meinung. Bei wenig Geld rate ich zu einer 20D + Tamron 200-500 bei einem großen Budget zur Nikon D2X (wegen dem starken crop Faktor und den dicht gepackten Pixeln, die noch starke Ausschnitte erlauben) + die hochwertigen Nikon Supertele. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 8:07:02 Alexander Krause Zu erwähnen sei hier noch kurz, dass die E-1 keine Schärfefalle hat, falls Du so etwas brauchst, keine Ahnung, wie es da mit Canon steht. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 8:55:36 Kai Burmeister > Zur Zeit tendiere ich zu Canon wegen des grö¶ßeren Objektiv- und > Zubehö¶rsortimentes. Wobei ein großer Teil davon durch den 1,6er-Crop sinnlose Brennweiten aufweist (wer braucht ein 45-112er?) bzw. mit dem digitalen Sensor nur suboptimal zusammenarbeitet (Vignettierung, Randunschärfe usw.). Real hat Olympus im Weitwinkelbereich in meinen Augen das bessere Sortiment. Im Telebereich hast du aber vermutlich recht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 9:31:29 tjm Martin Reiner schrieb: > Auch wenn ich selbst von Canon zu Olympus gewechselt bin und nun > mit Olympus sehr zufrieden bin so rate ich Dir für diesen > Einsatzzweck eher zu Canon oder Nikon. > Schlichtweg wegen der Teleobjketive. Dieser Aussage schliesse ich mich an. Für mich sind folgende Punkte bei Singvö¶geln und ähnlichen Motiven wichtig: -soviel Brennweite wie mö¶glich, praktisch immer > 300mm -soviel MP wie mö¶glich, da oft Ausschnittvergrö¶sserungen gebraucht werden -hö¶chstmö¶gliche brauchbare ISO-Werte, da im Wald immer zu wenig Licht ist -idealerweise Bildstabilisator um flexibel zu sein Canon kommt diesen Anforderungen doch in einem preislich überschaubaren Rahmen entgegen. Nun hier noch 2 Bilder von mir mit der E-300 und 150mm, bei ISO 800 und 1600, Offenblende. Keine Ausschnitte sondern das volle Bild unbearbeitet, nur verkleinert. Die EXIF sind im Bild http://img119.echo.cx/img119/108/ehpoi1gi.jpg http://img119.echo.cx/img119/7452/p4141431poi2xa.jpg Was auf den ersten Blick ja noch als mö¶glicherweise verwendbar aussieht, hat leider den Nachteil, dass die Tiere den Kontakt mit Menschen gewohnt sind und eine Annäherung von einigen Metern zulassen. Solche gezeigten Bilder haben also für mich keine Aussage für die Tauglichkeit von Kamera und Objektiv für Wildlife“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 10:13:35 Rene Also ich hab/hatte beide (E-1/20D), und ich von der optischen Seite sehe ich deutliche Vorteile bei den Olympusoptiken (50-200). Weil man hier wirklich einen universellen Brennweitenbereich lichtstark und voll offenblendtauglich erschlägt. Bestenfalls die Seriengeschwindigkeit kö¶nnte ein limitierender Faktor sein – nicht alle Tiere bleiben still sitzen 😉 Doch eine hö¶here Serienbildrate hat in dieser Preisklasse auch nur die 20D – alle anderen sind da ähnlich bei 3 B/s. Aber gerade wegen der hohen Treffgenauigkeit des E-1 AF und der bezahlbaren, professionellen 50-200 Optik finde ich meine E-1 sogar besonders gut geeignet! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 10:34:07 Wolfi Wenn man eine kompromisslose Lö¶sung vorziehen sollte, gibt es eigentlich für mich nur eine Kombination Nikon D2X und das AS-F 4 200-400mm. Diese Kombination entspricht im KB einer 300-600mm Optik bei Crop 2 dann 400-800mm. Kostenpunkt 12.000 Euro. Wenn Du es ein bißchen günstiger haben mö¶chtest, würde ich nicht zur Canon EOS 20 D greifen, wegen den Problemen mit den Objektiven. Canon hat es bis jetzt versäumt ihre Objektivlinie, gerade die bezahlbaren zu renovieren bzw. zu optimieren für Digital. Außerdem sind die Foren voll mit Problemberichten von Fremdherstellern. Zukunftssicherer ist meines Erachtens das 50-200mm von Olympus, wö©lches dann auch noch mit einem Body funktioniert der eine Auflö¶sung von 10 Millionen und mehr Pixeln garantiert. Den Konverter hab ich nicht und kann ihn auch nicht beurteilen, aber viele hier im Forum sind regelrecht begeistert. Das ganze ist natürlich recht subjektiv, da ich persö¶nlich ein Equipment vorziehe, das funktioniert und keine Lust habe auf Testfotos und Rücksendeaktionen. Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 13:11:54 Andreas Bö¶hm Hi Sascha. Ich habe keine Erfahrungen mit anderen Systemen. Yvonne hat schon einen Link in ihrem Beitrag erwähnt (kannst den Sippu ja mal anmailen). Schau dir die Fotos an. Vor allem die Farben in verschiedenen Lichtsituationen sind hervorragend. Und nicht zu vergessen, den Staub und Spritzwasserschutz für Body (E-1) und Objektive. Ich selbst bin schon manchmal durchgeweicht“ mit E-1 und 50-200mm von meiner Waldtour —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 14:00:32 Sascha Mandi Danke für die Antworten und Links. Werde mir die Sache nächsten Monat durch den Kopf gehen lassen. Obwohl ich immer noch eher zu Canon tendiere mö¶chte ich nicht verhelen, dass dies das beste produktbezogene Forum für Fotografie in Deutschland ist. Ohne Registrierung, mit hohen Niveau und mit einem Vorbildlichen Ton. Schon alleine das mascht Lust auf Olympus. Macht weiter so! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2005 Uhrzeit: 11:13:44 Yvonne Sascha Mandi schrieb: > Danke für die Antworten und Links. Werde mir die Sache nächsten > Monat durch den Kopf gehen lassen. > Obwohl ich immer noch eher zu Canon tendiere mö¶chte ich nicht > verhelen, dass dies das beste produktbezogene Forum für > Fotografie in Deutschland ist. Ohne Registrierung, mit hohen > Niveau und mit einem Vorbildlichen Ton. Schon alleine das mascht > Lust auf Olympus. > Macht weiter so! Hallo Sascha das ist nett, dass Du das sagst *leichterrö¶tvorfreude*! Ich wünsche Dir, dass Du das für Dich beste System findest und dann zurückkommst, um uns Deine tollen Tieraufnahmen mit der Oly-E-X(XX) zu präsentieren (*frechgrins*). Viel Erfolg, wie auch immer Du Dich entscheidest! Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2005 Uhrzeit: 13:28:19 Thomas Steinbach Hallo Zusammen, leider kann ich meinen Vorrednern nicht uneingeschränkt zustimmen. Wo ich zustimme, ist die Tatsache, daß für Canon und Nikon die Auswahl an Optiken im gewünschten Brennweitenbereich grö¶ßer ist, da ja auch hier die Fremdhersteller zusätzliche Auswahl bieten. Doch die schlechten Ergebnisse viele dieser Optiken an der 20D streichen diese Auswahl gnadenlos auf ein sehr überschaubares Maß zusammen. Ich spreche da aus Erfahrung, dann nach einem weiteren Schwenk zu Nikon mit ähnlichen Ergebnissen bin ich dann im Olympus-System gelandet. Gegenüber der D60 und 10D habe sich damals an der 20D mit vielen Optiken die allerseits bekannten (vorher nicht vorhanden) Probleme ergeben. Hat man es dann tatsächlich geschafft, auch an der 20D sich einen passenden Objektivpark zusammengestellt zu haben, hat man dann bei einer 30D oder ähnlich schon wieder das Risiko, daß die Optiken nicht mehr passen und zum teuren Briefbeschwerer mutieren. Denn man merke : Außer Olympus hat niemand ein voll aufeinander abgestimmtes und für die neuen digitalen Anforderungen gerechnetes System am Markt. Und damit ist bei den anderen Marken es nur Glückssache, ob irgendetwas harmoniert oder nicht – die Foren sind voll von entsprechenden Schilderungen und sogar die Fachpresse kommt aufgrund angepasster Testverfahren so langsam dahinter. Man schaue einmal in diversen Canon und Nikon-Foren und dann in unser Olympus-Forum. Die Unterschiede sind mehr als deutlich. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2005 Uhrzeit: 15:13:26 Rainer Fritzen Thomas Steinbach schrieb: > Denn man merke : Außer Olympus hat niemand ein voll aufeinander > abgestimmtes und für die neuen digitalen Anforderungen > gerechnetes System am Markt. Und damit ist bei den anderen > Marken es nur Glückssache, ob irgendetwas harmoniert oder nicht > – die Foren sind voll von entsprechenden Schilderungen und sogar > die Fachpresse kommt aufgrund angepasster Testverfahren so > langsam dahinter. Man schaue einmal in diversen Canon und > Nikon-Foren und dann in unser Olympus-Forum. Die Unterschiede > sind mehr als deutlich. Hallo Thomas, ein meiner Meinung nach klares und zutreffendes Statement. Schö¶nen Sonntag noch Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2005 Uhrzeit: 16:19:42 tjm Thomas Steinbach schrieb: > Denn man merke : Außer Olympus hat niemand ein voll aufeinander > abgestimmtes und für die neuen digitalen Anforderungen > gerechnetes System am Markt. Und damit ist bei den anderen > Marken es nur Glückssache, ob irgendetwas harmoniert oder nicht > – die Foren sind voll von entsprechenden Schilderungen und sogar > die Fachpresse kommt aufgrund angepasster Testverfahren so > langsam dahinter. Man schaue einmal in diversen Canon und > Nikon-Foren und dann in unser Olympus-Forum. Die Unterschiede > sind mehr als deutlich. > Viele Grüße > Thomas Also von meiner Seite aus bestand kein Anlass Canon besser zu machen als sie sind. Nur in der o.g. Aussage vermisse ich auch ein wenig die Ausgewogenheit. Alle Benutzer mit fehlerfreiem Fremd-System als Glücksfall hinzustellen … ich weiss nicht ob Du das wirklich so meinst. Fehlt nur noch der Satz wenn einer keine Probleme mit dem Fokus —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2005 Uhrzeit: 24:13:06 Rolf-Christian Müller tjm schrieb: > Der Anlass war doch wohl die Fotografie von Singvö¶geln und wenn > da von einigen Links gezeigt werden wo ein 300mm Objektiv für > 7000.- als geeignet für diesen Zweck betrachtet wird, dann > bleibe ich dabei – mit deutlich weniger Investition komme ich > z.B. bei Canon zum gleichen Ergebnis vielleicht zu 300 (600) mm, aber zum gleichen Ergebnis? > und brauche das von Dir > zitierte Glück nicht übermässig in Anspruch nehmen. Das ich die > 300mm für mich nicht als Brennweiten-Lö¶sung ansehe kommt noch > dazu. Das sehe ich ein, bin gerade an diesem WE mit meinen 150 (300) mm an diese Grenzen gestossen > Das es bei diversen Objektiven von Canon und Fremdanbietern zu > Problemen kommen kann Das reicht ja schon, denn wenn Du nicht GANZ genau bescheid weißt, kannst Du schon reichlich Kohle verpulvern. > (nicht muss) ist unbestritten, aber die > Vorteile im hohen Telebereich und Festbrennweiten gegenüber > Olympus sollte man schon soweit noch hervorheben dürfen. Bist Du sicher, daß Du bei C die gleiche Quali billiger bekommst? rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 2:30:35 Thomas Steinbach tjm schrieb: > Thomas Steinbach schrieb: >> Denn man merke : Außer Olympus hat niemand ein voll aufeinander >> abgestimmtes und für die neuen digitalen Anforderungen >> gerechnetes System am Markt. Und damit ist bei den anderen >> Marken es nur Glückssache, ob irgendetwas harmoniert oder nicht >> – die Foren sind voll von entsprechenden Schilderungen und sogar >> die Fachpresse kommt aufgrund angepasster Testverfahren so >> langsam dahinter. Man schaue einmal in diversen Canon und >> Nikon-Foren und dann in unser Olympus-Forum. Die Unterschiede >> sind mehr als deutlich. >> Viele Grüße >> Thomas > Also von meiner Seite aus bestand kein Anlass Canon besser zu > machen als sie sind. Nur in der o.g. Aussage vermisse ich auch > ein wenig die Ausgewogenheit. Hallo, warum vermisst Du in meiner Aussage die Ausgewogenheit ? Zeige mir bitte bei Canon außer den doch recht zweifelhaften EF-S Optiken besonders aus dem L-Lager eine einzige Optik, die auf die Erfordernisse des digitalen Sensors hin konstruiert wurde ! Es stimmt sicherlich, daß die teuren Zooms und Festbrennweiten eine hohe Chance haben, gut an den digitalen zu laufen, aber das EF 16-35mm 1:2.8L USM beispielsweise ist ja nach professionellen Gesichtspunkten her ein Totalausfall und wird von dem nicht einmal halb so teuren 17-40/4 L USM deutlichst geschlagen. Canon gibt allgemein gesprochen bis zum heutigen Tag keine Kompatibilitätsempfehlungen und baut seine Gewinne voll auf auf Risiko des Kunden auf. Olympus dagegen garantiert, daß alles reibungslos funktioniert Also : GLÜCKSACHE bei Canon, ob es harmoniert und Kaffesatzlesen ist angesagt, wie es in der Zukunft aussieht. Zum zweiten sind Frontfokus, Backfokus, unscharfe Bilder unter kaum reproduzierbaren Bedingungen, Teilunschärfen durch dezentrierungen (hier besonders die Fremdhersteller) ein Dauerthema in allen Canon-Foren. Hier im Oly-Forum geht es ab und an mal um den Weißabgleich oder ähnliche Probleme. Das sind Peanuts gegenüber den Sorgen der Canon-Benutzer. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 9:17:52 tjm Rolf-Christian Müller schrieb: > vielleicht zu 300 (600) mm, aber zum gleichen Ergebnis? > Das sehe ich ein, bin gerade an diesem WE mit meinen 150 (300) mm > an diese Grenzen gestossen > Das reicht ja schon, denn wenn Du nicht GANZ genau bescheid > weißt, kannst Du schon reichlich Kohle verpulvern. > Bist Du sicher, daß Du bei C die gleiche Quali billiger bekommst? > rolf Nun, bleiben wir einfach bei der Anfrage – Ziel war das Fotografieren von Singvö¶geln. Ich unterstelle mal, dass der Fragende das ganze als Hobby betreibt und nicht gewerblich – somit das Budget nicht unbegrenzt ist. Empfehle mir mal aus dem Olympussortiment ein Objektiv dafür, gerne auch mit Konverter. Mir fällt nur eine Kombination dazu ein(bitte Preis beachten) und die wäre mir zu knapp von der Brennweite. Für Canon sehe ich deutlich mehr Auswahl inkl. Fremdanbietern. Bei Nikon kenne ich mich nicht aus. Den IS lasse ich mal unbeachtet – wäre etwas unfair gegenüber Olympus – sollte aber beim Preis mit bedacht werden, als zusätzliche brauchbare Aufwertung. Gerade bei diesen Objektiven sind Fokusprobleme nicht die Regel und das Risiko absolut überschaubar. Ich bekenne mich aber gerne dazu, dass ich im WW-Zoombereich auch schon 2x voll daneben gelangt habe und erst im 3. Anlauf zufrieden war. Da ich vom Neukauf ausgehe sehe ich auch kein Geldverpulvern“ im —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 10:35:39 Hans-Dieter Müller tjm schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: >> vielleicht zu 300 (600) mm, aber zum gleichen Ergebnis? >> Das sehe ich ein, bin gerade an diesem WE mit meinen 150 (300) mm >> an diese Grenzen gestossen >> Das reicht ja schon, denn wenn Du nicht GANZ genau bescheid >> weißt, kannst Du schon reichlich Kohle verpulvern. >> Bist Du sicher, daß Du bei C die gleiche Quali billiger bekommst? >> rolf > Nun, bleiben wir einfach bei der Anfrage – Ziel war das > Fotografieren von Singvö¶geln. Ich unterstelle mal, dass der > Fragende das ganze als Hobby betreibt und nicht gewerblich – > somit das Budget nicht unbegrenzt ist. > Empfehle mir mal aus dem Olympussortiment ein Objektiv dafür, > gerne auch mit Konverter. Mir fällt nur eine Kombination dazu > ein(bitte Preis beachten) und die wäre mir zu knapp von der > Brennweite. > Für Canon sehe ich deutlich mehr Auswahl inkl. Fremdanbietern. > Bei Nikon kenne ich mich nicht aus. Den IS lasse ich mal > unbeachtet – wäre etwas unfair gegenüber Olympus – sollte aber > beim Preis mit bedacht werden, als zusätzliche brauchbare > Aufwertung. > Gerade bei diesen Objektiven sind Fokusprobleme nicht die Regel > und das Risiko absolut überschaubar. Ich bekenne mich aber gerne > dazu, dass ich im WW-Zoombereich auch schon 2x voll daneben > gelangt habe und erst im 3. Anlauf zufrieden war. > Da ich vom Neukauf ausgehe sehe ich auch kein Geldverpulvern“ im —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 10:36:53 Dieter Bethke Hallo tjm, am Mon, 18 Apr 2005 09:17:52 +0200 schriebst Du: > Empfehle mir mal aus dem Olympussortiment ein Objektiv dafür, > gerne auch mit Konverter. Mir fällt nur eine Kombination dazu > ein(bitte Preis beachten) und die wäre mir zu knapp von der > Brennweite. Wäre hier nicht die Lö¶sung mit Novoflex Schnellschusssystem an OM Adapter eine Überlegung wert? Wenn ich das richtig im Kopf habe so um die EUR 400 für 400 mm (800mm KB-equiv.). Frank Hintermaier expermimentiert damit zur Zeit, s. https://oly-e.de/forum/e.e-system/24472.htm — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 12:20:43 tjm > Hallo tjm, > Nur mal so als Beispiel die Originaldatei eines Singvogels….. > Gruß > hdm Ja, diese Abbildungsgrö¶sse Suppenhuhn“ strebe ich gerne an —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 14:59:09 Rolf-Christian Müller tjm schrieb: > Empfehle mir mal aus dem Olympussortiment ein Objektiv dafür, > gerne auch mit Konverter. Mir fällt nur eine Kombination dazu > ein(bitte Preis beachten) und die wäre mir zu knapp von der > Brennweite. ich nehme an Du meinst das 40-150 evtl mit Konverter, ja, das gluaube ich wohl, wird zu kurz sein. Wahrscheinlich sogar das 50-200 mit Konverter (560mm). Das ist allerdings meine Traumkombi und ich werde sie mir irgendwann“ leisten. Und was —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 15:05:07 Rolf-Christian Müller Hans-Dieter Müller schrieb: > Nur mal so als Beispiel die Originaldatei eines Singvogels, in > diesem Fall eines Zeisigs, aufgenommen mit dem 50/200er ohne > Konverter. Also ich bin mit Olympus zufrieden, auch jetzt mal > vor dem preislichen Hintergrund im Vergleich und schau mal die > Grö¶ße des Zeisigs; im Original ist der ja doch im ein vielfaches > kleiner. Bei dieser Aufnahme wirkt der bald so groß wie ein > Suppenhuhn. > http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/P3198705.JPG Hallo hdm, kannte ich ja schon! Aber immer noch schö¶n! Aber was mich immer interessert, neben dem verwendeten Objektiv, welche Entfernung und bei welcher Gelegenheit (Futterhäuschen? siehtg jedenfalls so aus) Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 15:11:34 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Wäre hier nicht die Lö¶sung mit Novoflex Schnellschusssystem an OM > Adapter eine Überlegung wert? Wenn ich das richtig im Kopf habe so > um die EUR 400 für 400 mm (800mm KB-equiv.). Frank Hintermaier > expermimentiert damit zur Zeit, s. > https://oly-e.de/forum/e.e-system/24472.htm Danke, dß Du mir zur Seite stehst, Solche Empfehlungen liegen mir wohl auf der Zunge, aber ich traue mich nicht sie auszusprechen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 15:33:35 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: >> Ich lade Dich hiermit in`s schö¶ne Bayern ein. Übernachtung und >> Essen kostenlos – dann gehen wir zusammen fotografieren, setzen >> uns anschliessend zusammen und vergleichen unsere Ergebnisse. > oh Klasse, wo denn da? Bayern ist groß. Und wo gehst Du da > Singvö¶gel fotografieren? hast Du ein Schutzgebiet in der Nähe? > So im Vorbeigehen ist das ja eigentlich nix, oder? Als junge war > ich im ornithologischen Verein, hatt damals natürlich keine > Kamera, es war die Zeit von Instamatic une Co. Du kannst ja auch mal nach Berlin kommen. Wir leihen uns ein Novoflex und fahren in den Müritz-nationalpark Adler fotografieren. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 19:51:31 Hans-Dieter Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Hans-Dieter Müller schrieb: >> Nur mal so als Beispiel die Originaldatei eines Singvogels, in >> diesem Fall eines Zeisigs, aufgenommen mit dem 50/200er ohne >> Konverter. Also ich bin mit Olympus zufrieden, auch jetzt mal >> vor dem preislichen Hintergrund im Vergleich und schau mal die >> Grö¶ße des Zeisigs; im Original ist der ja doch im ein vielfaches >> kleiner. Bei dieser Aufnahme wirkt der bald so groß wie ein >> Suppenhuhn. >> http://www.oberharzer-schuetzenbund.de/P3198705.JPG > Hallo hdm, > kannte ich ja schon! Aber immer noch schö¶n! Aber was mich immer > interessert, neben dem verwendeten Objektiv, welche Entfernung > und bei welcher Gelegenheit (Futterhäuschen? siehtg jedenfalls > so aus) Hi rcm, Hast natürlich recht, dass die Aufnahme am Futterhäuschen (ca 2m Entfernung aus dem Kellerfenster) entstanden ist . Wollte ja auch nur zeigen, wie gut es mit Oly eben auch geht. Hatte letztes Jahr auf Helgoland zum erstenmal mit dem 50/200er aus der Hand Seevö¶gel probiert und muss sagen auch hiermit war ich zufrieden. Nun mö¶gen meine Ansprüche nicht so hoch sein, aber so schlecht sind die Ergebnisse nun auch wieder nicht. Ich wüsste nicht wie es mit C; N; P oder welcher Marke auch immer (Preis Leistungsverhältnis beachten) besser gehen sollte. Bei jeder Cam gibt es noch immer die Person hinter dem Sucher! Kannst ja mal auf meiner bescheidenen hp (werde wohl nie fertig damit, immer ander wichtige Dinge kommen dazwischen) http://www.h-d-mueller.de/ unter Tiere schauen. Seevö¶gel, Eichhö¶rnchen und Insekten sind mit der E 1 entstanden, viele andere noch mit der E 20 und es sind sogar noch welche mit der C 2020 dabei. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 14:51:42 Frank Hintermaier Haloo Dieter! 🙂 Dieter Bethke“
