Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 11:22:45 Jan Gähler Hallo, ich mö¶chte mir eine Digitale SLR zulegen und mein Favorit ist im Augenblick die E-300 + das 14 – 54 Objektiv. Was mir an dem System gefällt ist der offene 4/3 Standart, diese Anti Staub Technik und die angeblich sehr gut verarbeiteten Objektive. Angeblich weil ich darüber nur im Fotomagazin gelesen habe und dennen glaube ich keine Wort mehr. Also frage ich doch lieber die Benutzer: Wie seit ihr mit der Qualität zufrieden? Hat das Spiegelsystem der E-300 Nachteile? Wie lange kann man mit einer Akkuladung fotografieren? Ich hab gelesen das es einen OM Adapter gibt, wo finde ich da mehr Informationen? Ich würde gern OM Makroobjektive/Balgengeräte nutzen. Vielen Dank Jan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 11:47:38 Sabine Hallo Jan, ich bin Neuling im Spiegelreflex-Segment. Ich stand vor der Entscheidung mir eine Kompaktkamera oder eine Spiegelreflex zu kaufen. Was beides in etwa das selbe Geld gekostet hätte. Deshalb hab ich mich damals für die E-300 entschieden. Nach anfänglichen Schwierigkeiten (die aber definitiv bei mir zu suchen waren und nicht beid er Kamera) habe ich mich auf der E-300 eingeschossen udn bin mehr als zufrieden. Ansonsten hätte ich mir nie das 50-200er Zuiko gekauft, da das doch eine ziemliche Investition ist. Das Zuiko 14-54 ist auch erste Sahne und als Objektiv für die E-300 zu empfehlen. Wobei ich jedem raten würde, im moment jedenfalls, das Double-Zoom-Kit zu kaufen, wo das 14-45er und das 40-150er Zuiko enthalten sind. Das 14-45 hinkt zwar seinem großen Bruder dem 14-54er sehr hinterher, dafür kann man mit dem 40-150er gute Bilder machen udn das Set ist bei gutem Preisvergleich nicht sehr viel teurer als der Body allein. Das 14-54 läuft Dir gewisslich nicht weg und kann so dazu gekauft werden. Alles in Allem kann ich das E-System nur sehr empfehlen. Ich habe als Laie damit schon wirklich sehr gute Bilder (für mein Empfinden) gemahct und habe deshalb auch meine alte Digicam (übrigens auch eine Olympus) ganz schnell verkauft. Wenn Du mö¶chtest, in der Galeria sind einige Bilder zu sehen, die mit der E-300 gemacht wurden. Schau da anch und Du wirst sehen, die Qualität ist gut. Selbst einige der Profis hier im Forum nutzen die E-300 immer häufiger, dann kann sie so schlecht nicht sein. Am besten Du gehst mal irgendwo hin, wo eine E-300 im Schaufenster liegt und nimmst sie mal in die Hand, machst ein paar Bilder, udn wenn sie DIR gefällt, dann kauf sie. LG Sabine (die auch schon E-Sytsem süchtig ist) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:12:09 Andreas Borutta Jan Gähler schrieb: > ich mö¶chte mir eine Digitale SLR zulegen und mein Favorit ist im > Augenblick die E-300 + das 14 – 54 Objektiv. Da es die E-300 meines Wissens nicht als günstiges Kit mit diesem Objektiv gibt, und Du es neu hinzukaufen müsstest (ein Gebrauchtmarkt dafür existiert praktisch noch nicht) würde ich zumindest den Kauf eines E-1 Kit mit diesem Objektiv in die Überlegungen mit einbeziehen. Dieses Kit ist z.B. in Tschechien für 1100 EUR zu haben. Ich würde Dir raten sowohl die E-1 als auch die E-300 zunächst in die Hand zu nehmen um zu prüfen welche Handhabung Dir sympathischer ist. Es gibt einige technische Unterschiede zwischen der E-1 und der E-300, aber darum kannst Du Dich ja immer noch kümmern. Der OM-Adapter wird zur Zeit noch kostenlos von Olympus an Besitzer der E-300 oder E-1 versendet. Andreas, hochzufriedener E-1 Besitzer — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:18:06 Gerd Ruhland Sabine schrieb: Das 14-45 hinkt zwar seinem großen Bruder dem 14-54er sehr hinterher Hallo Jan, Sabine hat hier eigentlich schon alles gesagt. Aber ich muss hier auch mal eine Lanze für das 14-45 brechen. Wenn man den Preis berücksichtigt, dann ist das Objektiv definitiv nicht schlecht. Es kommt immer auf die Ansprüche an. Ich will hier ja niemanden angreifen, denn wir gehen in diesem Forum ja freundlich miteinander um. Wenn auch hier niemand behauptet, das 14-45 sei wirklich schlecht, so kommt doch bei manchen durch die Blume die Aussage durch:Wie du fotografierst mit dem 14-45?? Naja…..“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:22:26 Helge Süß Hi! Jan Gähler schrieb: > Wie seit ihr mit der Qualität zufrieden? Die 14-45 und 40-150 sind sichtbar billiger“ als die anderen —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:24:31 Manfred Der OM-Adapter wird zur Zeit noch kostenlos von Olympus an Besitzer der E-300 oder E-1 versendet Hallo, Mal ne ganz dumme Frage, was ist ein OM Adapter ??? manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:41:56 Jan Gähler Hallo Gerd, > Wenn auch hier niemand behauptet, das 14-45 sei > wirklich schlecht, so kommt doch bei manchen durch die Blume die > Aussage durch:Wie du fotografierst mit dem 14-45?? Naja…..“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:47:22 Helge Süß Hi! Jan Gähler schrieb: > … ich gern bei schlechtem Licht fotografiere und den schmalen > Schärfebereich von lichtstarken kleinen Teleobjektiven liebe. Das schreit ja fö¶rmlich nach dem 50er. > Ich werde noch mal darüber nachdenken was Sabine und Helge > geschrieben haben. Das Set 14-45 + 40-150 kaufen und mit einem > 50 Makro ergänzen. Die Idee gefällt mir immer besser, je länger > ich darüber nachdenke. Geh in ein Geschäft, nimm das 50er an die E-300 und geniesse es. Das wird dich endgültig überzeugen. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 13:12:00 Sabine Hallo Gerd, auch ich fotografiere noch mit dem 14-45er und bin zufrieden. Ich mö¶chte mir das 14-54 zwar auch noch kaufen, aber bis dahin, kein Grund zum Meckern. Hab ich auch nicht gesagt. Ich würde mir sofort dieses Double-Zoo-Kit kaufen, wenn ich nicht schon eine E-300 hätte. der Preis ist wirklich eine Kampfansage und als Einstieg sicherlich das Optimum an Preis-Leistung. LG Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 13:20:21 Frank Hintermaier Hallo Manfred! 🙂 Manfred“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 13:25:10 Frank Hintermaier Hallo Helge! 🙂 Helge Süß“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 14:36:23 Gerd Ruhland Sabine schrieb: > Hallo Gerd, > auch ich fotografiere noch mit dem 14-45er und bin zufrieden. Ich > mö¶chte mir das 14-54 zwar auch noch kaufen, aber bis dahin, kein > Grund zum Meckern. Hab ich auch nicht gesagt. Ich würde mir > sofort dieses Double-Zoo-Kit kaufen, wenn ich nicht schon eine > E-300 hätte. der Preis ist wirklich eine Kampfansage und als > Einstieg sicherlich das Optimum an Preis-Leistung. > LG > Sabine Hallo Sabine, mir geht es genau so. Habe zu früh und zu teuer gekauft. Ich beabsichtige mir nun erst mal ein Sigma- Tele zu kaufen, auch keine Spitzenoptik, ich weiss. Aber ein gutes Preis- Leistungsverhältnis. Man braucht ja noch so viele Dinge wie Blitz, Weitwinkel-Zoom und und… Wohl dem, der da keine Kompromisse machen muss, ich muss es leider. Viele Grüsse Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 14:42:51 Gerd Ruhland Jan Gähler schrieb: > Ich werde noch mal darüber nachdenken was Sabine und Helge > geschrieben haben. Das Set 14-45 + 40-150 kaufen und mit einem > 50 Makro ergänzen. Die Idee gefällt mir immer besser, je länger > ich darüber nachdenke. > Grüsse Jan Hallo Jan, das hö¶rt sich gut an! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 14:58:03 Jan Gähler Hallo Frank, > Also ich habe mal an einem licht und wettermäßig bescheidenen Tag > im Zoo weit über 600 Bilder (viele mit Blitz) geschafft, bis der > Accu dann aufgab. Die Kamera war dabei 6 h im Dauereinsatz, incl. > Betrachtung der Bilder auf dem Display. Das klingt ja super, ich hab immer noch meine erste Digitalkamera im Hinterkopf (Kodak DC 215). Bei der waren immer nach 5 – 10 Bildern die Akkus leer, da vergeht einem schnell der Spass am fotografieren. Gruss Jan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 15:03:07 Frank Hintermaier Hallo Jan! 🙂 Jan Gähler“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 15:33:39 johann Helge Süß schrieb: > Hi! > Jan Gähler schrieb: >> … ich gern bei schlechtem Licht fotografiere und den schmalen >> Schärfebereich von lichtstarken kleinen Teleobjektiven liebe. Bitte was ist ein schmaler Schärfebereich. > Das schreit ja fö¶rmlich nach dem 50er. >> Ich werde noch mal darüber nachdenken was Sabine und Helge >> geschrieben haben. Das Set 14-45 + 40-150 kaufen und mit einem >> 50 Makro ergänzen. Die Idee gefällt mir immer besser, je länger >> ich darüber nachdenke. kann man mit dem 50 auch Fotos machen wie mit den beiden kleinen Zoomobjektiven oder nur Macrobilder? > Geh in ein Geschäft, nimm das 50er an die E-300 und geniesse es. > Das wird dich endgültig überzeugen. Und ihr empfehlt wirklich bei Neukauf auf das 14-54 zu verzichten und das o.g. Set zukaufen? Gruß Johann, der mal wieder nicht weiß was er kaufen soll. > Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 15:45:35 Martin Reiner johann schrieb: > Bitte was ist ein schmaler Schärfebereich. geringe Schärfentiefe durch große Blende > kann man mit dem 50 auch Fotos machen wie mit den beiden kleinen > Zoomobjektiven oder nur Macrobilder? Man kann auch bis unendlich fokussieren und die Bildqualität ist auch bei normalen Bildern hervorragend. > Und ihr empfehlt wirklich bei Neukauf auf das 14-54 zu verzichten > und das o.g. Set zukaufen? Kommt drauf an. Das 14-54 ist ein guter Allrounder, das 50/2 ist eine Festbrennweite, die eben mehr Lichtstärke, mehr Makro und eine phantastische optische Leistung bietet, aber eben kein Zoommö¶glichkeit. Ich habe beide 😉 Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 15:45:56 Bernd Neumann Frank Hintermaier schrieb: …. > Hier bei wird allerdings nuch die Mechanik adaptiert. Es werden > keine elektronischen Anschlüße durchgeschleift. > Gruß > Frank Tja, mangels Masse 😉 Gruß, Bernd —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:05:07 johann Martin Reiner schrieb: > johann schrieb: >> Bitte was ist ein schmaler Schärfebereich. > geringe Schärfentiefe durch große Blende danke >> kann man mit dem 50 auch Fotos machen wie mit den beiden kleinen >> Zoomobjektiven oder nur Macrobilder? > Man kann auch bis unendlich fokussieren und die Bildqualität ist > auch bei normalen Bildern hervorragend. >> Und ihr empfehlt wirklich bei Neukauf auf das 14-54 zu verzichten >> und das o.g. Set zukaufen? > Kommt drauf an. Das 14-54 ist ein guter Allrounder, das 50/2 ist > eine Festbrennweite, die eben mehr Lichtstärke, mehr Makro und > eine phantastische optische Leistung bietet, aber eben kein > Zoommö¶glichkeit. aber das war nicht die frage. im vergleich zum o.g.set- was tun? > Ich habe beide 😉 sapper, sapper, neid, neid > Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:25:06 Rolf Heikamp Jan Gähler schrieb: > Hallo, > ich mö¶chte mir eine Digitale SLR zulegen und mein Favorit ist im > Augenblick die E-300 + das 14 – 54 Objektiv. Was mir an dem > System gefällt ist der offene 4/3 Standart, diese Anti Staub > Technik und die angeblich sehr gut verarbeiteten Objektive. > Angeblich weil ich darüber nur im Fotomagazin gelesen habe und > dennen glaube ich keine Wort mehr. Also frage ich doch lieber > die Benutzer: > Wie seit ihr mit der Qualität zufrieden? > Hat das Spiegelsystem der E-300 Nachteile? Der Sucher der E-300 soll etwas dunkler als der von der E-1 sein. Ich denke, das liegt an der Bauweise. Dafür ist die E-300 kompakter. > Wie lange kann man mit einer Akkuladung fotografieren? Ich meine so etwa 400 bis 500 Bilder (teilweise mit Blitz). Ich war sehr erstaunt, dass der Akku so lange hält. Bei einer alten Ixus hingegen galt: ein- bis zweimal am Tag wechseln. > Ich hab gelesen das es einen OM Adapter gibt, wo finde ich da > mehr Informationen? Ich würde gern OM > Makroobjektive/Balgengeräte nutzen. Im Forum wurde schon viel darüber geschrieben. Einfach danach suchen. > Vielen Dank Jan Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:25:45 Helge Süß Hi! johann schrieb: >>> Und ihr empfehlt wirklich bei Neukauf auf das 14-54 zu verzichten >>> und das o.g. Set zukaufen? Das Set mit der E-300, dem 14-45 und 40-150 ist für das Geld einfach umwerfend viel Brennweitenbereich bei vergleichsweise akzeptabler Leistung. Das bisschen Mehr an Leistung und Brennweite, dass das 14-54 bringt wäre mir das Geld nicht wert. Ein Set, bei dem das 14-54 dabei ist gibt’s mit der E-300 derzeit nicht. Man nuss es also voll zahlen und das ist für das Bisschen an Unterschied IMO im 50er besser angelegt. > sapper, sapper, neid, neid Nicht sabbern, sparen und das 50er dazu nehmen … Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:34:24 Guenter Hamich Das halte ich auch aktuell für die beste Empfehlung in diesem Falle: Das grosse Set mit den beiden Optiken und dazu das 50er. Damit ist man eigentlich für nahezu jede Aufgabe geruestet. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:34:25 Martin Reiner johann schrieb: > sapper, sapper, neid, neid wenn’s Dich beruhigt: Außer den beiden genannten (1x Studentenkit, 1x gebraucht) habe ich dafür sonst nur noch die alten billigen manuellen OM Optiken, weil auch für mich die digitalen Zuiko Optiken leider nicht gerade auf den Bäumen wachsen 😉 Aber wenn man sich nur alle heiligen Zeiten eins leisten kann, ist die Vorfreude umso länger und man hat auch Zeit, diejenigen Optiken, die man schon hat auch mal kennenzulernen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:42:01 Sebastian S. Ich denke das es alleine schon des Preises wegen sich lohnt das Set zu kaufen. So bleiben einem auch mehr Mö¶glichkeiten und etwas mehr Zeit sein System gezielt zu erweitern. Ob es für dich das richtige ist, ist wieder eine andere Frage und die kannst nur du beantworten. Ohne Objektive kostete die E-300 ca. 660EUR, bei den Preisen gehe ich von den auf die schnelle gefundenen günstigsten online Angeboten aus, ob man dort kaufen sollte lass ich jetzt einmal dahin gestellt, mit beiden Objektiven ca.842EUR und nur mit dem kleinen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:59:24 fritz scherer hallo ! habe heute mein set der 300 bekommen (14-45 und 40-150) habe bis der akku leer war (ungeladen) geschwind ein paar aufnahmen gemacht und muss sagen sehr sehr überrascht .bilder gut autofokus gut etc. muss dazu sagen hatte vorher eine 20d aber muss sagen oly ist oly.eines noch da sieht man wie verschiedene meinungen über eine und selbe sache stimmen. günther hamich dem ich voll zustimme schrieb die sucheranzeige rechts sei für ihn nicht optimal. für mich als brillenträger ist sie optimal. mfg fritz ps und viele grüsse an die user dieses forums das in meinen augen das beste ist (ohne schleimen) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 18:26:25 Andreas Borutta Frank Hintermaier schrieb: >> Das klingt ja super, ich hab immer noch meine erste Digitalkamera >> im Hinterkopf (Kodak DC 215). Bei der waren immer nach 5 – 10 >> Bildern die Akkus leer, da vergeht einem schnell der Spass am >> fotografieren. > Also mit 2 Accus (einer davon vollgeladen als Reserve dabei) bin > ich bisher immer über den Tag gekommen. :-)) Ersatzakkus, die laut Etikett sogar noch ein Drittel mehr Kapazität als die Originale von Olympus haben, kosten bei Ebay ~10 EUR. Ich verwende einen solchen und bin zufrieden. Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 20:48:44 Olaf Blaak Andreas Borutta schrieb: > Ersatzakkus, die laut Etikett sogar noch ein Drittel mehr > Kapazität als die Originale von Olympus haben, kosten bei Ebay ~10 > EUR. Ich verwende einen solchen und bin zufrieden. Ich habe seit dieser Woche auch so einen NoNamer mit 2000mAh aus einem eBay-Shop im Einsatz. Aufgefallen ist mir, dass dort als Spannung 7,4V angegeben werden (vs. 7,2V bei den Original BLM-1). In der Kamera funktioniert bis jetzt alles einwandfrei. Mich irritiert allerdings ein leicht elektrischer“ Geruch wenn —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 24:05:22 Thomas Steinbach Hallo Jan, aus eigener leidvoller Erfahrung mit den DSLR der Marktführer Canon und Nikon kann ich Dir das E-System nur wärmstens empfehlen. Die speziell für den digitalen Sensor gerechneten Optiken incl. eines speziell angepaßten Bajonetts des Olympus-Systems sind quasi wirklich Gold wert. Die Optiken der Konkurrenz konstruiert und gerechnet zu analogen Zeiten sind an den DSLR bestenfalls als grenzwertig zu bezeichnen. Es war mir in beiden System nicht mö¶glich, den umgerechneten Bereich von 28-300 mm mit Zoom-Optiken fehlerfrei abzudecken, ohne in die 2000-EURO-KLasse für ein einzelnes Objektiv zu gehen. Wobei meiner Ansicht nach von der Bildqualität die E-300 sogar der E-1 vorzuziehen ist. Nicht nur, daß hier die Optiken einmal zeigen kö¶nnen, zu welch phantastischen Auflö¶sungsleistungen sie fähig sind, sondern auch ist die Bilddarstellung plakativer als beim großen Bruder, der allerdings traumhaft verarbeitet ist. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 8:52:48 Alfred Willeke Der Thread kam ja wie gerufen für mich – in den nächsten 2,3 Wochen steht ja endlich auch die Anschaffung der E-300 ins Haus 🙂 Danke an alle für die vielen Meinungen und Infos zum Mitlesen! Mein persö¶nlicher Favorit ist dann die E-300 mit dem 14-54 (mir ist die Anfangsö¶ffnung den Mehrpreis wert). Welche Fremdblitze passen denn eigentlich auch an die E-300, ggf. mit welchen Einschränkungen? Gibt es was aus dem SCA-Lager? Gruss an alle, Alfred Für Email bitte das nospam aus der Emailadresse entfernen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 10:45:02 Guenter Hamich Hallo Alfred, freu Dich drauf! Sie ist eine Kamera, mit der das Fotografieren einfach Spass macht. Die Ergebnisse sind absolut stimmig, die Optiken sind -auch die preisguenstigen- sehr gut und bieten für ihre jeweiligen Preiskategorien Spitzenleistungen im Vergleich zu den Konkurrenzfabrikaten. Die von Dir gewählte Kombi ist ideal für praktisch alle Anwendungen, dazu dann irgendwann das sehr gute 40-150 oder das noch etwas bessere 50-200 und das eigentlich ob seiner Leistung unverzichtbare 50er Macro. Zu den Blitzen: es gibt einige Blitze im Markt von Fremdanbietern wie Soligor oder Metz, die aber alle nicht mit sämtlichen Funktionen der E-300 verlässlich funktionieren. Metzt wird sicher -bei der bezueglich dieser Firma üblichen Entwicklungszeiten- in einem halben oder dreiviertel Jahr mit einem wirklich rundum passenden Adapter kommen -:), aber momentan kann man guten Gewissens nur die Originalblitze von Olmpus empfehlen. Der FL-36 ist genauso wie der teurere FL-50 vollständig kompatibel. Ideale Ergänzung für die E-300 dürfte der FL-36 sein, erstens ist er recht preisguenstig, zweitens lässt er sich in Kombination mit dem eingebauten Blitz verwenden. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 13:17:20 Rolf-Christian Müller Andreas Borutta schrieb: > Dieses Kit ist z.B. in Tschechien für > 1100 EUR zu haben. Nicht zu vergessen, daß in der Fundgrube hin und wieder eine für 1000-1100 angeboten wird! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 13:42:18 Rolf-Christian Müller Gerd Ruhland schrieb: Wohl dem, der da keine > Kompromisse machen muss, ich muss es leider. Hallo Gerd, was heißt hier MUSS? Sei froh, daß Du es kannst! Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
