Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 14:00:02 Martin Stauch Hallo Forum! Ich hab zwar schon gesucht, aber keine passende Antwort gefunden. Ich mö¶chte zu Schutz der Linse mir einen UV Filter anschrauben. Ich habe hier im Shop den DHG UV Sperrfilter und in einem anderen einen Hoya“ Filter gefunden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 15:15:14 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! > Ich hab zwar schon gesucht, aber keine passende Antwort gefunden. Keinen passenden Produktnamen oder keinen passenden Thread? > Ich mö¶chte zu Schutz der Linse mir einen UV Filter anschrauben. > Ich habe hier im Shop den DHG UV Sperrfilter und in einem anderen > einen Hoya“ Filter gefunden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 15:30:54 Martin Stauch Hallo Herbert! Ich denke mir halt wenn einmal ein Kratzer auf die Linse kommt, dann ist das beim UV Filter nicht so schlimm. Und wenn es nur Putzkratzer sind wie einer schrieb,… Wenn ich die Sonnenblende drauf geb, dann finde ich den Objektivwechsel mühsamer weil mit angesteckter Sonnenblende passen die Objektive nicht in die Tasche. Wie ich mir das 50er Makro gekauft habe hat mir der Verkäufer eben einen Schutz empfohlen, und jetzt mö¶chte ich das auch auf meinen anderen 2 Objektiven machen. Witziger eise erübrigt sich die Schutzfrage beim 7-14er, weil da kann man keinen Filter verwenden. Jetzt bin ich wieder verunsichert,…na ja, mal sehen,…..Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 17:17:50 Michael Heese Hi Martin, mein 1. posting in diesem Forum, als frischgebackener E-1 user…;-) Martin Stauch schrieb: > Hallo Forum! > Ich hab zwar schon gesucht, aber keine passende Antwort gefunden. > Ich mö¶chte zum Schutz der Linse mir einen UV Filter anschrauben. habe ich auch (wie immer) gemacht, sofort nach dem Auspacken des 14-54. > Ich habe hier im Shop den DHG UV Sperrfilter und in einem anderen > einen Hoya“ Filter gefunden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 17:40:59 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! > Ich denke mir halt wenn einmal ein Kratzer auf die Linse kommt, > dann ist das beim UV Filter nicht so schlimm. > Und wenn es nur Putzkratzer sind wie einer schrieb,… Auch auf die Gefahr hin, dass es nicht richtig rüberkommt: Oly hat jetzt neue Optiken herausgebracht, die mir sehr gut gefallen. Wenn mal ein Kratzer passieren sollte, der die Bildqualität beeinträchtigt, dann hab ich wenigstens einen Grund, mir das tolle neue zu kaufen, das jetzt für mich unerschwinglich ist 😉 In den Threads zu diesem Thema hab ich sehr stark herausgelesen, dass eventuelle Putzkratzer auf der Frontlinse nicht so stark ins Gewicht fallen. > Wenn ich die Sonnenblende drauf geb, dann finde ich den > Objektivwechsel mühsamer weil mit angesteckter Sonnenblende > passen die Objektive nicht in die Tasche. Nun, das ist sicherlich richtig. Aber der Bajonett-Verschluss von Oly funktioniert recht praktisch. Ich weiß zwar nicht welche Tasche du hast und welche Objektive. Bei den Tele ist das auf jeden Fall so, wie du sagst. > Wie ich mir das 50er Makro gekauft habe hat mir der Verkäufer > eben einen Schutz empfohlen, und jetzt mö¶chte ich das auch auf > meinen anderen 2 Objektiven machen. Ich sehe das von 2 Seiten: Der Verkäufer verdient am Schutz“ sicherlich einen Haufen —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 19:30:49 Dieter Bethke Hallo Martin Stauch, am Wed, 23 Feb 2005 14:30:54 +0100 schriebst Du: > Und wenn es nur Putzkratzer sind wie einer schrieb,… Kleine Kratzer auf der Frontlinse haben photographisch keinen Einfluss. Tiefe Kratzer kann man schwarz ausmalen, sagt Günter, und dem glaub ich’s unbesehen. Die Frontlinse sollte halt nicht blind“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 10:59:05 Peter Eckel On 2005-02-23 18:30:49 +0100, Dieter Bethke said: > Kleine Kratzer auf der Frontlinse haben photographisch keinen > Einfluss. Tiefe Kratzer kann man schwarz ausmalen, sagt Günter, und > dem glaub ich’s unbesehen. Das ist interessant. Ich werde es mir unbedingt merken, für den Fall, daß ich jemals einen tiefen Kratzer in eines meiner Objektive bekomme – was mir allerdings in über 25 Jahren teils etwas rüden Umgangs (Motorradtouren durch Schottland mit der Kamera im Gepäch und ähnliches) mit dem ‚Equipment‘ nie wirklich gelungen ist. Obwohl ich nie Filter einsetze, außer bei Bedarf dem unvermeidlichen Polfilter. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 19:17:57 Andreas Borutta Herbert Pesendorfer schrieb: > Von den optischen Eigenschaften her veränderst du mit jedem Filter > die Objektiveigenschaftn. Ich hab an meiner analogen Ausrüstung > auch immer einen Skylight gehabt. Bin aber mittlerweile bekehrt. Hast Du einen Doppelblindtest mit Ausbelichtungen durchgeführt und tatsächlich die Aufnahmen mit Filter perfekt erkannt? 😉 Existieren im Netz Vergleichsbilder, die exakt das gleiche Motiv mal mit mal ohne hochvergüteten UV-Filter zeigen? Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 20:16:45 Herbert Pesendorfer Hallo Andreas! >> Von den optischen Eigenschaften her veränderst du mit jedem Filter >> die Objektiveigenschaftn. Ich hab an meiner analogen Ausrüstung >> auch immer einen Skylight gehabt. Bin aber mittlerweile bekehrt. > Hast Du einen Doppelblindtest mit Ausbelichtungen durchgeführt und > tatsächlich die Aufnahmen mit Filter perfekt erkannt? 😉 Nein – hab ich natürlich nicht. Ich gehe hier von der Logik aus. Wenns denn so gut wäre, würde doch jeder Objektivhersteller gleich eine Schutzlinse anbieten. Fakt bleibt aber sicher, dass jede Scherbe zusätzlich eine Änderung hervorruft – ob sie in Normal/Extremsituationen wirklich sichtbar ist kö¶nnte man ausproben. > Existieren im Netz Vergleichsbilder, die exakt das gleiche Motiv > mal mit mal ohne hochvergüteten UV-Filter zeigen? Hier kö¶nnte sich ja Martin hervortun, wenn er sich dafür entscheiden sollte 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 21:33:41 Andreas Borutta Herbert Pesendorfer schrieb: >>> Von den optischen Eigenschaften her veränderst du mit jedem Filter >>> die Objektiveigenschaftn. Ich hab an meiner analogen Ausrüstung >>> auch immer einen Skylight gehabt. Bin aber mittlerweile bekehrt. >> Hast Du einen Doppelblindtest mit Ausbelichtungen durchgeführt und >> tatsächlich die Aufnahmen mit Filter perfekt erkannt? 😉 > Nein – hab ich natürlich nicht. Ich gehe hier von der Logik aus. In der Fotografie ist das IMHO nur die zweite Wahl. Der Sehsinn ist die erste (für mich). > Wenns denn so gut wäre, würde doch jeder Objektivhersteller gleich > eine Schutzlinse anbieten. Das ist eine riskante Argumentationsfigur. Olympus bietet z.B. auch keine Augenmuschel, keine Stromversorgung per Kabel oder Fernbedienung im Lieferumfang an. > Fakt bleibt aber sicher, dass jede Scherbe zusätzlich eine Änderung > hervorruft – ob sie in Normal/Extremsituationen wirklich sichtbar > ist kö¶nnte man ausproben. Eben. > http://www.pesendorfer.com Der Briefö¶ffner ist eine Schö¶nheit. Kompliment 🙂 Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2005 Uhrzeit: 10:13:05 Peter Fronteddu Herbert Pesendorfer schrieb: > Fakt bleibt aber sicher, dass jede Scherbe zusätzlich eine Änderung > hervorruft – ob sie in Normal/Extremsituationen wirklich sichtbar > ist kö¶nnte man ausproben. Da muss man nicht viel ausprobieren, das wurde tausendfach probiert. Eine Fabränderung wirst Du nicht sehen. Bei einem UV eh nicht, weil der ersten farblos und zweitens wenig wirksam ist. Bei einem Skylight eventuell – wobei mir selbst auf Dis in der Projektion nie ein Unterschied aufgefallen ist. Bei Digitalkameras erübrigt sich das, die würden eine Farbveränderung eh rausfiltern. Bzw. macht man das hinterher manuell. Das Problem ist nicht eine Farbveränderung, sonderen Reflexionen durch die zusätzliche Glasfläche. Die treten – je nach Beleuchtung – tatsächlich relativ schnell auf. Aber ein Dogma muss man da auch nicht draus machen. Wer sich sicherer fühlt, soll sich halt nen Filter kaufen ;).B+W, Hoya, Heliopan sind die üblichen Kandidaten. *Ich* hab diverse Schutzfiler“ plus ne grosse Cokin Palette und —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2005 Uhrzeit: 13:19:51 Herbert Pesendorfer Hallo Peter! >> Fakt bleibt aber sicher, dass jede Scherbe zusätzlich eine Änderung >> hervorruft – ob sie in Normal/Extremsituationen wirklich sichtbar >> ist kö¶nnte man ausproben. > Da muss man nicht viel ausprobieren, das wurde tausendfach > probiert. Eine Fabränderung wirst Du nicht sehen. Bei einem UV eh > nicht, weil der ersten farblos und zweitens wenig wirksam ist. Ich habe auch nicht auf die Farbe angespielt sondern auf generelle Änderungen. > Bei > einem Skylight eventuell – wobei mir selbst auf Dis in der > Projektion nie ein Unterschied aufgefallen ist. Bei Digitalkameras > erübrigt sich das, die würden eine Farbveränderung eh rausfiltern. > Bzw. macht man das hinterher manuell. ACK > Das Problem ist nicht eine Farbveränderung, sonderen Reflexionen > durch die zusätzliche Glasfläche. Die treten – je nach Beleuchtung > – tatsächlich relativ schnell auf. Die habe ich auch mit der optischen Änderung mit eingeschlossen. Hier wäre sicher für die Fragenden ein mit/ohne Bild sehr hilfreich. > Aber ein Dogma muss man da auch nicht draus machen. War nicht meine Absicht – nur meine Überzeugung. > *Ich* hab diverse Schutzfiler“ plus ne grosse Cokin Palette und ——————————————————————————————————————————————
