Bildschaerfe E-300

Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 24:58:42 Frank Aussieker Hallo, Vorgestern habe ich an dieser Stelle geschrieben wie unzufrieden ich über die Bildschärfe der E-300 bin. Aber ich erhielt ich Zuspruch- nicht so schnell die Flinte ins Korn zu werfen es weiter zu versuchen die Umstellung von einer Kompakten auf eine DSLR ist groß. So habe ich denn viel probiert Vergleichsbilder gemacht mit der inzwischen drei Jahre alten Coolpix 995 und der E-300. Heute habe ich die Bilder aus dem Labor geholt 16 an der Zahl 2×8 (13X18)- das Ergebnis war sehr enttäuschend. So sehr, dass ich hier an dieser Stelle meinem Frust Luft machen muß. Das was sich auf dem Monitor schon andeutete haben die Fotos bestätigt, die Kompakte steht der E-300 in Punkto Bildschärfe in nichts nach ist in einigen Brennweitenbereichen sogar besser. Der Weißabgleich ist bei beiden gleich gut.Ich habe die Fotos Freunden gezeigt die ebenfalls professionell fotografieren und sie um eine Einschätzung gebeten -viele haben die Coolpixx für die DSLR gehalten. Ich will hier keine Lanze für die Nikon brechen überhaupt nicht aber ich hätte einen Unterschied erwartet und zwar einen deutlichen zugunsten der E-300. Für mich steht jetzt fest das ich die Kamera zurückbringe und mit einem anderen Modell mein Glück versuche. Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 25:11:45 Fritz K Frank Aussieker schrieb: > Viele Grüße Frank Hi Frank, das zeigt nur eins, Deine E-300 ist defekt… Zurückbringen ist eine gute Idee, aber lass Dir lieber eine neue dafür geben, die in Ordnung ist. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 25:14:58 Steffen Stockmeyer Da muss ich Fritz Recht geben. Es gibt hier zu viele scharfe Bilder von der E-300, als das es an dem Modell liegen kann. Kopf hoch und nicht verzagen…. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2005 Uhrzeit: 25:19:10 Dieter Bethke Hallo Frank Aussieker, am Tue, 08 Feb 2005 23:58:42 +0100 schriebst Du: > Für mich > steht jetzt fest das ich die Kamera zurückbringe und mit einem > anderen Modell mein Glück versuche. Dein Testergebnis scheint ja eine klare Sprache zu sprechen und das Fazit liegt auf der Hand. Wenn ich betrachte wieviele gute und scharfe Bilder mit den anderen E-300 und E-1 so gemacht werden, würde ich auf eine mö¶gliche Fehlfunktion deines speziellen Exemplars tippen. Falls Du überaupt noch Lust dazu hast wäre ja evtl. auch eine Mö¶glichkeit Dir eine komplett andere E-300 mit anderem Objektiv geben zu lassen und diese nochmal einer persö¶nlichen Testreihe zu unterziehen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 3:21:37 Martin Reiner Hast Du auch ein Beispielbild, vielleicht mit 8MP und stärkste Komprimierung (nicht jeder hat ne flatrate) ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 4:53:31 Frank aus HH Frank Aussieker schrieb: Das > was sich auf dem Monitor schon andeutete haben die Fotos > bestätigt, die Kompakte steht der E-300 in Punkto Bildschärfe in > nichts nach ist in einigen Brennweitenbereichen sogar besser. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 7:53:23 Kai Burmeister Ich will hier keine Lanze für die Nikon brechen überhaupt nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 10:28:16 Guido Mq Mein Einstieg in die Digitalfotografie war die CP-800 in Kombination mit der 995 fuer unser Labor- die lieferte wirklich gute Bilder out of the camera- ich wollte da nix drucken, nur um die Familie mit entsprechend scharfen Webbildern auf dem Laufenden zu halten. Knackig scharf auch runtergerechnet auf 800*600-geniale Webcam. Mein Upgrade war zunaechst eine E-10- und ich war zunaechst enttaeuscht, was fuer flaue Bilder die lieferte- bis ich gelernt habe, dass weiche Bilder Spielraum zur Nachbearbeitung erlauben- aber eben auch Postprocessing verlangen. Die E-1 macht auch Bilder, die man kaum nachbearbeiten muss, wenn man weit in den positiven Bereich fuer Schaerfe, Kontrast und Saettigung geht, und sie entweder in SQ auf 1024 oder weniger schiesst, oder man sie spaeter runterrechnet- aber das ist nicht wirklich der Bereich, der standardmaessig von einer 8MP dSLR erwartet wird. Besonders die Schaerfe musst Du nach Gusto einstellen- fuer 13*18 oder doch A4 oder gar mehr? Fuer Web-Bilder, die ich spater sogar downsize nehm ich +3 auf der -5-+5 Skala der E-1- ein bis zwei Ticks unter Maximum sollten es auch auf der E-300 tun.Mittlerweile waehle ich die Schaerfe sogar in Abhaengigkeit von der Linse- das 50er Macro ist per se schon sehr scharf, da geh ich auch mal auf +/-0 runter- das 14-54 ist mit +3 OK, das 50-200 mit +2- MF-Yashica/Contax Objektive sind weich- da geh ich auch bis +5-aber nicht weil ich es irgendwo gelesen habe, sondern weil ich es ausprobiert habe- wer kann meine Kombo besser beurteilen als ich? Warum nicht einfach so lange probieren, bis es passt? Digitaler Film kost fast nix-na gut kostet ein zigstels eines Promilles der Lebensdauer des Verschlusses- aber ich vertrau immer noch lieber meinen eigenen Test-shots, als irgendeinem Guru, der sagt, so muesse es sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 10:33:42 Rolf-Christian Müller Guido Mq schrieb: > Mein Einstieg in die Digitalfotografie war die CP-800 in > Kombination mit der 995 fuer unser Labor- die lieferte wirklich > gute Bilder out of the camera- ich wollte da nix drucken, nur um > die Familie mit entsprechend scharfen Webbildern auf dem > Laufenden zu halten. > Knackig scharf auch runtergerechnet auf 800*600-geniale Webcam. > Mein Upgrade war zunaechst eine E-10- und ich war zunaechst > enttaeuscht, was fuer flaue Bilder die lieferte- bis ich gelernt > habe, dass weiche Bilder Spielraum zur Nachbearbeitung erlauben- > aber eben auch Postprocessing verlangen. > Die E-1 macht auch Bilder, die man kaum nachbearbeiten muss, wenn > man weit in den positiven Bereich fuer Schaerfe, Kontrast und > Saettigung geht, und sie entweder in SQ auf 1024 oder weniger > schiesst, oder man sie spaeter runterrechnet- aber das ist nicht > wirklich der Bereich, der standardmaessig von einer 8MP dSLR > erwartet wird. > Besonders die Schaerfe musst Du nach Gusto einstellen- fuer 13*18 > oder doch A4 oder gar mehr? Fuer Web-Bilder, die ich spater > sogar downsize nehm ich +3 auf der -5-+5 Skala der E-1- ein bis > zwei Ticks unter Maximum sollten es auch auf der E-300 > tun.Mittlerweile waehle ich die Schaerfe sogar in Abhaengigkeit > von der Linse- das 50er Macro ist per se schon sehr scharf, da > geh ich auch mal auf +/-0 runter- das 14-54 ist mit +3 OK, das > 50-200 mit +2- MF-Yashica/Contax Objektive sind weich- da geh > ich auch bis +5-aber nicht weil ich es irgendwo gelesen habe, > sondern weil ich es ausprobiert habe- wer kann meine Kombo > besser beurteilen als ich? Warum nicht einfach so lange > probieren, bis es passt? Digitaler Film kost fast nix-na gut > kostet ein zigstels eines Promilles der Lebensdauer des > Verschlusses- aber ich vertrau immer noch lieber meinen eigenen > Test-shots, als irgendeinem Guru, der sagt, so muesse es sein. Hallo Guido, das habe ich mir mal ausgedruckt! So wirst Du zum Guru. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 10:49:13 Volker Fuessler Hi Frank, da kann ich mich den anderen nur anschliessen – es sieht so aus, als wäre Deine Oly defekt. Ich habe ja selbst seit einigen Tagen die E-300 und selten so Scharfe Bilder gesehen. Schon gar nicht von einer kompakten (von denen ich mehrere ganz gute bereits hatte) Ich würde der Oly an Deiner Stelle noch eine Chance geben und sie umtauschen. Viele Grüße, Volker PS: Beispielbilder wären immer noch hilfreich… Gruß, Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 11:17:02 Giftzwerg kann mich nur allen anschliessen, das hier entweder ein defekt der kamera vorliegt oder ein bedienfehler vorliegt. nach der anschaffung der E-300 wollt ich unbedingt noch eine kompakte haben, etwa zum skaten oder schwimmen. ich habe ausser dem highend kompakten echt alle durchgetestest und kann nur sagen, es gibt keine kompakte die an die E-300 oder überhaupt an eine DSLR heran kommt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 11:24:35 Guenter Hamich Hallo Frank, in solch einem Fall hilft es allen, wenn Du derart unscharfe Bilder mal irgendwo einstellst, damit wir sie uns anschauen koennen. Die Aussage, dass die E-300 nur unscharfe Bilder liefere, kann man gottseidank nicht verallgemeinern. Ganz im Gegenteil – wie die vielen Bilder in der Galerie zeweifelsfrei belegen, ist die E-300 durchaus imstande, excellent scharfe Bilder zu erzeugen. Hier sei nur ein Beispiel angeführt: in der Galerie findest Du u.a. auch ein Bild von mir, das einen Ausschnitt des Postamtes Valencia bei Nacht zeigt. Die Aufnahme wurde mit der 300er und dem 14-54 freihand gemacht. Ganz sicher ein mehr als überzeugender Beweis der Leistungsfähigkeit dieser Kamera. Sollte Deine Kamera tatsächlich defekt sein, so tausche sie um. Bezueglich Auflö¶sung und Schärfeverhalten liegt die E-300 nämlich ganz klar im oberen Bereich des heute Machbaren, insofern wird ein neues Gehäuse/eine neue Optik sicher bessere Ergebnisse bringen (sofern es nicht an einem Bedienungsfehler oder falscher Nachbearbeitung liegt). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 12:27:13 Hanne Demacker Hallo an alle, ich habe gerade nach Frank’s angekündigten drei Testfotos gesucht – https://oly-e.de/forum/e.e-system/19032.htm#0 – und eines, nämlich ‚Regalausschnitt_2‘ https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_42074d4561&l=de in der E-300 Galerie gefunden. Als Nichtfachfrau fiel mir auf: 18mm Brennweite und fokussiert bei 68 mm !!! Kann das sein? Gruss Hanne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 12:49:57 Frank Aussieker Hallo, vielen Dank an alle für die Antworten. Ich habe die Kamera gerade zur Post gebracht und hoffe jetzt auf eine unproblematische Abwicklung. Eigentlich fotografiere ich hauptsächlich mit einer Fachkamera und weiß um die Parameter Blende Verschlußzeit ect.- die Einstellmö¶glichkeiten sind bei einer Fachkamera doch etwas komplexer. Da ich nicht an Bedienfehler meinerseits glaube aber mir auch nicht vorstellen kann das die Kamera so eine Bildqualität abliefert werde ich eine neue ausleihen und weitere Testfotos machen. Ich hoffe die Kamera war defekt und alles wäre erklärt. Die Bilder, die ich einstellen wollte sind bis auf eines abgelehnt worden. Was zu sehen ist, ist ein Regalausschnitt aufgenommen mit der E-300 leider fehlt der Vergleich. Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 20:30:55 Heinz Schumacher Frank Aussieker schrieb: > die Kompakte steht der E-300 in Punkto Bildschärfe in > nichts nach ist in einigen Brennweitenbereichen sogar besser. Frank, das beweist nur wie gut die Coolpix ist und nicht wie schlecht die E300! lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 25:54:34 Dieter Bethke Hallo Heinz Schumacher, am Thu, 10 Feb 2005 21:00:13 +0100 schriebst Du: > Na dann ist doch alles wieder in Butter!:-))) nach dem erfolgreichen Umtausch schon. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————