Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 18:37:52 Christoph Andreae Hallo Robert, vielleicht macht die E-1 das ja auch? Wissen wir, welche Tricks intern in all den Kameras angewendet werden? Schärfung, Sättigung, eingebaute S-Kurve, Rauschdämpfung, Vignettierungsausgleich, Verzeichnungskorrektur, CA mildern… Da wird ganz schö¶n gezaubert! Bildbearbeitung on the Fly. Nicht nur bei Olympus! Software ist billiger als Hardware und die internen Prozessoren werden immer leistungsfähiger. Tschüs Christoph — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 14:49:59 Martin Reiner Ich verstehe Dein Problem nicht. Speichere in RAW + GLEICHZEITIG jpg. Zu 95% (je nach Deinen Anforderungen) tuts dann das jpg und Du hast keine einzige Sekunde zusätzlichen Aufwand“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 23:56:40 Andreas Borutta Martin Reiner schrieb: > Entweder gibst Du Dich also mit weniger als dem Optimum ab, oder > Du kaufst Dir eben die aktuell verfügbare beste Software oder Du > findest einen anderen Weg… Ob in Zukunft bei DSLRs die Entwicklung strikt zweistufig ablaufen wird und jeder Hersteller seiner Kamera eine komfortable Software, die die /kameraspezifische/ (diese Betonung wird hier immer wieder überlesen) Entwicklung, auch als Batch, übernehmen kann, vermag ich nicht einzuschätzen. Inwieweit z.B. der Entwickler, der mit der Sigma 10D ausgeliefert wird, in diese Richtung geht, kann ich nicht einschätzen. Fakt ist: zur Zeit muss der Käufer einer E-1 einen Entwickler zusätzlich erwerben, wenn er ausserhalb der Kamera entwickeln mö¶chte. Kennt ihr eine Gegenüberstellung der Qualität der kameraspezifischen Korrekturen von den verschiedenen Entwicklern? Noch sehe ich nicht durch, welcher Entwickler was und in welcher Qualität kann. Besitzt eigentlich Oly-Studio Alleinstellungsmerkmale was kameraspezifische Korrekturen angeht? Die Software sollte Batch beherrschen. Welche Software empfehlt ihr mir für das Entwickeln? Bisher weiß ich zum Vergleich der Entwickler nicht viel mehr als: ACR ist beim Entrauschen besser als OLY-Studio. Andreas — http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 24:04:09 Manfred Paul Andreas Borutta schrieb: > Martin Reiner schrieb: […] > Fakt ist: zur Zeit muss der Käufer einer E-1 einen Entwickler > zusätzlich erwerben, wenn er ausserhalb der Kamera entwickeln > mö¶chte. Nein, muss er nicht. Der Viewer wird mitgeliefert und unterliegt auch dem Support und Batchbetrieb ist auch mö¶glich. Leider habe ich bisher keinen Vergleich zu anderen Entwicklern“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 25:07:37 Andreas Borutta Manfred Paul schrieb: >> Fakt ist: zur Zeit muss der Käufer einer E-1 einen Entwickler >> zusätzlich erwerben, wenn er ausserhalb der Kamera entwickeln >> mö¶chte. > Nein, muss er nicht. > Der Viewer wird mitgeliefert und unterliegt auch dem Support > und Batchbetrieb ist auch mö¶glich. Wenn ich das bisher Gelesene richtig interpretiere, soll der mitgelieferte Entwickler keine hohe Qualität liefern oder andere Nachteile (z.B. gegenüber ACR) besitzen. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. > Leider habe ich bisher keinen Vergleich zu anderen Entwicklern“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 25:45:29 Dieter Bethke Hallo Andreas Borutta, am Thu, 03 Feb 2005 00:07:37 +0100 schriebst Du: > Wenn ich das bisher Gelesene richtig interpretiere, soll der > mitgelieferte Entwickler keine hohe Qualität liefern oder andere > Nachteile (z.B. gegenüber ACR) besitzen. > Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Mal von der erreichbaren Bildqualität ab, komme ich besser mit der Bedienung des ACR klar. Und deshalb nutze ich das auch ö¶fter. Zur Zeit probiere ich C1 als Alternative aus. SilverFast DC-VLT konnte mich z.B. aus dem Stand nicht so überzeugen, weshalb ich keine grosse Zeit darin investiert habe. Was ich sagen will: Ausser der technischen Leistungsfähigkeit eines Werzeuges ist es doch sehr entscheidend wie man persö¶nlich damit klar kommt. Da würde Dir vermutlich also nur selber ausprobieren und eine eigene Meinung bilden weiterhelfen. Alle diese Tools kann man zum Glück kostenlos eine Zeitlang testen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————
