Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 8:31:58 roetterink hallo, bin gestern wieder an meinem problem gescheitert. wollte ein in ein wasserbecken abtauchendes objekt fotografieren. folgender aufbau : -glasbehälter auf fototisch -1 studioblitz von vorn ca. 75 ws rechts neben der kamera -1 studioblitz von unten ca. 75 ws -1 studioblitz von hinten ca. 100 ws -e1 + 50ö©r macro -einstellung 1/320 f 20 die verschlußzeit ist zu lang um die bewegung einzufrieren, wenn ich die verschlußzeit verkürze hat das bild einen unteren schwarzen rand der sich je nach verkürzung der verschlußzeit vergrö¶ßert. auch wenn ich den blendenwert verkleinere gibt es keine änderung. was mache ich falsch ? liegt es vielleicht auch an der beleuchtung. wer kann mir tips geben ? habe den versuchsaufbau letzte woche mit einer c 8080 gemacht, kein problem. verschlußzeit 1/1600 blende 8. super ergebnisse. auch die wasserblasen waren super zu sehen. gruß herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 9:02:25 Ludwig Der Schlitzverschluss beim Blitzen bei der E1 geht bis max. 1/160sec. Je kürzer, umso breiter wird der dunkle Balken, da dann noch ein Teil der Verschlusslamelle über dem Chip ist. Bei einem Zentralverschluss (dieser befindet sich im Objektiv) hast du dieses Problem nicht. Dafür kannst du dann aber kein Objektiv tauschen. Normale Studioblitze sind viel zu langsam, um schnelle Bewegungen einzufrieren. Für solche Aufnahmen brauchst du Blitze mit extrem schneller Abbrennzeit, mit der Verschlusszeit kriegst du sowas nur schlecht hin. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 9:13:16 Scott Schmith Ludwig schrieb: > Der Schlitzverschluss beim Blitzen bei der E1 geht bis max. > 1/160sec. Je kürzer, umso breiter wird der dunkle Balken, da > dann noch ein Teil der Verschlusslamelle über dem Chip ist. Bei > einem Zentralverschluss (dieser befindet sich im Objektiv) hast > du dieses Problem nicht. Dafür kannst du dann aber kein Objektiv > tauschen. Normale Studioblitze sind viel zu langsam, um schnelle > Bewegungen einzufrieren. Für solche Aufnahmen brauchst du Blitze > mit extrem schneller Abbrennzeit, mit der Verschlusszeit kriegst > du sowas nur schlecht hin. …. oder strahl Lampen benutzen. Hedler, Dedolight oder einfache Haushaltlampen mit Home-Made Reflektoren. Habe alle drei schö¶n benutzt, es geht :~) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 9:15:28 roetterink hallo, dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig als die guten alten bau- strahler rauzuholen. gruß herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 9:17:35 Helge Süß Hi! Ludwig schrieb: > Der Schlitzverschluss beim Blitzen bei der E1 geht bis max. > 1/160sec. Bei sofort zündendne langen Blitzen ist auch 1/250 drin. Darüber wird’S kritisch. Die offizielle“ Verschlusszeit ist aber 1/160. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 10:49:21 Nochn Thomas Wie schon von den anderen Postern geschrieben, kommt der Schatten auf dem Bild vom Lamellenverschluß. Eine kürzere Blendenö¶ffnung geht dann nicht. ie Systemblitze (FL-50) sind meines Wissens nach nicht schneller, sondern langsamer (klingt paradox?): Ihre Abbrenndauer reicht von der ersten öffnung des Verschlusses bis zur Schliessung. Ich würde den von Helge vorgeschlagenen Weg weiterverfolgen und im einen abgedunkelten Studio fotografieren: Abdunkeln, Verschluss auf, Sachen ins Wasser werfen & Blitzen, Verschluß zu. Die Abbrenndauer eines normalen Blitzgeräts leigt so bei 1/10.000, Google erzählt mir, dass bei Studioblitzen aber viel längere Zeitern erreicht werden kö¶nnen. Nur meine Idee dazu. Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 21:00:34 Heinz Schumacher Nochn Thomas schrieb: > ie Systemblitze (FL-50) sind meines Wissens nach nicht schneller, > sondern langsamer (klingt paradox?): Ihre Abbrenndauer reicht > von der ersten öffnung des Verschlusses bis zur Schliessung. Das stimmt nicht. Systemblitze erreichen oft 1/10000s oder kürzer. Man muß nur nahe genig rangehen! > Ich würde den von Helge vorgeschlagenen Weg weiterverfolgen und > im einen abgedunkelten Studio fotografieren: Das bringt nichts und mit maustrahlern erreicht man auch keine kurzen Belichtungszeiten. > Die Abbrenndauer eines normalen Blitzgeräts leigt so bei > 1/10.000, Google erzählt mir, dass bei Studioblitzen aber viel > längere Zeitern erreicht werden kö¶nnen. Warum schreibst Du hier genau das gegenteil von dem, was Du oben geschrieben hast???? lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 22:14:00 Nochn Thomas Heinz Schumacher schrieb: > Nochn Thomas schrieb: >> ie Systemblitze (FL-50) sind meines Wissens nach nicht schneller, >> sondern langsamer (klingt paradox?): Ihre Abbrenndauer reicht >> von der ersten öffnung des Verschlusses bis zur Schliessung. > Das stimmt nicht. Systemblitze erreichen oft 1/10000s oder kürzer. > Man muß nur nahe genig rangehen! Aber nicht, wenn du auf eine Verschlusszeit von 1/1000 oder sowas synchronisierst, dann brennen sie länger. Deswegen gibt es auch keinen Metz-Adapter, der diese Funktion bereitstellt, die Metze schaffen das technisch nicht. >> Ich würde den von Helge vorgeschlagenen Weg weiterverfolgen und >> im einen abgedunkelten Studio fotografieren: > Das bringt nichts und mit maustrahlern erreicht man auch keine > kurzen Belichtungszeiten. Natürlich nicht. Du hast meinen Text falsch zitiert. Im fehlenden Teil steht: Blitzen. Man muss ja auch nicht abdunkeln um dann einen Baustrahler anzuschalten… >> Die Abbrenndauer eines normalen Blitzgeräts leigt so bei >> 1/10.000, Google erzählt mir, dass bei Studioblitzen aber viel >> längere Zeitern erreicht werden kö¶nnen. > Warum schreibst Du hier genau das gegenteil von dem, was Du oben > geschrieben hast???? Weil der OP von einem Aufbau mit drei Studioblitzen geschrieben hat und ich hoffte auf Google etwas über deren Brenndauer zu finden. Ich habe aber nur tendenzielle Aussgagen gefunden und kenne Marke & Typ der eingesetzten Geräte nicht. Um hier keine falsche Empfehlung zu geben habe ich darauf hingewiesen. > lg heinz Warum die Kritik? Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 19:02:43 Roland Kö¶lzer Hallo! roetterink schrieb: > folgender aufbau : ../. > -einstellung 1/320 f 20 So weit, so gut (oder schlecht) > die verschlußzeit ist zu lang um die bewegung einzufrieren, wenn > ich die verschlußzeit verkürze hat das bild einen unteren > schwarzen rand > der sich je nach verkürzung der verschlußzeit vergrö¶ßert. auch > wenn ich den blendenwert verkleinere gibt es keine änderung. Jupp, da deine Belichtung fast nur durch die Blitzbelichtung generiert wird. Änderung der Blende würde nur ein wenig das Belichtungsergebnis ändern. Der schw. Rand wird vom Verschluss verursacht. Die schnellst X-Sync ist bei dieser Kamera 1/180tel Sec. Alles was schneller ist, verursacht diese Abschattung. > habe den versuchsaufbau letzte woche mit einer c 8080 gemacht, > kein > problem. verschlußzeit 1/1600 blende 8. super ergebnisse. > auch die wasserblasen waren super zu sehen. Klar: Diese Kamera hat imho einen Zentralverschluss (oder die Zeit wird durch die Austastrate des Sensors generiert), der bei jeder Zeit einmal voll geö¶ffnet ist und somit keine Abschattung stattfinden kann. Die Leuchtzeit von Studioblitzen liegt zwischen 1/600stel und 1/1000stel Sec. Bei einer Spiegelreflexkamera kann man sich folgendermassen behelfen: Studio komplett abdunkeln und die Blitze beim reinfallenlassen vom Objekt abfeuern (oder per Lichtschranke auslö¶sen). So bekommst du schnelle Zeiten (s.o.) und keine Abschattungen. Hoffe geholfen zu haben. -Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2005 Uhrzeit: 19:02:43 Roland Kö¶lzer Hallo! roetterink schrieb: > folgender aufbau : ../. > -einstellung 1/320 f 20 So weit, so gut (oder schlecht) > die verschlußzeit ist zu lang um die bewegung einzufrieren, wenn > ich die verschlußzeit verkürze hat das bild einen unteren > schwarzen rand > der sich je nach verkürzung der verschlußzeit vergrö¶ßert. auch > wenn ich den blendenwert verkleinere gibt es keine änderung. Jupp, da deine Belichtung fast nur durch die Blitzbelichtung generiert wird. Änderung der Blende würde nur ein wenig das Belichtungsergebnis ändern. Der schw. Rand wird vom Verschluss verursacht. Die schnellst X-Sync ist bei dieser Kamera 1/180tel Sec. Alles was schneller ist, verursacht diese Abschattung. > habe den versuchsaufbau letzte woche mit einer c 8080 gemacht, > kein > problem. verschlußzeit 1/1600 blende 8. super ergebnisse. > auch die wasserblasen waren super zu sehen. Klar: Diese Kamera hat imho einen Zentralverschluss (oder die Zeit wird durch die Austastrate des Sensors generiert), der bei jeder Zeit einmal voll geö¶ffnet ist und somit keine Abschattung stattfinden kann. Die Leuchtzeit von Studioblitzen liegt zwischen 1/600stel und 1/1000stel Sec. Bei einer Spiegelreflexkamera kann man sich folgendermassen behelfen: Studio komplett abdunkeln und die Blitze beim reinfallenlassen vom Objekt abfeuern (oder per Lichtschranke auslö¶sen). So bekommst du schnelle Zeiten (s.o.) und keine Abschattungen. Hoffe geholfen zu haben. -Roland — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
