Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 9:29:39 Georg Dahlhoff Franklin2K schrieb: > Hallo, > ich habe noch eine Frage: Im DForum-Vergleich zwischen der 10D > und der E-1 wird gesagt, dass die E-1 eine der 10D vergleichbare > Qualität liefert, sofern der Adobe RAW Converter benutzt wird. > Ich würde gerne wissen, ob im Adobe RAW Converter ein > Entrauschung stattfindet oder ob man die Bilder nach der > Entwicklung“ noch mit einem anderen Tool ö la Noise Ninja —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 9:50:41 Franklin2K Und nochmals vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde mir das Plugin einmal ansehen. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 10:00:19 michael hoefner noise ninja ist auch als plugin in entwicklung. bisher ganz gute ergebnisse. beta test: http://www.picturecode.com/nn_beta.htm michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 10:17:41 kira Arbeite mit dem Neat image plug in. Beste Ergebnisse Gruß Kira — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 10:50:02 Guenter Hamich Hallo Thomas, ich habe Dir die an mich gerichtete Mail inzwischen (endlich) auch beantwortet. Hier nochmal schnell zum Mitlesen für alle der Inhalt meiner Mail-Antwort in Kürze: Nach sehr viel Herumprobieren mit allen mö¶glichen Entrauschungstools ((sowohl kostenlose wie kostenpflichtige) war ich ursprünglich bei NoiseNinja gelandet, das mir bislang als die beste aller Software-Entrauschungsmö¶glichkeiten erschien. Als Kodak jedoch Digital GEM“ vor einiger Zeit auf den Markt —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 10:59:41 Heidrun Damerius Georg Dahlhoff schrieb: > Franklin2K schrieb: >> Hallo, >> ich habe noch eine Frage: Im DForum-Vergleich zwischen der 10D >> und der E-1 wird gesagt, dass die E-1 eine der 10D vergleichbare >> Qualität liefert, sofern der Adobe RAW Converter benutzt wird. >> Ich würde gerne wissen, ob im Adobe RAW Converter ein >> Entrauschung stattfindet oder ob man die Bilder nach der >> Entwicklung“ noch mit einem anderen Tool ö la Noise Ninja —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 11:14:18 Guenter Hamich Hallo Heidi, ich antworte mal, da ich gerade vor der Kiste sitze. Wenn Du in PS die Rubrik Filter“ ö¶ffnest kommt es am unteren —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 11:30:29 Joerg Fimpel-Janning Hallo Guenter > … > die Professional-Variante jedoch halte ich nach meinen Ergebnissen für > erstklassig. die habe ich eben auch runtergeladen. Die Testversion ist auf englisch, deshalb noch einige Übersetzungsfragen sorry, mein Fachenglisch ist leider very bad 🙁 > … Grain-Reduction“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 12:03:42 Heidrun Damerius Guenter Hamich schrieb: > Hallo Heidi, > ich antworte mal, da ich gerade vor der Kiste sitze. > Wenn Du in PS die Rubrik Filter“ ö¶ffnest kommt es am unteren —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 12:35:37 Guenter Hamich Hallo Jö¶rg, Joerg Fimpel-Janning schrieb: > ist das der Auswahldialog Supression Type“ -> fine/grain Noise? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 21:14:08 Andreas Bö¶hm kira schrieb: > Arbeite mit dem Neat image plug in. Beste Ergebnisse > Gruß Kira Ich auch. Beste Ergebnisse. Meiner Meinung“ nach ein wenig —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 13:11:16 Martin Hallo Günter, Guenter Hamich schrieb: > Nach sehr viel Herumprobieren mit allen mö¶glichen > Entrauschungstools ((sowohl kostenlose wie kostenpflichtige)… was ist in dem Zusammenhang von NeatImage zu halten? Ich habe das Tool bei einem Kollegen gesehen und war spontan recht angetan. Taugt das was oder ist NoiseNinja besser? Danke und Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 18:04:25 nikolaus von bomhard Guenter Hamich schrieb: > Ich ganz persö¶nlich kenne für die E-1 kein besseres Tool Schau dir mal Noiseware an (http://www.imagenomic.com). Kostet die Hälfte, ist imho leistungsfähiger und vom technischen Ansatz her sehr interessant. Wenn man seine Einstellungen gefunden hat z.B. für Portrait, dann passen die bei ISO 400 genauso wie bei ISO 3200. Ich habe seither auch keine Scheu mehr vor ISO 3200. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 19:25:38 Guenter Hamich Hallo Nikolaus, ich kenne Noiseware“ habe es auch für die E-300 bei 1600ISO als ——————————————————————————————————————————————
