Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 13:36:54 Sabine Hallo Leute, nachdem ich gerade den Hinweis meines Händlers bekommen hab, dass meine E-300 auf dem Weg zu mir ist, hab ich noch ne Frage. Im Forum war mal die Rede von einem OM-Adapter, der irgendwo kostenlos zu haben sei. Meine Frage deshalb, was ist das für ein Adapter und wo, unter welchen Umständen kann man den kostenlos erhalten? Och danke Euch schon mal im Voraus. LG Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 13:42:19 Steffen Stockmeyer Hallo Sabine, bemühe mal die Suchfunktion, das ist schon vielfach behandelt worden. Grüss von Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 14:37:25 Sabine Das hab ich gemacht, bin aber da nicht wirklich schlau daraus geworden, die einen sagen der ist kostenlos, die anderen meinen er ist kostenpflichtig. Außerdem welche Objektive dann da drann gehen hat bis jetzt keiner so wirklich geschrieben. Ich bin Laie was Spiegelreflex angeht und hatte gedacht, dass mir hier jemand helfen kann, auch wenn das Thema schon wer weiß wie oft behandelt wurde, dadurch meine Frage für mich aber noch nicht beantwortet ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 14:47:09 Armin Hallo Sabine, vor dem FourThird“-System hat Olympus auch schon sehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 14:48:14 michael hoefner Sabine schrieb: > Das hab ich gemacht, bin aber da nicht wirklich schlau daraus > geworden, die einen sagen der ist kostenlos, die anderen meinen > er ist kostenpflichtig. Außerdem welche Objektive dann da drann > gehen hat bis jetzt keiner so wirklich geschrieben. Ich bin Laie > was Spiegelreflex angeht und hatte gedacht, dass mir hier jemand > helfen kann, auch wenn das Thema schon wer weiß wie oft > behandelt wurde, dadurch meine Frage für mich aber noch nicht > beantwortet ist. ende letzten jahres gab es die meldung der OM-adapter sei ab diesen jahres kostenpflichtig. aber anscheinend gibt es ihn immer noch kostenfrei. du must deine garantiekarte mit der seriennummer kopieren oder abfotografieren oder einscannen und via fax oder email an olmpus senden, mit der bitte um kostenfreie zusendung des adapters. (anrufen geht, glaub ich, auch). di.support@olympus-europa.com wie schnell der dir dann zugeschickt wird kann dir keiner genau sagen. der eine hat ihn nach einer woche, der andere nach einem monat. der adapter ist dafür da, um die alten objektive des analogen olympus OM-systems an der E-1 u. E-300 mit eingeschränkten funktionen nutzen zu kö¶nnen. grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 14:51:28 Sabine Danke Armin, das war eine antwort mit der ich was anfangen kann. Findest Du es sinnvoll, als jemand der keine alten verstaubten Objektive im Schrank hat, sich diese als Preisalternative zu besorgen oder sind dann die Sigma-Objektive für das E-System (immer als Neuanschaffung betrachtet) sinnvoller? Danke noch mal. LG Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:03:24 Steffen Stockmeyer Sorry Sabine, ich wollte Dich nicht abwürgen. Mir hatten die vorherigen Thread’s gereicht, um mich zu entschliessen, OM-Objektive zu kaufen. Auf der einen Seite ist es sicher mein Spieltrieb, auf der anderen Seite habe ich für 170 EUR zwei schö¶ne OM-Objektive ersteigert, mit denen ich viel Spass für wenig Geld habe. Ich persö¶nlich halte es für durchaus sinnvoll, solange man den Adapter kostenlos bekommt! Hier auch nochmal für Dich, ein für sich sprechendes Beispiel: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_41c021ea45&l=de Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:10:14 Martin Zink Hallo Steffen, welche zwei Objektive hast Du denn? Ich mö¶chte mir auch diverse OM-Teile zulegen. Am liebsten ein Makro und ein Tele oder Zoom. Gibt’s da ne Empfehlung? Gruß Maz www.pilzforum.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:17:31 Steffen Stockmeyer Hi Martin, vergiss OM-Zoom Objektive, das bringt nichts. Ich kann nur lichtstarke Festbrennweiten empfehlen, und da auch nur ab 50mm, weil WW mit Crop 2x nichts bringt. Bei den Makro-Objektiven habe ich keine Ahnung, ob das was bringt. Die sind aber auch schon immer sehr teuer, so das man lieber auf Digital setzen sollte. Ich habe ein 1.4/50mm (70 EUR) und ein 2.8/135mm (100 EUR), beide als MC (Mehrschichtvergütet). Ein 2.0/100mm steht noch auf der Wunschliste, das wird aber mit Sicherheit zu teuer. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:25:06 Steffen Stockmeyer Ergänzung: Habe gerade bei Ebay ein 2.0/100mm entdeckt. Der Typ will ca. 600 Euronen dafür haben. Das ist nicht akzeptabel für MICH. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:29:16 Martin Zink Das ging aber fix! OK, ich fasse zusammen: – wenn OM dann nur Festbrennweite – Lichtstärke ab 2.8 und besser – MC aufgrund des Alters mit Sicherheit besser – kein Weitwinkel oder Zoom – … Gibt es OM – Objektive eigentlich noch neu zu kaufen? Ich bin analog überhaupt nicht mehr auf dem laufenden. Ich sehe die OM’s auch nur als Spielerei“. Allerdings als eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:34:40 Armin Hallo Sabine, gleich bricht ein Sturm der Entrüstung los, halte Dich schon einmal gut festâ¦. 🙂 Wer schon gute OM-Objektive hat, für den mag es durchaus Gründe geben diese weiterzuverwenden solange Olympus die Objektivpalette nicht aufgestockt hat, besonders bei Festbrennweiten. Ich PERSöNLICH halte nicht viel davon sich extra OM-Objektive zu kaufen. Nehmen wir zum Beispiel jemanden der ein lichtstarkes Portraitobjektiv sicht â bezogen auf Kleinbild also ein 1,4/85 mm, was also einem OM 2,0/40mm oder 1,4/50mm entsprechen würde. Olympus empfiehlt auf dem Beipackzettel zum Adapter das 40er auf Blende 4 und das 50er auf 2,8 abzublenden â somit ist die Lichtstärke hinfällig. Oder das Fehlen der festbrennweiten im Weitwinkelbereich. Will also jemand mit OM-Objektiven den Brennweitenbereich zwischen 17 und 31 mm abdecken, so gibt es kein passendes OM-Objektiv! Mit dem 2,8/8mm und dem 3,5/16mm würde man auf 16 bzw. 32 mm kommen. Was den ânahezu telezentrischen Aufbauâ der FourThird Objektive angeht, so sind die OM-Objektive nicht mehr oder weniger âdigitalgeeignetâ als die nicht optimierten Objektive von C/n/M/P/S â und darin unterscheidet sich doch das FourtThird System ganz gewaltig. Wir wollen ja gerade nicht mit diesen Altlasten unsere erreichbare Bildqualität einschränken. Es gibt auch Objektive, wie das mehrfach schon genannte 100er, das ganz gut sein soll⦠In der Galerie gibt es auch mehrere Bilder dazu â bilde Dir also selbst eine Meinung, mich haben sie nicht überzeugt. Fazit aus meiner Sicht: Wer schon OMâs hat, soll experimentieren und sich daran erfreuen â und das âfeelingâ genießen, keine Frage. Ich werde mir jedenfalls keine OMâs extra kaufen, weil das für mich ein Schritt zurück wäre und ich mit drei Zooms [eigentlich auch mit zwei :-)] keine stö¶rende Lücke habe, die ein OM schließen kö¶nnte. Vermutlich werde ich nun als Ketzer verbrannt, oder) 🙂 Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:47:42 Martin Zink Jawohl, … mit Gewichten an den Füßen in den See geworfen … ! ;-} Nein, … ausser Du verlierst Dein Brot beim Käsefondue! ;-} Ich glaube ich habe zu viel Asterix & Obelix gelesen! Ich denke mal zum trainieren“ sind die OM’s sicher nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:52:54 Minek73 Martin Zink schrieb: > Das ging aber fix! > OK, ich fasse zusammen: > – wenn OM dann nur Festbrennweite Wieso? Es gibt bestimmt auch befriedigende Zoom Objektive fürs OM System. > – Lichtstärke ab 2.8 und besser Leute machen auch mit 300mm f4.5 gute Bilder. Stimmt also auch nicht! > – MC aufgrund des Alters mit Sicherheit besser MC ist wohl immer besser. > – kein Weitwinkel oder Zoom Kein weitwinkel, weil es eigentlich an dem E-System kein kein ww meht ist. Auserdem sind KB WW viel zu teuer. Ein 21mm/f2 wäre schon ganz nett, ist aber schwer zu focusieren und die Biolder sind auch nich die besten. > Gibt es OM – Objektive eigentlich noch neu zu kaufen? Ich bin > analog überhaupt nicht mehr auf dem laufenden. Das 50/1.8 soll es noch geben. > Ich sehe die OM’s auch nur als Spielerei“. Allerdings als eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:54:44 Steffen Stockmeyer JAAAA, steinigt Ihn, martert und macht sonst noch schlimme Sachen!!!! :-))))) (Meine Meinung habe ich genügend vertreten). 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 16:02:51 Minek73 Ach ja, da wäre noch was. An den beiden 50-gern funktioniert die TCON-17 Vorsatzlinse ganz gut. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 17:45:25 Sabine von mir jedenfalls nciht, ich danke dir. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 19:03:39 Thomas Sonne > Außerdem welche Objektive dann da drann > gehen hat bis jetzt keiner so wirklich geschrieben. Dem OM-Adapter liegt eine Anleitung bei. Dort sind auch die Objektive aufgeführt, die am Adapter funktionieren. Das sind so Pi mal Daumen 50 Stück! Gruss Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 21:20:35 Martin Reiner Hallo Armin, ich hatte noch nie ein OM Objketiv in der Hand und habe mir spontan gleich mal drei davon bei ebay für meine E-1 ersteigert. 1. Das 50/1,4 für 50 Euro (Seriennummer > 1.100.000). Es hat ein ganz nettes Bokeh und ist bei 1,4 (vom Belichtungsmesser her eher 1,8) schon weich, aber alles andere als vö¶llig unbrauchbar, vermutlich wirds bei 2.0 ebenfalls schlechter sein als das 50/2,0 makro (das weiß ich in ein paar Tagen dann genauer 😉 Trotzdem ists eine nette Spielerei, gerade für diejenigen, die das eher lichtschwache 14-45 haben. Das 50/1,8 ist nochmals billiger und auch brauchbar (darauf achten, dass Japan“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 21:29:11 Martin Reiner Martin Reiner schrieb: > 3. Das 400/5,6L… Quatsch. Tokina OM 400/5,6 meinte ich. Tjaja, 6 Jahre Canon prägen halt 😉 Noch anügen mö¶chte ich, dass das 50/1,4 (das ja anscheind nur wie ein 1,8 licht durchlässt) mit dem Kauf des 50/2.0 Makro vermutlich relativ überflüssig werden wird. Naja, mal schauen… Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 23:26:24 Harald-Lodan Hallo Martin! Martin Reiner“schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 23:54:57 Martin Reiner Harald-Lodan schrieb: > Hallo Martin! > Martin Reiner“schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 2:29:32 Harald-Lodan Martin Reiner“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 2:29:32 Harald-Lodan Martin Reiner“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 5:01:30 Harald-Lodan Martin Reiner“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 9:51:32 Matthias Eine Frage zum Adapter habe ich auch noch: Wie steht es um den Crop-Faktor bei der Verwendung des Adapters. Ist der dann auch das 2-fache? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 9:58:50 Georg Dahlhoff Matthias schrieb: > Eine Frage zum Adapter habe ich auch noch: > Wie steht es um den Crop-Faktor bei der Verwendung des Adapters. > Ist der dann auch das 2-fache? Hallo Matthias, der OM-adapter ist kein optisches Teil sondern ein rein mechanisches. Wenn Du ein OM 50er mit Adapter an die E-1 oder E-300 schraubst, hast Du den gleichen Blickwinkel wir beim 50mm Zuiko-Digital. Demnach gegenüber KB den Cropfaktor 2, auch wenn ich diesen Begriff nicht mag… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 14:33:38 Martin Reiner Harald-Lodan schrieb: > Welches Objektiv tust Du denn an die E1? Bis jetzt habe ich es nur an meinem Vivitar OM 90/2,8 Makro probiert und an meiner F717. Die Canon 50/1,8 und 24/2,8 (ergibt +40dptr) hatte ich früher auch an der F717 und am Sigma 105 Makro ausprobiert. Das 50/2,0 Makro von Zuiko habe ich noch nicht zum Ausprobieren. Auf alle Fälle ist es SEHR ratsam, das Objketiv erst mal provisorisch davor zu halten bzw zu kleben, denn nicht immer arbeitet die Kombination einwandfrei. Manchmal ist der Abstand einfach viel zu gering, manchmal kommts zu starker Vignettierung, usw… Beim 50/2,0 kö¶nnte ich mir auch vorstellen, dass die Belastung für den AF-Motor zu groß ist, dummerweise kann man ja nicht wirklich manuell fokussieren sondern nur indirekt über den Motor. Ich würds also erstmal mit Klebeband probieren, bevor Du einen Adapter kaufst. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 25:47:09 Harald-Lodan Martin Reiner“ schrieb ——————————————————————————————————————————————
