Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 12:45:55 Martin Hallo Allerseits, wie viele hier, so hab‘ auch ich mich gefreut, daß es endlich Fremdobjektive“ für das E-System gibt. Von Sigma wie allgemein —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 12:56:20 Stefan Hendricks, oly-e.de Martin schrieb: > Hallo Allerseits, > wie viele hier, so hab‘ auch ich mich gefreut, daß es endlich > Fremdobjektive“ für das E-System gibt. Von Sigma wie allgemein —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:44:27 Helge Süß Hi! Martin schrieb: > … Alternativen zu den bekannten E-Objektiven versprochen, sondern > eine Erweiterung der Palette. > Leider hat sich das nicht bestätigt. Es wird sogar ein Objektiv > angeboten, was ziemlich genau im Bereich des Standard-Objektivs > 14-54 liegt! Und ein wirklich spannendes Objektiv, wie das neue > 150mm Makro, wird nicht für das E-System angeboten. Das Problem bei Fremdherstellern ist der Brennweitenbereich. Dort, wo der interessante Markt für KB war, ist bei Olympus alles gut versorgt. Die Extreme nach WW werden wegen der Chipgrö¶sse für andere Systeme zu exotisch. Eine Optik wie das 7-14mm kann man für keine andere Kamera verkaufen. Im Bereich 12-24 hat Olympus schon was. Einzig die neu für Digital gerechneten Weitbereichzooms (Urlauberzoom) bringen den nö¶tigen Markt und ergeben für die E-Serie eine brauchbare (etwas Tele-lastige) Lö¶sung. Das 150 Macro ist im anderen Extem zu Hause. Das an der E-1 im Nahbereich ruhig zu halten erfordert ziemlich Übung. Ich hatte das legendäre Micro Nikkor 200mm IF und das war schon gewö¶hnungsbedürftig. Ein 150mm an der E-1 ergibt einen noch deutlich geringeren Bildwinkel und ist nur für ganz spezielle Gelegenheiten im Nahbereich einsetzbar. Das Oly 50 Macro ist genial. Ich mache über 50% meiner Aufnahmen damit (habe ich bei einer Statistik festgestellt). Wenn ein 80 oder 100mm Macro kommt werde ich es auch in die nähere Auswahl ziehen. Darüber ist es selbst mir zu viel. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 15:52:29 Andy Naja, Helge, > Die Extreme nach WW werden wegen der > Chipgrö¶sse für andere Systeme zu exotisch. Von Sigma gibt es eine 8mm Festbrennweite, so um die 600 Euronen. Ich weiß zwar nicht, wie gut die ist, aber als (preiswerte) Alternative zum 7-14 wäre das sicher eine Überlegung wert (wenn es die denn für FT geben würde, was zumindest z.Zt. nicht der Fall ist) – vor allem wenn man unserem statistischen Eichhö¶rnchen glaubt (Du weißt welchen Thread ich meine) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 16:35:07 mario ich stelle jetzt mal eine ketzerische frage: woher wisst ihr, dass die oly zuikos nicht bei sigma gebaut werden (zumindest teilweise)????????? sigma hat schon für viele hersteller (selten offen, oft verdeckt) wechselobjektive zusammengebaut, unter anderem für leica!!!!, nikon, canon, usw. was nicht heisst, dass sigma die kompletten objektive auch produziert. oft werden dort nur fremdoptiken zusammengebaut. grund für diese praxis ist die kapazitätsauslastung. kein hersteller stellt sich eine neue fertigungsstraße für objektive hin, wenn er genau weiss, dass er jährlich nur 3000 optiken verkauft…. gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2005 Uhrzeit: 19:39:00 Armin Hallo Mario, hast Du schon Berichte gelesen, wie das 300er von Olympus gebaut wird? Also ich gehe davon aus, dass Oly seine Zuikos selbst produziert – und wenn nicht, habe ich auch kein Problem damit, weil mich Optik und Mechanik bislang überzeugt haben. Eines meiner Lieblingsobjektive, das ich mind. 15 Jahre hatte, war das Sigma 3,5-4,5/70-210mm APO Schiebezoom aus Ganzmetall für Minolta AF, damals für fast 650 DM. Mit mitgelieferter Vorsatzlinse für 1:1,9!! Optisch ganz herausragend. Was danach kam und sich auch so nannte – na ja, reden wir besser nicht darüber. Sigma kann auch gute Objektive bauen, genauso wie Tamron und Tokina, es ist nur eine Frage des Preises. Das angesprochene Leica 28-70er Zoom von Sigma wurde meines Wissens von Leica (Canada?) einzeln geprüft – und kostete soviel wie 5 Sigmas der gleichen Lichtstärke und Brennweite! Ich bin sicher, dass für 700 Euro Straßenpreis jeder der drei Fremdhersteller das 2,8-3,5/14-54mm bauen kö¶nnte, in ebenbürtiger Qualität – doch der Markt schreit doch nach den 28-300mm Scherben für 199 Euro! Solange die Kunden nichts Besseres kennen, sind sie zufrieden. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 13:58:05 mario hallo, armin. ich wollte mit meinem posting auch keineswegs ausdrücken, dass bei sigma gebaute objektive schlecht sein müssen. ich wollte nur das schubladendenken etwas aufweichen… mir ist es auch egal, welches herstellerlogo auf einem objektiv klebt, solange es gut ist. ich kenne etliche kollegen, die schwö¶ren auf objektive vom originalhersteller (canon, nikon), bezahlen eine menge geld und haben in einzelfällen schlechtere optiken als diejenigen, die vergleichbare, aber günstigere fremdobjektive benutzen. gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2005 Uhrzeit: 11:06:50 Oliver Ritzmann mario“ schrieb: ——————————————————————————————————————————————
