Eingangsbestaetigung“ :-)“

Datum: 29.12.2004 Uhrzeit: 18:08:08 Guenter Hamich Hallo Robert, ich kann mich auch nach dem Durchlesen meiner Beiträge nicht daran erinnern, Dich (!) in irgendeiner Form angegriffen zu haben. Wie dem auch sei, ich habe Deine Meinung bzw. die hier verö¶ffentlichte Stellungnahme zur Kenntnis genommen und gedanklich verarbeitet, werde sie aber nicht weiter kommentieren, da ich es bezueglich des Forums für wenig zuträglich halte, diese mir inzwischen unsägliche erscheinende Diskussion fortzuführen (in diesem Zusammenhang fand ich übrigens die heute empfangene Mail von Thomas an mich sachgerechter und habe sie auch -abseits des Forums- ausführlich beantwortet). Ich gestatte mir, mich aus diesem Thema nun zurueckzuziehen, ohne damit Deine hier vorgetragene Sicht der Dinge auch nur ansatzweise oder gar generell als falsch bezeichnen zu wollen (wir vertreten lediglich unterschiedliche Standpunkte). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2004 Uhrzeit: 19:41:54 Robert Schroeder Hallo Günter, Guenter Hamich schrieb: > Hallo Robert, > ich kann mich auch nach dem Durchlesen meiner Beiträge nicht > daran erinnern, Dich (!) in irgendeiner Form angegriffen zu > haben. > Wie dem auch sei, ich habe Deine Meinung bzw. die hier > verö¶ffentlichte Stellungnahme zur Kenntnis genommen und > gedanklich verarbeitet, werde sie aber nicht weiter > kommentieren, da ich es bezueglich des Forums für wenig > zuträglich halte, diese mir inzwischen unsägliche erscheinende > Diskussion fortzuführen (in diesem Zusammenhang fand ich > übrigens die heute empfangene Mail von Thomas an mich > sachgerechter und habe sie auch -abseits des Forums- ausführlich > beantwortet). > Ich gestatte mir, mich aus diesem Thema nun zurueckzuziehen, ohne > damit Deine hier vorgetragene Sicht der Dinge auch nur > ansatzweise oder gar generell als falsch bezeichnen zu wollen > (wir vertreten lediglich unterschiedliche Standpunkte). wären es wirklich nur unterschiedliche Standpunkte“ hätte sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2004 Uhrzeit: 22:07:47 Guenter Hamich Fein, Robert !!! ich freue mich insbesondere über Deinen letzten Absatz. Dies schon deshalb, weil ich hier weder durch Kommentare zu eigentlich nur bedingt vergleichbaren Kameras (damit wären wir fast wieder beim Thema 🙂 einen Glaubenskrieg auslö¶sen mö¶chte -das willst Du sicher genauso wenig-, noch eine Diskussion in einer Länge lostreten mö¶chte, die mir noch sinnvoll erschiene (und eine erneute Stellungnahme auf alle Aspekte Deines Postings würden dies bedeuten). Ich habe Thomas in einer Antwort auf seine Mail vorgeschlagen, unter Berücksichtigung individueller Bedürfnisse (Ansprüche) an eine Kamera auch eine Empfehlung abzugeben, soweit mir dies aufgrund meiner Kenntnisse mö¶glich ist. Dazu bedarf es aber der Bekanntgabe eines Anforderungsprofiles bzw. des Aufgabenbereiches. Gerne bin ich im Rahmen meiner Mö¶glichkeiten dazu bereit (und je nach Einsatzzweck der Kamera muss diese Empfehlung auch nicht zwingend Olympus“ heissen). Der nach —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2004 Uhrzeit: 23:11:29 Robert Schroeder Hallo Günter, auf der Basis lässt sich, denke ich, wieder zum Tagesgeschäft“ ——————————————————————————————————————————————