Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 14:28:24 Rolf Heikamp Hallo, ich überlege meine alten lichtstarken Carl-Zeiss-Objektive mit M42-Schraubgewinde an meiner wunderschö¶nen E-300 anzuschließen. Dazu benö¶tige ich einen Adapter, den gibt es wohl (noch) nicht. Weiß jemand dazu etwas näheres? Ist es überhaupt ratsam, die alten Objektive herzunehmen? Von der Canon 300D weiß ich, dass die Kamera bei Fremdobjektive abstürzte oder sogar kaputt ging. Ich habe bei Olympus angerufen. Der Support kannte M42 gar nicht, peinlich! Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 14:34:59 Stefan Hendricks, oly-e.de Rolf Heikamp schrieb: > ich überlege meine alten lichtstarken Carl-Zeiss-Objektive mit > M42-Schraubgewinde an meiner wunderschö¶nen E-300 anzuschließen. > Dazu benö¶tige ich einen Adapter, den gibt es wohl (noch) nicht. > Weiß jemand dazu etwas näheres? Gibt es: https://oly-e.de/news/?5260,e.e-system Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 14:46:50 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Rolf, da ich ein bekantermaßen großer Verfechter von Originaloptiken bin glaube ich, dass es nichts besseres als speziell für ein System konzipierte Optiken gibt. Alles andere, ich sage das mal etwas etwas locker gefrickelte —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 15:44:04 Kersten Kircher Hallo Rolf > ………….. Von der > Canon 300D weiß ich, dass die Kamera bei Fremdobjektive > abstürzte oder sogar kaputt ging. da bist du leider fehlinformiert! es geht natürlich. Bei Pentax K Objektiven ist die Blendenübertragung im weg und das Teil muss man ausbauen, ansonsten besteht die Gefahr das der Spiegel dort anschlägt, was aber nicht zu einem Schaden sondern nur zu einer Errormeldung führt, zumindest bei meiner 10D ist das so. > Ich habe bei Olympus angerufen. Der Support kannte M42 gar nicht, > peinlich! in der Tat :-)) Gruss Kersten …………………………………………….. einfach mal reinschauen http://www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 16:25:52 Dorothö©e Rapp Hallo Rolf, Rolf Heikamp schrieb: > Ist es überhaupt ratsam, die alten Objektive herzunehmen? Von der > Canon 300D weiß ich, dass die Kamera bei Fremdobjektive > abstürzte oder sogar kaputt ging. Du kannst sehr gut mit Fremdlinsen arbeiten, hast halt Arbeitsblende. Ich nutze alte“ OM Zuikos manchmal verschiebt sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 16:50:46 michael hoefner http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 17:04:42 Robert Schroeder Hallo Dorothö©e, Dorothö©e Rapp schrieb: > manchmal verschiebt sich die Belichtung ein klein wenig, aber das ist > minimal und du kannst per Histogramm oder LSD kontrollieren. ich hätte jetzt eher vermutet, LSD würde da eher stö¶ren? *g* Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 17:31:58 Martin Hallo, ich habe mir folgende OM Optiken günstig auf ebay ersteigert 50/1,4 (gibt ne schö¶ne Portrait und aviable light linse, bei beiden verwende ich 1.4 oder 2.0 und die Schärfe ist zumindest imletzten Falle meist eh nicht durch die Optik limitiert) Verkhert herum gibt’s ne wunderbare +20dptr Nahlinse, so wars zumindest bei meinem Canon 50/1,8 Vivitar 90/2,8 Makro 1:1. Geht bis 1:1 ohne Zubehö¶r und gibt mir den nö¶tigen Abstand zum Objket. Beim Makro blendet man eh weit ab, da ist dieses auch erstaunlich gut. Limitierend ist da meistens schon eher die Beugung und das ist eben Physik, dagegen kann man nichts machen. Tokina 400/5,6 zum Spielen. Wäre bei Blende 8 eiegntlich ziemlich scharf, liefert aber heftige Farbsäume, da wären wohl Sondergläser schon nicht schlecht gewesen. Für alle Optiken zusammen habe ich inkl. 3x Versand rund 150 Euro bezhalt und bekomme dafür einiges an netten Spielsachen für einen serh günstigen Preis. Genial wäre nun halt noch eine Schnittbildmattscheibe für die E-1. Ich wäre der erste, der eine kaufen würde. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 18:05:01 Dorothö©e Rapp Robert Schroeder schrieb: >> minimal und du kannst per Histogramm oder LSD kontrollieren. > ich hätte jetzt eher vermutet, LSD würde da eher stö¶ren? *g* *ggg hab die Tastatur gewexlt und noch ein paar Findeprobleme…(auch ohne Lysergdinxbums…) 🙂 Gruss 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 19:01:34 Max Wolf Hallo Rolf! > Ich habe bei Olympus angerufen. Der Support kannte M42 gar nicht, > peinlich! Das ist allerdings hart! :)) Ich bin bekennender Nikkor“ Nutzer so heisen die Objektive von —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 19:14:37 Robert Schroeder Max Wolf schrieb: > Die OLY-E1 ist zu alten Nikon Linsen kompatibler als Nikon > selbst. Das mit der Objektivkompatibilität ist anscheinend ö¶fter mal so eine Sache. Ein Freund hat gerade seine EOS 20D bekommen und musste erst mal feststellen, dass die Kamera mit einem guten Teil seiner AF-Objektive (z.B. ein 70-300) schlicht den Dienst verweigert, sprich auf dem Display einen Fehler meldet und gar nicht erst auslö¶st. Für sein 105er Sigma-Macro kriegt er immerhin vom Sigma-Service kostenlos die Elektronik (Firmware?) upgedatet… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 19:19:02 Dietmar Langenohl Rolf Heikamp schrieb: > ich überlege meine alten lichtstarken Carl-Zeiss-Objektive mit > M42-Schraubgewinde an meiner wunderschö¶nen E-300 anzuschließen. Da mö¶chte ich mich doch gleich mal anschließen. Ich habe hier ebenfalls einige lichtstarke CZ-Objektive, aber nicht alt sondern erheblich jünger als ich selbst :-), und nicht mit M42 Gewinde sondern mit Rollei QBM-Bayonett. Zwar habe ich (noch) kein E-System, kann aber eine Anschaffung mittelfristig nicht vö¶llig ausschließen. 🙂 Gäbe es da eine Mö¶glichkeit, meine Rollei-Objektive an das E-System anzuschließen, eventuell über einen zwei-Adapter-Umweg QBM -> OM -> E? Oder kö¶nnte man da selbst was dengeln oder dengeln lassen? > Ich habe bei Olympus angerufen. Der Support kannte M42 gar nicht, > peinlich! Dann werden sie Rollei-QBM erst recht nicht kennen. Dietmar — Frauen sind die Juwelen der Schö¶pfung! Man muß sie mit Fassung tragen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 20:31:21 Ludwig Vor allem bei den lichtstarken Optiken machen solche Fremdobjektive wirklich Sinn. Das ist ja gerade bei einer Digitalkamera ideal, in zwielichtigen Situationen noch Stimmungen einzufangen, ohne einen ganzen Film zu vermurksen. Und da ist es herzlich egal, ob das Ergebnis ultrascharf ist. Ich habe zumindest kein Problem mit 800ISO und offener Blende zu fotografieren, und wenn etwas zu sehr verwackelt ist, dann wirds gelö¶scht. Und das Standardzoom ist mir da auch kein leuchtendes Vorbild an Schärfe. Bei miesen Lichtverhältnissen ist der Autofokus überfordert und ich kann auch manuell nicht ganz einfach scharfstellen, und das ist bei lichtstarken Optiken naturgemäß leichter. Fremdobjektive sind für mich nicht nur Spielerei, sondern sinnvolle Ergänzung in machen Fällen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2004 Uhrzeit: 12:42:08 Rolf Heikamp Hallo, vielen Dank an Alle für die ganzen Hinweise und Anregungen! Ich habe selber im Netz noch etwas dazu gefunden: http://www.fotohilz.de/html/olympus_e-1_prof_.html (siehe den Hinweis ganz unten) Ich hoffe, dass der Preis für so einen Adapter irgendwann unter 50 Euro sein wird. Ein schö¶nes Weihnachtsfest Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2005 Uhrzeit: 22:07:04 Rolf-Christian Müller Dorothö©e Rapp schrieb: > aber von Zeiss hatten sie hoffentlich schon gehö¶rt? 😉 > viele Grüsse > 😀 Doro, Du bist gemein 😉 ein anderer Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
